Reprise du message précédent :
Je vais me le remater demain tiens parce que j'ai pas ce souvenir.

Ah s'il le dit, c'est que c'est vrai alors

C'est un film qui est, désolé pour le terme, plastiquement magnifique. Il se laisse contempler. J'imagine que le but est de susciter chez le spectateur un état d'esprit proche de celui du flic principal, un hyper-émotif doté d'un don quasi surnaturel pour l'investigation.  
 
On est loin du rythme d'un thriller classique, tout le monde n'accroche pas.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il est superbe y a rien à dire! C'est la lenteur, le rythme et le perso principal qui m'ont ennuyé et la facilité avec laquelle il trouve des indices, bien que le postulat de départ repose justement sur son intuition hors du commun. Sa tête me revenait pas non plus faut dire  

Je suis d'accord avec FrigoAcide, j'ai beaucoup aimé Manhunter. Il a certaines scènes fascinantes. La relation de voyance ultra-lucide entre le flic et H. Lecter est vraiment bien traitée.
Et toujours les plans hyper soignés.

J'ai pu le voir récemment, merci Netflix.  
 
J'ai bien apprécié.. Et en fait j'aime bien les deux adaptations en fait
 
Ils ne se focalisent pas sur les mêmes sujets.

Mais clair. Sérieusement, je me dis de plus en plus qu'Hollywood c'est devenu une machine de détournement de fond. No redface.

C'est une (énorme) industrie dont le but est de faire de l'argent (énormément). On ne peut pas s'attendre à ce qu'elle produise chaque semaine des chefs-d'oeuvre  

Je vois pas ce qui vous choque, dans le feu de l'action on fait pas gaffe à ce genre de truc. Puis un truc qui ne devrait pas exploser, qui explose, c'est hyper courant dans ce genre de films (encore plus dans les films de SH).

J'ai vu Manhunter il y a un bout de temps déjà mais j'en garde un bon souvenir : la mise en scène léchée et surtout le personnage du flic qui sort vraiment des sentiers battus, pour une fois l'enquêteur est assez loin de tout cliché.

C'est pas le fait que ça explose qui me choque, c'est le fait que le truc disparaisse instantanément dans l'explosion

Quand on fait de la merde autant en faire jusque dans les moindres détails .

 
 
sérieusement

Combien sur l'échelle de Lucy ?

 
Je commence à croire que ce mec à vraiment des gouts de merde. Cela dit j'ai pas vu le film mais bon, j'ai déjà ma petite idée, d'autant que j'ai détesté le 1er.

Tu commences seulement ?

Je ne me rappelle plus d'une fin différente dans le livre... J'avais aussi lu l'adaptation BD, sortie avant le film, j'avais été surpris des similitudes au niveau image...

Je me posais la question de savoir si il faisait volontairement de la provoc' ou si il avait des goûts de merde.
Depuis sa review de Lucy, j'ai tranché

 
Le film se plante aussi assez méchamment au box office pour le moment    
On demande M Singer à l'accueil pour savoir ce que son cross over avec les X Men va devenir  

 je regarde sa vidéo là

il dit que le fait que les pouvoirs soient traités comme une angoisse ca a  jamais été traité au cinoche

alors d'une, c'est traité en 5min dans le film cette histoire

de deux, je pense que cela a déjà été traité

j'attends ses autres arguments

Autant je peux trouver certains de ses PJREVAT intéressants, autant ses analyses cinés dans ses vlog

Toutes les questions sur la production de fantastic four dans cette vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=0OZY_Eno8GE  
20mn pour expliquer la perte de droit de Fox, le réalisateur chelou, la production qui part en sucette et surtout la rivalité entre Fox et Marvel...
 
Triste pour les fans

Je pense que c'est loin d'être un abruti, ce qui ne joue pas en sa faveur
Sa mauvaise foi n'a d'égal que ses goûts de chiotte

Autant on peut s'agacer que la moindre mention du sieur sur le topic lance une discussion de trois pages, autant... autant rien en fait, c'est chiant à chaque fois
 
Allez commenter sous sa vidéo s'il sort tant d'énormités que ça

Seul le fossoyeur est compliant

Ça suffit pas que Hollywood fasse des films de merde, faut encore que ça fasse parler des reviews de Durendal  

Vu Angel Face (Un si doux visage), d'Otto Preminger (1952)
Robert Mitchum en brave type un peu paumé, Jean Simmons en jeune femme ensorcelante, aux yeux noirs magnifiques. L'attirance fatale des deux personnages va les entraîner dans un amour fou et criminel. Un film noir de toute beauté.

J'ai pas vu passer mais Blade Runner 2 commence le tournage en 2016.

http://www.vcpost.com/articles/829 [...] ilming.htm

J'ai vu "Summer" d'Alanté Kavaïté. Histoire initiatique de premiers émois assez classique mais très belle mise en scène, qui arrive à rendre très beaux des paysages lituaniens péri-urbains qui doivent en vrai être assez moches (un peu comme certaines campagnes de chez nous où t'as forcément une centrale électrique, un hypermarché et une usine désaffectée pour te pourrir la vue sauf que là elle arrive à sublimer ces constructions de métal et de béton ) de bonnes idées visuelles et de bonnes comédiennes (oui c'est plus une histoire de filles quand même) notamment Aiste Dirziute ( )
 
Bref, si vous aimez les films contemplatifs, la Lituanie, les histoires d'amour saphiques, la voltige aérienne et les belles images, je recommande. Pas d'explosion, pas de dragon, pas de super-pouvoir pour ceux qui en douteraient encore

 
Débattre sur YT.

J'ai dit "commenter"

Il ya quoi à voir?

Le truc qui a aucune raison d'exploser ? L'explosion "moche" ?

Le char qui disparait.

Je n'avais pas fait attention au changement de couleur des cheveux de Kate Mara suite aux reshoot.
C'est pas mal aussi  

Dans le bouquin il me semble
 
ATTENTION SPOILER BOUQUIN SHUTTER ISLAND

Box Office Mojo table sur un WE de démarrage à 27M$ aux USA    
A titre de comparaison, un "petit" Marvel comme Ant Man a fait 57M$ lors du premier WE, le dernier X-Men 90M$.
Et 191M$ pour Avengers 2    

Chronicle
 
Bon.
Classique dans la démarche du nerd qui se fait des potes grâce à qqchose d'extraordinaire.
Le déroulement est aussi classique
 

 
Mais c'est efficace.

Chronicle c'est classique ?

Le déroulement de l'histoire oui, assez.