Reprise du message précédent :
 

 
J'ai mis un petit commentaire sur leur vidéo Youtube. A ce niveau-là, je pense vraiment que c'est un troll géant.
Sinon, j'aime autant me crever les yeux et mourir tout de suite, avant même de savoir comment ils ont eu le financement pour une merde pareille.

Peut-être parce que Netflix comme Amazon compte sortir entre 6 à 8 films par an en les proposant directement sur leur plateforme, la sortie devenant juste accessoire, de prestige si tu veux.

Ils visent d'abord des films d'auteur, des budgets modestes et moyens, des films plus difficiles.  Netflix a dans ses cartons 4 films avec Adam Sandler, un film avec Brad Pitt, le prochain Angelina Jolie (réalisatrice), Tigre & dragon 2. Amazon, lui, bosse avec Terry Gilliam sur Don Quichotte.

Les majors ayant totalement ou presque délaissé les films du milieu, audacieux et des réalisateurs auteurs pour des franchises, il y a plus que jamais de la place. Et pas de doute qu'il y aura également une montée en gamme avec des films plus chers. Netflix veut dépenser sans compter ( on parle de 5 à 6 milliards de dollars dans le contenu pour 2015/2016 : colossal !) et comme Amazon a décidé de jouer à "qui a la plus grosse" avec Netflix, je te laisse imaginer la profusion de contenu qu'on aura dans cette deuxième moitié de la décennie.

Donc certaine menace pour les majors car elles pourraient perdre un peu voir beaucoup de leur affluence sur l'audience américaine (c'est déjà le cas, les entrées sont en baisse constante depuis 10 ans aux USA, dissimulée par l'inflation du prix du ticket -et merci la Chine qui sert de relais de croissance). Mais aussi menace sur les exploitants, qui perdent des affiches prometteuses pour remplir leurs salles !

Toutefois, la position d'Amazon se veut moins conservatrice que Netflix puisque le libraire en ligne veut proposer une sortie en salle, la plus large possible, d'abord puis diffusion rapide sur sa plateforme (15 jours) là où Netflix veut proposer ses films sur sa plateforme et juste une sortie en salles de prestige (dans les 20 principales villes américaines comme pour les films à Oscar lors de leur sortie limitée).

Perso, même si je nie pas la qualité des blockbusters depuis 2008 (avec TDK de Nolan grosso modo), y compris les Marvel truc. Je commence à être saoulé, je me retrouve plus dans ce cinéma pour 15/25 ans, normal, j'en ai passé 30... Quand je vois le planning des majors 2016/2020, j'ai l'impression qu'on parle de jeu vidéo ! Stop quoi ! Où sont passé les thriller, les policiers, les drames, les indépendants US ? Et comme en plus le cinéma français vit une mauvaise passe (malgré quelques fulgurances), je songe vraiment à limiter mes sorties cinoche à une ou deux occasions par an.  

Je suis donc très enthousiaste par les ambitions "ciné" de Netflix et Amazon et alors que les séries m'ont toujours rebuté à cause de leur format. J'aime quand une histoire se termine en 105/120 mn.

 
j'ai regarde Advantageous ( BA: https://www.youtube.com/watch?v=jnBT0izYi7A ). Tres bonne qualite. Passe a Sundance et directement sur Netflix pour sa sortie.

Au cinéma, toujours là.

Ah bon ? Des titres, des titres !

pas besoin des ricains, la France a le Grand Tout.

En ce qui me concerne en avril j'ai fait la liste des films que j'ai vu au cinéma depuis octobre 2014 :  
 

 
Et ça c'est juste pour moi, il est où le jeu-vidéo là ? On peut toujours faire des films personnels comme The Grand Budapest Hotel, personne ne te force à aller voir uniquement les blockbusters de super-héros.  
 

We Hot American Summer, bordel que c'est con

.
 
Bon, je crois que tu n'as pas bien compris mon propos, pas grave.  

Ok.

vu Run All Night,  
vraiment excellent dans le genre thriller américain / blockbuster  
J'ai beaucoup aimé la réal est sobre et efficace, les acteurs y sont, car leurs perso sont crédibles et bien écrits, y a quelques scènes d'action bien cool.
 
 
j'allais dire que ce genre de film me donnait espoir dans le cinéma hollywoodien qui est encore capable de pas prendre le spectateur pour un gary, mais le réal est espagnol

Roddy Piper, nooooon.... He's all out of bubblegum, now.
 

 
http://www.tmz.com/2015/07/31/rodd [...] er-cancer/

Inherent Vice

Putain j'en parlait avant hier. Roddy qui casse sa pipe bien trop tôt... they live they said...

Pas tout à fait convaincu par Vice-Versa, je ne sais pas si c'est parce que j'ai perdu mon âme d'enfant mais j'ai trouvé ça plutôt convenu en fait.  
 
Etant donné les critiques, je ne pouvais qu'être déçu je pense

Convenu ? C'est une des idées les plus originales que j'ai vues depuis longtemps.

Bah derrière le concept qui est pas mal j'avoue, le reste est un peu éculé.
 

Ptin on parlait de Carpenter y'a une paire de jours et de They Live justement
RIP...

 
Faut fermer le topic.
 
Ou pas.  

Ou alors parlons de, je sais pas, cinéma français, tiens

larme, pas l'arme, sinon ça veut pas dire la même chose...  

Moui... https://www.youtube.com/watch?v=RuvhVp79Ojc

 
'tain mes neurones fondent avec l'été  

Vu Ant-Man ; c'était pas mal : entre la comédie et le film de super-héros.
Les blagues fonctionnent assez bien, même si on en voit venir qques-unes, et permettent de compenser certains défauts inhérents aux blockbusters d'aujourd'hui, comme cette incapacité à imaginer des fondements un tant soit peu cohérents aux séquences d'émotion (c'est fou comme ces dernières sont de plus en plus mauvaises), ou ces personnages complètement stéréotypés. Il faut également faire tourner la suspension d'incrédulité à plein régime pour accepter le concept plus que branlant de la réduction de taille, mais ça passe. Il permet même qques trouvailles bien sympathiques, comme la bagarre en apesanteur sur du Cure ou la séquence du train.
Même les side-kicks comiques ne sont pas insupportables, car pas omniprésents (le héros faisant lui-même une partie du boulot).

Ultimate Warrior = crise cardiaque
Randy "Macho Man" Savage  = crise cardiaque
Roddy Pipper = crise cardiaque
 
C'est que ça use le catch !
 
Bon Carpenter lui avait donné un beau rôle dans l'excellentissime "They Live".
 
RIP

'Soar §
 
Ces derniers temps je me suis envoyé Dog day afternoon et Collateral.
 
Deux très très bon film. Un véritable régal.
 
Le premier j'ai été vraiment étonné je m'attendais pas à un tel scenario. Dés la scène d'entrée sous du Elton John j'ai senti que ça allait me plaire et en effet j'ai été happé tout du long. J'avais jamais entendu parler de cette histoire vraie, la fin m'a bien choqué par contre. C'est tellement sec et brutal. Al Pacino et surtout John Cazale m'ont épatés.  
 
Pour le second le résultat positif est le même. Tain mais qu'est ce que je kiff Michael Mann et les ambiances qu'il arrive à nous pondre. Et puis alors quoi mais quoi? C'est Mark Ruffalo en bonhomme du LAPD avec une dégaine à la Mike Patton? Cette ressemblance je m'y attendais vraiment pas j'aimerai tant émuler ce style si vous voyez ce que je veux dire?
Tom Cruise impérial. Pas trop objectif sur ce mec car j'ai jamais rien à redire de négatif quand je le vois dans un film, tout ce qu'il touche se transforme en or les réalisateurs doivent se frotter les mains quand ils arrivent à le chopper.  

Arrivé au dernier acte, Collateral me perd toujours. C'est dommage, parce que je trouve tout le reste excellent

Ah bon ? Je l'ai vu hier soir aussi, et j'ai vraiment adoré de bout en bout et surtout les dernières scènes.

Ha oui la fin.  
On va dire ça change un peu du reste du film c'est vrai. Elle m'a pas vraiment marqué de toutes façons, c'est plus une impression globale que j'en ai et qui sonne terriblement bien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je dois être un extraterrestre, parce que je kiffe bien Public Enemies de Michael Mann, mais moins Collateral.

Public Enemies, j'aime bien la caméra volatile qui nous rappelle que la vie est éphémère et se termine avec un Bye Bye Blackbird.

Collateral, j'ai l'impression, comme dans tous ses films (disons des 20 dernières années) que Tom Cruise phagocyte le film uniquement à son avantage. Je l'imagine sur le plateau, appuyé par les producteurs, mettre la pression au réalisateur pour que le film aille dans sa direction. Je trouve qu'il distille une espèce de philosophie wtfesque scientologiste dans ses films et je conchie ça.

De mémoire dans Jack Reacher, dans une scène, Rosamund Pike regarde par la fenêtre de son building et se met à débattre du sens de la vie, un truc du genre "regardez toutes ces âmes urbaines que Xenu a apportées par avion depuis une autre planète" (https://en.wikipedia.org/wiki/Xenu) (bon OK j'extrapole, elle ne dit pas ça texto), ça n'a rien à faire dans le film. Il me semble que Tom Cruise ou Jamie Foxx a une tirade du même genre dans Collateral.

 
Il te semble, tu sais pas trop, t'es plus sur  
 
Bref tu ne montres rien la

Vu Mission Impossible, Rogue Nation.
 
Et bien pas de déception !
 
Ça démarre sur les chapeaux de roue jusqu'à une excellente séquence à l'opéra.
Après ça continue sur un canevas plus habituel, dans la lignée du genre. Mais avec un peu d'humour et une touche d'auto-dérision ça s'enchaîne bien.
La réal est plutôt classique avec quelques bonnes idées mais c'est surtout le montage très sec, sans fioriture (j'en étais resté à MI:2 ), qui donne son charme au film.
Seuls bémols une séquence sous-marine un peu cheap niveau cgi et un méchant peu charismatique à mon goût (cette voix ).
 
Et bien entendu Tom La Légende toujours au top question physique (l'avion et ce truc avec le poteau ) et qui sait donner du champ aux autres acteurs, notamment à Pegg.

C'est la même team que dans MI 4?

Teaser de merde pour Zoolander 2.    
 

Ce matin dans le MK2 quai de loire, rediff des meilleurs films des derniers mois.
 
Donc ce matin je suis retourné voir pour la 6eme fois Interstallar.
 
Ce film

 
J'adore