Reprise du message précédent :
c'est là où je réalise que edge of tomorrow c'etait un croisement entre groundhog day et la guerre des monde

en fait, on peut créer des tas de chouettes pitch de film avec ce système, un peu comme le generateur de film besson de mozinor

 
Oui, celui d'Emmerich est bien mieux encore une fois.

Et un croisement réussi je dirais, ce qui n'était pas gagné d'avance.

 
Parce qu'Arnold Schwarzenegger était américain à sa naissance ? Et il est pas pro-américain à mort Schwarzie ?
 
J'apprécie ID4 pour ce qu'il est et pour la nostalgie de mon enfance, mais ton analyse est basée sur une bêtise. Pas besoin d'avoir la nationalité pour promouvoir les USA. Regarde la filmographie d'Emmerich, et dis moi qu'il n'incarne pas le cinéma catastrophe pop corn américano américain.

 
j'ai bien apprécié également.

 
Si tout à fait mais leur parcours sont différents. Emmerich a développé un cinéma de divertissement américain pur et dur mais je crois sincèrement que premièrement, ses films laissent des messages sous-adjacents bien enfouis en dessous de tout ce patriotisme et deuxièmement, il a compris que ça faisait vendre. À l'inverse, Schwarzenegger est tombé amoureux des Etats-Unis qui lui ont tout donné, donc il a voulu rendre politiquement.

Mais moi j'veux juste du "POOONNNNN" et du "tac tac tac"

 
Oep...
 
Universal Soldier
Stargate
Independence Day
Godzilla
The Patriot
The Day After Tomorrow
2012
White House Down
 
 
 
Vraiment ? Même en regardant la liste au dessus (si t as vu tout ces films) ?

sous adjacent qu'on te dit

Pour avoir essayé de revoir ID4 hier justement, j'ai pas pu arriver à la moitié du film, c'est de l'absurde à chaque seconde, j'en pouvais plus
Pourtant je suis friand de blockbusters et je peux arriver à passer outre les défauts pour apprécier au moins l'action mais là c'est juste pas possible de débilité quoi
Les comportements des persos sont tous incohérents au possible, les plus normaux au final ce sont les figurants, c'est dire le niveau ..

La scène du chien dans le tunnel qui échappe à une explosion en sautant sur le côté non quoi
La femme de Will Smith qui continue d'aller faire son boulot de strip-teaseuse alors qu'un vaisseau extra terrestre a débarqué au dessus de sa tronche le matin même, non.
Goldblum qui débarque à la maison blanche tranquilou et qui s'apprête à se barrer avant d'avoir délivré un message ultra important parce que le président lui tire la tronche, non plus.

Y a des limites à la tolérance

Pourquoi "ID4" et pas "ID" tout court ?
 
Je suis au courant pour le 4 juillet, mais "ID" ça suffit pas ? C'est déjà pris ?

 
Ouais, ouais.
 
The Day After Tomorrow > message écologique fort et inversion des rapports de force avec frontière Mexique/USA. Le Mexique laisse rentrer les américains dans le film, donc Emmerich met les USA le nez dans le caca.
The Patriot > absolument rien à voir avec une histoire de patriotisme, le titre du film est trompeur (et là encore pour des raisons commerciales surement), mais il s'agit de la famille avant tout.
White House Down > Le méchant est bel et bien américain et c'est ni les russes, ni les nord coréens
Godzilla > C'est la France qui fait tout, les américains glandent rien dans le film
 
etc, etc

Jlai revu quand il est passé récemment à la Tv. M6 il me semble. Bref.. La première partie du film (jusqu'à la destruction des villes) est pas mal. C'est après que ça se corse

 
Jamais compris cette stupide envie d'avoir des faits totalement réalistes dans la vie des personnages quand il s'agit de gros blockbusters comme ça.  
 
On te demande pas d'être tolérant mais de lâche ton calpin pour noter les incohérences et d'apprécier seulement un pur film pop corn.

Non mais ça va, entre JW et ça j'ai compris que t'étais un comique sur le topic, laisse tomber

vous faites une fixette sur cette scène, je vois vraiment pas le délire.

C'est EPIC FUCK YEAH, OMG VA IL Y ARRIVER??, bien crétin donc complètement dans le ton du film, mais de la à stopper un visionnage...

Enfin visiblement on voit pas les films de la même façon, limite certains ont l'air offensé qu'un film soit con quoi

edit : et j'ai une règle d'or inviolée de ne jamais stopper un film, même si je deteste

C'est à dire que jusqu'à preuve du contraire une explosion ça s'étend dans tous les sens, ça défile pas devant la porte  
Et de toute façon c'est un tout, pas spécialement cette scène  
 
Ca a énormément vieilli en terme de narration, c'est inintéressant à regarder .. c'est simple j'avais l'impression d'être devant une parodie
Bref, je m'y fais chier  
Je me demande comment je le classerai par rapport à Godzilla

 
très content de ma scéance, ça reste du film pour fanboys, mais la sauce prend, bonne adaptation, contruit comme une saison sans les longueurs.
il y a un second role qu'on a pas vu depuis très longtemps.

ouais enfin t'es pas devant démineur là hein, il FALLAIT que le chien survive (tradition oblige), donc l'explosion elle fait ce qu'on lui dit et c'est marre

 
Alors ça c'est un truc que même mon cerveau d'enfant (6 ans quand je l'ai vu la première fois) a toujours rejeté. Même en appréciant le film, j'ai immédiatement tilté qu'il y avait un soucis, que les flammes auraient du rentrer (à l'époque je ne connaissait pas encore le principe du blast, mais instinctivement je voyais bien que c'était pas naturel que l'explosion s'arrête à la porte).
 
Quand on y réfléchis, cette explosion est 10 fois trop lente, et trop plate. Ce n'est pas une vraie explosion, c'est comme un embrasement lent de l'air ambiant. Si je voulais pousser le bouchon, je dirais que l'armement réaliste qui provoquerais un résultat très ressemblant serait l'ouverture de la vanne d'une énorme citerne de napalm au dessus de la ville : écoulement lent et concentrique avec combustion rougeoyante et forts mouvements de convection. Le hic : ça ne provoque pas ou très peu de blast, donc pas de voitures projetées en l'air.
 

 
EDIT : https://www.youtube.com/watch?v=orUu0fQJee0
Ou ici, à 1:35 : https://www.youtube.com/watch?v=Nahdy9SjbGs
 
Quand on regarde cette scène en pensant à un déferlement de napalm, elle deviens tout de suite plus réaliste (minus les voitures qui volent).
 
A 2 minutes dans la seconde vidéo, on voit que l'avion arrive as semer l'explosion, ce qui est impossible... Sauf si ce n'est pas une explosion mais la combustion d'un fluide se déplaçant à une vitesse comparable à l'écoulement de l'eau (CF tsunami). CQFD  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et qu'à tu aimé dernièrement?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pas vu les 2 autres, mais touch of sin, sans dire que j'ai pas aimé, je n'ai surtout pas compris
 
4 tranches vie, ouais okay, et puis voila quoi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'avais beaucoup aimé a touch of sin, même si parfois on est un peu perdu dans la chronologie
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Retour sur un film assez banal mais qui fait le travail : McFarland USA avec dans le rôle titre Mr Kevin Costner.

Le scénario est vu et revu puisque c'est le traditionnel prof qui arrive dans une école daubée avec des élèves paumés mais qui va faire des exploits avec sa classe, pas musicaux cette fois mais sportif, en cross plus précisément. Du classique sans aucune surprise, tiré d'une historie vraie évidemment.
Micro originalité ça se passe dans une petite ville de Californie près de la frontière mexicaine, 100% de population hispanique et point de vu sur leur conditions de travail dans les vergers.

Vous savez donc à quoi vous attendre, le cahier des charges est rempli, on voit ce qu'on est venu voir. Quelques jolis paysages, les acteurs sont transparents.

non mais bien entendu, j'suis pas non plus complètement demeuré

Mais j'avais pas "compris" la forme narrative, le schéma explicatif... enfin la structure quoi, qui me semblait décousue, surtout que 2 histoires sur 4 m'avaient plus ennuyé. ça manquait de liant, de rythme et de trucs auquels me rattacher émotionnellement à ces gens sans expression (   )

pas ma came quoi

C'est pour mieux voir les jolis paysages

 
Battleship >>>>>>>>> ID4
 

Et si on monte un duo Raptor/Humain pour contrôler un Juggernaut ?

 
 
+1000

ah bah c'est bien connu (et je dis ça pour tous les acteurs/trices qui taillent un film qui se fait descendre) que leur avis vaut étalon de mesure

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Comme le tien avec tes smileys  
 
C'est comme si je voyais un   à chaque fois

propose des films qu'on se foute de ta gueule

Je sais pas le souci que vous avez à ne pas saisir la nuance entre réalisme et crédibilité  
Ou à ne pas savoir lire.
Un film bien fait, qu'importe s'il comporte des incohérences on passera outre grâce au phénomène de suspension of disbelief
C'est la différence entre un Independence day et un War of the Worlds, l'un est globalement crédible, l'autre parfaitement débile, pourtant ce sont 2 blockbusters familiaux qui "demandent de mettre de côté son cerveau" comme dirait jocho. Mais on demande pas pour autant d'être pris pour des cons.

pas compris.