Reprise du message précédent :

Un de mes meilleurs moments de cinéma : vu le soir de la sortie, salle pleine, tout le monde mort de rire lors des passages wtf...  

 
La Guerre des Mondes avec Tom Cruise ?

N'exagérons rien. Quand t'as plus de 15 ans, tu trouves normalement ça complètement con du début à la fin

Et Mars Attacks

La BA de Terminator est bien. J'irai le voir.

independance day, putain si c'était blet
j'ai haï ce film, la hype autour à l'époque le vendant comme le film du siècle (alors que c'était strange days ), cette débauche de cliché forcés dans nos gorges à la kilotonne tels les gaveurs d'oie gavant heu...les oies.

burton lui a reglé son compte proprement quelque mois à peine après avec son jovial mars attack que j'ai revu y'a pas longtemps avec plaisir d'ailleurs et dans lequel j'ai redécouvert des acteurs que je ne connaissais pas du tout à l'époque, notamment un jack black encore inconnu et presque mince, et une sarah jessica parker qui tenait moins du poney que du chihuahua à l'époque...

Y'a rien dans le scénario qui permette de sauver ce film, et les effets spéciaux ne suffisent plus à me faire apprécier un film.
 
Il enfile à peu près tous les poncifs comme des perles, Smith fait du Smith, Goldblum fait du Goldblum, les USA sauvent le monde avec le président à la tête des armées, les petits chiens sont sauvés, les ET font encore reposer toute leur armée sur un seul élément, et ils codent en C++.

Putain, je viens de voir qu'après Terminator 5, ils comptent encore nous refourguer un sixième et un septième épisode    
Sans déconner, c'est super chiant cette façon d'essorer une licence jusqu'à l’écœurement    
Du coup je suis partagé, j'avais (un peu) envie d'aller voir Geniysis la semaine prochaine car même s'il a l'air pas terrible, ça peut être toujours divertissant, mais d'un autre côté ce serait encourager les majors dans leur volonté de nous resservir toujours la même soupe  
Et puis Emilia Clarke je sens qu'elle va encore m'énerver d'avantage que dans GoT

Mais +10 000.    
Strange Days, voilà un film d'anticipation qui avait de la gueule et de l'ambition !
A côté, Independance Day c'est "Martine à la plage" comparé à l'oeuvre entière de Tolstoï, Dostoïevski et Kafka

On parlait de Starship Troopers il n'y a pas longtemps, au cas où tu ne l'aurais pas vu...

Strange Days bordel
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=5yaXPx6xWEQ
Ce trailer

 
Bien aimé Strange Days Découvert il n'y a pas si longtemps, ça m'a mis une bonne bouffée de rétro des années 80-90. Mais j'imagine qu'il faut avoir connu ces années-là pour apprécier, sinon on peut trouver ça hyper-vieilli.  
C'est vraiment le film qui condense toute l'esthétique de cette époque. C'est toute mon adolescence donc j'ai vraiment apprécié
Après, au niveau de l'histoire, il y a des touches d'originalité. C'est un film de femme qui apporte un peu de sensibilité et de finesse dans ce monde de brutes des blockbusters Donc si on n'est pas rebuté par l'esthétique datée, on peut découvrir un film vraiment ambitieux et bien foutu.

 
Mouif, c'est pas trop mal évidemment, il y a de bonnes choses mais c'est vraiment trop vu par le petit bout de la lorgnette. Evidemment l'idée de suivre une famille ordinaire permet d'ancrer ce sujet de SF dans un certain "réalisme". Spielberg a fait le choix de ne pas partir dans un vaste film d'invasion E.T. mais du coup, ça manque un peu d'ampleur. Et ça se termine trop vite.

Badlands, de Terrence Mallick.
Film de jeunesse, et pourtant on retrouve déjà beaucoup des thèmes et du style Mallick.
La musique, la lumière, les plaines américaines, Martin Sheen, tout est tellement doux et beau dans ce film  

Pour moi le meilleur blockbuster de tous les temps (oui j'adore ces expressions tout en retenue ), c'est District 9.  
Il n'y a quasi rien à lui reprocher, ça ne prend pas les gens pour des débiles, le cadre est original, l'histoire aussi, et ça n'oublie pas d'appuyer là où ça fait mal vu la situation actuelle en Afrique du Sud.
 
Bon par contre ça ne répond vraisemblablement pas à la question de SpAwN_CQN qui a dû le voir sauf s'il vit dans une grotte depuis 10 ans
 

Ça existe aussi des filles qui regardent des films en slip ?
 

 
J'ai que ça dans les archives les plus anciennes du site :  
 

 
Aucune mention du Washington Post...
 
La critique ne me paraît pas délirante : http://www.lemonde.fr/archives/art [...] 19218.html
 
Ken et Barbie contre des cafards géants
 
Starship Troopers offre l'image d'un réalisateur immigré qui utilise l'argent hollywoodien pour scier le magnifique piédestal sur lequel on l'a installé. Fritz Lang ne visait pas à autre chose avec Furie, où le désir de justice d'une petite ville américaine se concrétisait par un lynchage généralisé orchestré par ses habitants, preuve que le nazisme que fuyait le réalisateur allemand trouvait des déclinaisons autre part. Verhoeven ne possède ni la vision ni le pessimisme de Lang. Sa culture est le kitsch, le mauvais goût comme caractéristique d'un modèle de société qu'il a peur de voir se généraliser, la vulgarité comme indice tangent de la pourriture humaine. Il reste les insectes, ennemis désignés de race humaine, dont le film prend bien soin de souligner qu'ils répondent d'abord à des provocations venues de la Terre. Après dix ans en Amérique, Verhoeven en est venu à la conclusion qu'il vaut mieux être un cafard qu'un surfer bronzé ou une poupée Barbie. Ce constat baroque fait de Starship Troopers l'un des films les plus politiquement engagés jamais produits par Hollywood.  
 
Celle du Washington Post non plus d'ailleurs : http://www.washingtonpost.com/wp-s [...] rshowe.htm

Il y a une critique légendaire, dans le Monde, qui était sur Le flic de Beverly Hills 3, qui est une belle bouse (avec un cameo de Georgers Lucas s'il vous plait), sauf pour ce critique qui avait trouvé que c'était un film politique hyper-engagé et subversif  

(oh purée t'es pas la moitié d'un lourd toi)
Juste qu'a l'époque il y a eu un énorme malentendu. Certains journaux (de mémoire c'était le post je crois et a l'époque je suis assez sur que le Monde en a parlé ensuite) affirmaient que Starship était douteux et pronaient une société dicatoriale, en gros ils avaient pris le film au premier degré certains n'avaient tout simplement pas vu la satire. Après peut etre que les journaux ont amendé et retiré leur articles. mais a l'époque je les ai lu ces articles, c'était affolant comment les journalistes n'avaient tout simplement pas compris le film.

tiens voilà un article de fond en anglais sur l'incompréhension à l'époque

http://www.theatlantic.com/enterta [...] er/281236/
preuve que j'invente rien donc bon voilà quoi.

Je sors de Jurassic World...

Au delà de la nullité du film, je retiens surtout son côté grotesque. Je m'attendais même à

L'une des bouses de l'année 2015.

Ah non non du tout, nous on garde nos robes de princesses même devant la télé, je parlais pour toi !

c'est juste parce qu'il y'a la bonnasse de true detective et texas chainsaw

Bloomkamp n'a pas encore confirmé ce coup de génie

J'espère pour Alien 5

Encore d'accord avec toi. Va pleuvoir des cailloux à force

Quand on sera vieux, on rigolera de cette période où on n'était d'accord sur rien  
(on rigolera aussi de tes avis de cette époque bien sûr, tu auras admis entre temps que j'avais raison sur toute la ligne )
 
Bon, du coup j'arrive pas à retrouver sur quoi on est en désaccord, là ça devient un peu flippant

J'aime pas De Palma et Scorsese et je trouve que James McAvoy est le meilleur acteur de sa génération, ça marche ?

 
http://www.lemonde.fr/archives/art [...] 19218.html
 
CINEMA LE FLIC DE BEVERLY HILLS 3, de John Landis
 
Sous quel prétexte inviter Axel Foley, ce policier noir de Detroit à l'humour aussi ravageur que ses méthodes musclées, à visiter encore Beverly Hills ? Une fois qu'ils ont répondu à cette question (sans trop se fatiguer), les producteurs et scénaristes de ce troisième volet de la série se sont contentés de laisser faire Eddie Murphy. Normal, c'est lui qui commande.
 
Voici donc l'inspecteur Foley enquêtant dans un parc d'attractions, cadre idéal qui lui permet de faire le clown, de sauver deux gamins en péril sur un manège, de badiner avec une employée et, très accessoirement, de mettre fin aux agissements de fabriquants de faux dollars. L'intrigue ainsi bricolée est si lâche qu'elle nécessite de nombreux intermèdes, qui permettent aux enfants de sourire aux pitreries de l'acteur et à leurs parents d'apprécier les interventions d'un vieux copain d'Axel : son accent français et les intonations " homosexuelles " donnent le niveau d'inspiration où se situe le produit. Eddie Murphy lui-même paraît fort las de tout cela. On le comprend.
 
Soit en effet le site retire ses articles compromettants, soit vous craquez les gars
 

 
J'ai l'impression que même les critiques qui n'ont pas compris la blague, ne sont pas allé jusqu'à trouver que c'était un vrai film fasciste.  
 
En revanche, le roman dont il est tiré (Étoiles, garde-à-vous ! en français) est lui bien considéré comme limite.  

J'ai un canapé en cuir et c'est pas terrible, avec la transpiration, ça colle à la peau.

Bah sur les deux premiers je suis pas loin d'être d'accord  
 
McAvoy par contre me semble assez transparent par contre

(par contre)

Je l'avais lu à l'époque dans le journal avec un copain, on s'était bien marrés  
 
J'en ai retrouvé deux traces : http://www.liberation.fr/medias/19 [...] -55_287656
 

 
Et ici : http://forum.nanarland.com/viewtop [...] 29&t=15231
 

 
Un courrier d'un lecteur indigné : http://www.lemonde.fr/web/recherch [...] 107,0.html
 

 
Le même critique, Jean-François Rauger dans les Inrocks :  
 

Dans le supplément radio-télé du journal, Jean-François Rauger lui avait bien mis la note maximale (les trois carrés noirs)...
On en trouve des témoignages à travers Google (ainsi qu'un article des Inrocks, écrit par ce même Jean-François Rauger, qui parle en très bons termes de ce film).

J'ai toujours trouvé que Kathryn Bigelow faisait des films très masculins, pour une femme (ne serait-ce que dans la forme, un peu dans le fond aussi) mais elle a, tout simplement, de la finesse dans l'approche d'un sujet. Une finesse qui peut être  unisexe, je n'y vois aucune féminité en particulier.

La scène géniale de Strange Days qui fait que je me souviendrai de ce film toute ma vie (pourtant je n'étais plus si jeune en 95, j'avais 21 ans) c'est

 
Bah a l'époque certains critiques y allaient franco, je lisais pas mal la presse ciné à l'époque, je m'en souviens très bien.
 
Pour le livre oui, clairement par contre, il est très très premier degré.

ça me fait toujours bizarre de voir en premier plan le président du conseil régional de la Guadeloupe ( aussi député) dans ce Gif  

 
Oui !! ça m'avait frappé aussi, cette idée hardcore
 
Je dirais qu'il y a deux choses féminines, ou au moins féministes dans ce film :  
- l'attention portée sur le viol des femmes
- le fait que l'héroïne est bien plus courageuse et intelligente que le héros (joué par Ralph "Voldemort" Fiennes), qui est assez lâche et crasseux.