Reprise du message précédent :

 
J'ai un bon souvenir de ce film aussi, je l'avais vu sur Canal à l'époque. J'avais été marqué par la scène avec le chevalier en vitrail, sans doute un des premiers personnages en image de synthèse... Par contre j'avais jamais fait le lien avec Harry Potter...

Après, ses opérations la rendent vraiment pas terrible.

C'est le nom du 2eme opus je crois d'ailleurs

Ohlala il a 5 heures de retard ohlala trop old débarquement olalala

Effectivement je ne comprends pas.

J'ai hésité à l'enregistrer... les avis étaient tellement virulent d'un côté comme de l'autre que je ne l'ai pas fait
 
Je regrette un peu pour le coup

Disons qu'il faut aimer le plastoc.

ah

Parce qu'il se demande visiblement si ça n'a pas un rapport avec leur enquête, si ça ne serait pas une dernière piste à effacer.

Arte+7 est ton ami

Je jetterais un oeil à l'appli demain

Mais il me semblait que la première diffusion datant de plus de 7 jours

Marrant, en regardant la fiche de Mad Max sur IMDB, je tombe par hasard sur les classifications par pays :  
 

Et en France tranquille, tout public avec juste un avertissement  
Des fois je me demande si c'est nous qui sommes trop laxistes ou si c'est le reste du monde qui est trop prude

http://www.liberation.fr/societe/2 [...] es_1310621

On est peut-être un peu trop laxiste sur certains films, mais pour Mad Max 4, faut pas déconner, y'a rien de gore dedans, faut avoir un parapluie dans le cul pour l'interdire aux moins de 16 ans.

 
Ca sent le film considéré comme incompris dans 20 ans
 
Dommage car je suis plutôt fan de Van Sant..

Quand vient la nuit
 
Tom Hardy est énorme dans ce film    
 
jsuis bluffé.
cet atmosphère lourd,pesant, tout le long du film  

 
Je pense plus que ça vient des thèmes et de certaines choses décrites, même hors champ :
 

 
 
On est juste le pays le plus cinéphile au monde.

 
Effectivement un des tout meilleurs films de l'année dernière pour moi.  
 
Par contre tu sous entends qu'y a des films ou Tom Hardy n'est pas énorme et là je suis pas sur de te croire   Lesquels ?    

MAIS YA UN PLAN AVEC UNE FEMME A POIL !!!

non non    
à ce jour je ne connais aucun film pourri qu'il ait fais

Inception commême c'est moyen  
 

 
Il est classe, Tom Hardy, et il joue (généralement) très bien. Disons qu'on peut être beau & sexy, jouer (aussi) dans des blockbusters) et être bon acteur.   Parfois, certains sont victimes du délit de belle gueule. Même Channing Tatum commence à être bon (Foxcatcher, Magic Mike).    
 
Mad Max : la principale réussite du film c'est de réussir à créer un univers unique, différent et prenant dès les premières scènes avec des scènes et des plans qui te happent de pied en cap

L'histoire est simple mais bien étoffée avec des descriptions de cet univers glauque et violent sans explication trop forcée.

Ça patine un peu vers la fin ( ) mais la qualité de l'image fait du film un spectacle prenant. J'ai beaucoup aimé. C'est bon, mangez-en.

La French
 
j'ai trouvé le film excellent mais il lui manque un truc à la fin, des photos des vrais protagonistes avec la suite de ce qui leur est arrivé.
j'ai du faire moi même cette recherche

Ah bah pour les pays WASP ça peut suffire à en faire un porno
 
Est-ce qu'il y a des gros mots "profanitiques" sinon dedans? Parce que ça c'est vraiment un élément déterminant dans ces pays mais pas trop chez nous (sachant qu'aux States crier "Hell Jesus" c'est déjà limite, pas besoin d'aller jusqu'au "four letters word"    )

 
Dans les pays anglo-saxons, les Leone sont interdits au moins de 18 alors que chez nous c'est tout public    
 
Et tous les films -12 chez nous, sont -18.  
 
Parfois on est laxiste, "Wild Things" (Sexcrime) en tout public faut le faire quand même.

Très chouette ouais, je l'ai acheté un peu au pif, et la sauce à bien prise. Pas un chef d'oeuvre au demeurant, mais ça sort bien du cadran des prods française typiques.

Par contre la perf de Lelouche me semble assez inégale tout au long du film.

Je me rappelle kill bill 1 était interdit au moins de 16 ans et le deux seulement 12 ans

Du coup j'ai du voir le premier en divx mais le 2e sans pb au ciné. Bon le premier est un peu plus glauque et gore mais va y trouver une cohérence

Nan, pas de propos blasphématoires d'après mes souvenirs

Mad Max    
 
Pour ceux qui se posaient la question comme moi, vous pouvez y aller sans avoir vu les 3 premiers.
 
Le film va à 200 à l'heure ça pète de partout tout le temps, un vrai bon film d'action.  
L'univers post-apocalypse est vraiment très bien rendu, tu pries pour que ça n'arrive jamais.
La transformation des bagnoles en véritables machines de guerre m'a fait kiffer, les mecs ont du prendre leurs pieds à faire tout ça.
Je ne m'attendais pas à ce que ça soit 2h de course poursuite mais ça passe bien, je n'ai pas ressenti d'ennui.
 
Quelques bémols :  
 
Max aurait pu s'appeler Tartampion que ça changeait rien
La 3D (comme d'hab chez moi), c'est vraiment pas pour moi, c'est gênant et ça n'apporte rien..
La son qui par moment était vraiment poussé au Max je sais pas si c'est c'était que dans ma salle ou pas mais j'avais les oreilles qui bourdonnaient en rentrant. J'ia l'impression que ça arrive de plus en plus souvent le son poussé à fond.
Histoire bateau mais ce n'est pas ce qu'on retiendra de ce film.

D'ailleurs un point sur la fabrication des bagnoles du film : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] e-mad-max/
 
Plus de détails ici : http://jalopnik.com/how-the-man-be [...] 1704037927 et là : http://www.bloomberg.com/news/arti [...] -explained

Et une analyse du film :  
 
Pour le philosophe ­Peter Szendy, auteur de L’Apocalypse-Cinéma. 2012 et autres fins du monde (Capricci, 2012), « Mad Max puise à la source de deux genres qui ont toujours interrogé l’essence même du cinéma. Le road-movie, c’est le cinéma comme mouvement, comme frayage du visible. Et le post-apocalyptique, c’est le fantasme d’un cinéma qui survivrait à la disparition partielle ou totale de l’homme, à savoir la machine-caméra qui continuerait à filmer quand il n’y a plus personne pour tourner ni pour regarder. La double devise de Mad Max pourrait donc être : il faut que ça continue de rouler et de tourner.Comme si, au bout du compte, l’enjeu était la circulation, la mobilité ou le rendement moteur de l’idée filmique elle-même. »
 
 
 
http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html

bah  
mais c'est loin d’être con ce qu'il dit  

Le design des bagnoles est vraiment excellent, mon préféré c'est clairement le camion de Furiosa d'ailleurs on peut le considérer comme un personnage à part entière du film.

Vu Un Tramway nommé désir.
 
Autant dans Sur les quais Brando jouait un jeune puceau, autant là c'est une espèce de brute qui dégage un charisme et une sensualité très forts. Je pense que ça a dû être quelque chose dans le contexte de l'époque, genre la scène où Brando a son t-shirt déchiré, la peau mouillé, les muscles saillants...  
A côté de ça Vivien Leigh lui tient plutôt bien tête, dans son rôle de psychotique insupportable.  
 
Bon faut avouer que le film a quand même bien vieilli pour un film des années 50. Tourné entièrement en studio, alors que Sur les quais quelques années plus tard a été largement tourné en extérieur, sur les quais du New Jersey. La mise en scène est très théatrale, la majorité de l'action tenant dans un appart et une cour (bon pas étonnant parce que c'est l'adaptation d'une pièce de théâtre).

Non, certes

Lost River, de Ryan Gosling

C'était moins "ovni" que les différents retours le laissaient présager, j'ai trouvé ça assez cohérent dans le fond et la forme finalement. Modulo deux trois trucs bizarres trop "arty" à mon goût mais globalement j'ai bien aimé !
Il m'a paru long mais peut-être était-il tard...