Reprise du message précédent :

 
Y'a une vraie clientèle pour ce genre de films apparemment. J'ai l'impression qu'ils essayent de renouveler le genre horreur/fantastique en allant encore plus loin dans le n'importe quoi.

Ben en fait ça surfe sur la vague des "faux-vrais" nanars style Sharknado, mais ça commence à devenir sérieusement lourd. Même les amateurs de films franchement pourris (mais rigolos sans le faire exprès) commencent à en être écœurés, parce que là c'est du vulgaire marketing ciblé bien dégoulinant. Je renvoie vers la vidéo du Fossoyeur qui a un point de vue très juste à ce sujet.

Quand on a vu ce genre de film,  
La première fois c'est original
La seconde fois c'est la copie
La troisième de la soupe

Dead Snow est sympa.

Même pas un mot sur Sophie Marceau ici, c'est nul    

Elle vieillit bien quand même
Ya un peu de chirurgie quand même mais bon ça passe bien

Faudrait qu'elle arrête ses faux buzz à Cannes, ça devient lourd.

 
Un tout les 10 ans    
Une fois un néné, l'autre la culotte
Bon la prochaine elle aura 58 ans, ça commence à dater un peu  

En compétition à Cannes, The Tale of Tales
 
https://www.youtube.com/watch?v=e3hVmpGzl7A
 
 

C'est une série TV qu'il faudrait à Hulk.  
Ca a plutôt bien réussi à Daredevil cette année.  
Quand il est pas avec les Avengers, Bruce Banner c'est un un personnage ground level, un fugitif qui parcourt le monde, cherche à se faire oublier dans des bleds paumés (potentiel de décors exotiques ou supra rednecks, perso je suis super client) et finit toujours par faire intervenir son double vert (malgré lui), et il a un supporting cast humain potentiel taillé pour une série (Rick Jones, Betty Ross et son père, Marlo, Glenn Talbot, Doc Samson...)

C'est franchement ouf que John C. Reilly ait réussi à s'orienter vers le cinéma d'auteur (notamment Carnage de Polanski en 2011) après sa carrière de comédies débilos. Je me souviendrai toujours de lui pour son pétage de câble contre Will Ferrell après qu'il ait posé ses couilles sur sa batterie : https://youtu.be/h1mKmTYBF-8?t=134

Toujours aussi jolie mais il faudrait qu'elle songe à prendre des cours un jour, ça va se voir qu'elle joue mal  

Je regardais le grand journal et ça parlait de ce film, la nana sur le plateau à comparer ça à GOT car "il y a des dragons et du sexe"...

Ceux qui ont vu l'émission et qui se sont dit "cool", ça va leur faire tout drôle  

très mal même, c'est sûr tout le monde sait pas faire ça    

Mad Max Fury Road
Je suis vraiment partagé pour ce film, il est plein de défauts déjà évoqués ici. C'est vraiment deux heures de vroumvroum badaboum quasiment ininterrompus. L'univers est génial mais les personnages extrêmement peu consistants. Le son à fond la caisse quand c'est en permanence ça devient franchement pénible. C'est vraiment une espèce de caricature des films d'actions modernes.  
Et pourtant qu'est-ce que j'ai kiffé putain  
J'ai pris un sacré pied pendant ces deux heures, sauf dans les 20 dernières minutes où je commençais à en avoir marre. Heureusement Miller a su arrêter son film à temps contrairement à ces foutus Transformers.  
Bref du divertissement nobrain certes, mais un petit plaisir coupable, de temps en temps ça fait pas de mal
Par contre je préfère toujours largement les deux premiers. Je préfère leur côté petit budget et le fait que les scènes d'actions ne constituent pas 90% du film.

Je suis en train de regarder Le Secret de la Pyramide sur Paramount. Ecrit par Chris Columbus, qui a réalisé plus tard les premiers Harry Potter, et la parenté est indéniable. Décors gothiques, photographie contrastée et "magique", costumes, mise en scène, personnages, plans... Colombus s'est franchement inspiré de celui-là pour poser l'univers visuel de la saga. Sympa à constater

 
J'ai ressenti la même chose tout au long du film, déçu d'un côté par l'histoire qui manque clairement de profondeur, mais j'ai trippé tout du long, les warboyz, warriggz, boum boum, les tambours de guerre, les kamikazes ; visuellement, on en prend plein la gueule, on est en plein dedans, on en veut encore et encore !
Sorti du cinéma, j'ai pris mon scoot, j'ai roulé comme un gogol, un oeil sur la route, l'autre dans le rétro !

il n'a pas fait que du débilos.
 Dans Chicago il hérite de l'interprétation de la plus belle chanson du film.
 https://www.youtube.com/watch?v=WKHzTtr_lNk

Tu oublies juste le budget, là

J'avoue ne pas avoir vu ce film

 
 Autant j'ai pas aimé Moulin rouge (pour faire une comparaison), autant Chicago j'ai adoré.

Par rapport au Rocky Horror Picture Show, ça se situe comment ?

Là, je ne sais pas.Jamais vu celui-là.  
Je connais de réputation, bien sûr, mais jamais vu, j'avoue.

 
Richard Gere appréciait tellement l'ambiance qui régnait sur le plateau qu'il avait amené sa femme et ses enfants pour voir dans quoi il travaillait, chose qu'il ne faisait jamais d'habitude.

Ah bon? je ne savais pas.
 Cette BO!  ces chorés,  et Catherine Zeta Jones, magnifique!

 
Tournage en Europe de l'est ou à ploucland à peine réaménagé... 3 mn de présence d'Hulk pour un un épisode moyen en image de synthèse avec des plans ultra cut et des astuces caches misères, 10 minutes royals pour le dernier eps, ça peut se faire
 
Après à savoir si Mark Ruffalo voudrait faire de la tv..
 
En tout cas ça me parait pas déconnant comme idée, ça pourra jouer sur la fibre nostalgique de la série des années 80.

 
ce trailer  

Ouais enfin ca limite salement... Usual suspect par exemple, tu dois pas aimer.

Au contraire, tu le vois différemment la 2e fois mais c'est pas forcément moins intéressant.

Comme Shutter Island, donc

C'était tout pourri shutter Island

Bon, je suis allé voir Mad Vous Savez Qui en début d'après-midi.
 
C'est un film grotesque. Dans le sens d’exubérant. Et c'est génial, cela faisait bien longtemps qu'on avait eu ça.
 
Il n'y a pas vraiment de scénario, ce qui est un peu dommage parce que cela limite un peu le replay-value. Sinon :
- Acteurs impeccables, Theron au top.
- Peu de CGI, cela se sent, et ça rend le film 100 fois plus réaliste qu'un Hobbit. Jackson/Marvel devrait en prendre de la graine.
- Pas de scénario, comme déjà dit, en revanche des "manques" dans le scénar' bienvenus, comme le passé de Max, qui ne surgit que lors de ses accès de folie, sinon pas de flashback qui aurait alourdi le film.
- Vu sur la fiche Wikipedia que l'histoire a été pensé comme une trilogie, au moins. Cela se sent, en fait ce film est un prologue de 2 heures.
- DA démente, La dernière fois qu'une DA m'a fait cet effet c'était pour Blade Runner (et un peu le SDA). Elle est délirante et le film mérite d'être vu rien que pour ça, ceux qui aiment les délires post-apo, en tout cas.
- Pas de faute de goût niveau musique.
- Le film enfonce sans aucun effort tous les films Marvel (sauf peut-être le soldat de l'hiver et les Gardiens). Mais ce n'est pas le même genre de film, ce n'est guère comparable en fait.
 
Parmi les points techniques déjà soulevés, mon avis :
- VF correcte, ça passe bien.
- Effets de ralenti/Benny Hill, cela ne m'a pas dérangé et faut vraiment faire attention pour s'en rendre compte.
- La nuit américaine. Certes on y a droit, mais c'est la version 2015 alors, en fait c'est une désaturation vers le bleu-noir. J'ai plutôt aimé car cela fait partie de la stylisation générale du film.
- Une 3D qui ne sert à rien, sauf pour 2-3 plans (pas plus). Elle ne m'a pas gênée sinon malgré la courte longueur des plans.
- Les plans de 2s et demi. Ben ça passe.
 
Sinon pour ceux qui se plaignent de la destruction du désert Namibien, il semblerait qu'après inspection des autorités, y'avait pas trop à redire. Je ne suis sûr de rien bien entendu.
 
Spoilers film :

 
Un film à voir ? Hell yeah !!!

sorti de mad max , cte claque visuelle ...  
Charlize theron sa race elle degage un max  
 
je rejoins les avis d'ici , l'histoire est moins étoffée que les premiers mais vla l'orgie mecanique ...

Je suis d'accord avec toi sur l'essentiel de ton post mais cette phrase me fait tiquer désolé  

Jackson a CHOISI de ne pas faire un Hobbit réaliste, il a VOULU mettre pleins de CGI partout pour donner un côté merveilleux, enfantin, très coloré.
Sur le SDA, il voulait un truc ultra-réaliste alors que sur le Hobbit, il a fait le choix opposé pour mieux coller à l'histoire et au livre.

J'ajouterais qu'un film comme Gravity était littéralement rempli de CGI et personne ne s'en est plaint. Ce n'est pas la quantité de CGI qui importe mais leur cohérence avec le ton et la direction artistique du film (en plus de leur bonne réalisation technique bien sûr).

Pour le coup, la direction artistique de Mad Max est bonne mais pas exceptionnelle je trouve. Je préfère celle de 300 ou encore celle de Matrix.

Je me demande bien pourquoi des auteurs s'embêtent à écrire des histoires et des personnages quand on s’aperçoit que les spectateurs ne sont finalement demandeurs que d'une orgie visuelle
 
J'ai lu plusieurs fois "Mad Max 4 enfonce tous les blockbusters actuels", mais strictement sur le plan de l'écriture, même les Marvel font office de cinéma d'auteur en comparaison...

Ou alors tu n'es pas binaire et tu peux aimer les deux pour leurs qualités propres.

 
Ben alors c'est raté.
 

 
Yep, tu as raison.
 

 
Je t'invite à me relire, spoiler compris puisque je crois que tu as vu le film.

Justement je me rends compte que c'est le cas pour énormément de monde mais pas pour moi. J'aurais kiffé un clip de 20 minutes pour illustrer un EP de métal par exemple, mais sur 2h c'est trop pour moi.
 
Ce qui me surprend c'est que je pensais qu'on serait plus nombreux dans mon cas. Voir 90% d'opinions positives dans la presse, honnêtement ça me troue le cul. De mémoire, la dernière fois que j'ai vu autant de louanges pour autant de creux, c'était pour Mission Impossible 2.

Ou les films de Clint Eastwood depuis dix ans  

 
euh ?
de mémoire non les critiques étaient bof