Reprise du message précédent :

Bah justement, t'as The Rock et Vin Diesel, 300kg de viande aux hormones, ils vont pas te faire de la danse chorégraphiée à la Jet Li. Tout l'intérêt est dans le côté brutal, nerveux, lourd, grosses mandales dans la tronche. Puis ça arrive à un moment du film où la pression entre les deux atteignait un paroxysme

 
Heu...
 

 
Le film est construit comme un blockbuster (ce n'est pas un reproche en soi, mais une constatation) et du coup il trouve vite ses limites. Pour comparer, dans 2001 on s'en fout de qui est le meilleur pilote, on a aussi des péripéties (par ex Hal qui bloque les gars à l'extérieur) mais qui sont amha servent le propos du film et pas simplement gratuites.
 
My two cents, hein

 
J'ai bien aimé leur baston  
On aurait dit un peu Bane de TDKR qui combat son frère jumeau    
300kg de viande aux hormones, c'est trop ça, avec une tonne de poussée dans chaque poing

 
Pour la petite histoire (encore), c'est un film qui est enseigné aujourd'hui dans les écoles sérieuses de cinéma, pour sa perfection dans la réalisation (mise en place des plans, mouvements de caméras, etc) et montage.
 

 
Je l'ai vu aux 3/4 car je suis tombé dessus. pour faire vite :
- Pas le meilleur Lumet, loin de là.
- Vin Diesel bon acteur, pas à chiquer.
- Dinklage en chef mafieux. Priceless.   (et très bon).
- Pas un très bon, film, vite vu vite oublié. Le problème est que c'est un film déjà vu 100 fois, pas très original. Il ne tient que grâce aux acteurs, en fait. Mais il n'est pas détestable pour autant.

 
Complètement d'accord. Disons que c'est du Nolan aprés tout : il fait avant tout un block buster mais avec des éléments de fond. On doit même pouvoir trouver des gens qui vont te dire que c'est dommage de gâcher un blockbuster de qualité avec des questions existentielles comme ça, que c'est gratuit   . Je me demande comment ses films sont faits, je soupçonne qu'il parte de la trame de fond et y ajoute ensuite des éléments de blockbuster, les clichés, les grosses ficelles etc...

Pourquoi n'y-a-t-il toujours pas de films tournés entièrement en IMAX ?

 
Parce que ça ne concerne (et peut-être n'intéresse) pas suffisamment de monde pour pouvoir être rentable ? (je précise que je n'ai jamais vu de films en IMAX)

De ce que je comprends c'est un format de projection plus que de tournage  
Edit : sans doute pour cette raison :  

En tournage y'a beaucoup de perte (prises non gardées, coupures...) ça reviendrait trop cher je pense.

Matériel plus contraignant (caméras plus encombrantes, matos de montage différent ?), peu de salles l'exploitant tel quel dans le monde, du coup ça sera numérisé pour la distribution et à ce compte-là, autant profiter des facilités du numérique pour toute la chaine de production dès la prise de vue.

Enfin je suppose

C'est économique je pense, un tournage en Imax est trop cher et contraignant et trop peu de salles sont équipées en projecteur Imax.

D'accord aussi, virer les parties "thriller/action" qui gâche un peu et rajouter un peu de mystère, poésie et exploration ça aurait été cool.

 
Je me demande aussi
 
Est-ce qu'il va voir le studio avec son concept + un traitement, l'idée "pure", puis il badigeonne le tout de ce qu'il faut pour que ça soit finançable et rentable, ou si le studio fait tout réécrire par des scripts doctors
 
J'imagine que non Nolan doit quand même avoir de la bouteille...

 
Oui, c'est dans ces moments que le film est le plus "waouh" pour moi. L'arrivée autour de Saturne, passage quali silencieux, l'approche de Gargantua, très sobre également, ou même le passage très "2001" vers la fin du film.

 
Tout cela me donne envie d'écouter un bon Philip Glass tiens  

Le "Prophecies" de koyaanisqatsi  par exemple, qui tombait super bien dans le passage spatial de Watchmen d'ailleurs

 
Je sais plus dans quel interview ou bonus mais en gros le coût est important, la caméra mais aussi les bobines. Aussi il y a le bruit monstrueux que fait la caméra en marche qui empêche tout dialogues ou alors il faut refaire le doublage des scènes. Le poids est aussi un gros problème car tu dois avoir des supports renforcés et plusieurs personnes pour l'utiliser. Le format est aussi un problème car il prend des choses qui sont normalement hors champs ce qui nécessite de réorganiser la façon de filmer sinon tu peux voir l'éclairage ou la perche du micro etc.
 
En résumé c'est une grosse galère    
 

 
Là je suis plutôt sur un Metamorphosis en fait. Bon, ça n'a pas grand chose à voir avec la BO de Koyaanisqatsi puisqu'en l'occurrence, Philip Glass joue du piano en solo.
 
Edit : sinon pour Watchmen, il y a un vrai fossé qualitatif entre la version ciné et la version longue, faisant passer le film de "sympa, certes..." à "Wooooow".

Quand j'ai vu celui-ci je me suis dit "c'est bon, c'est parfait, coupe !" mais ça aurait sans doute fait trop 2001 de s'arrêter là justement Mais ça m'aurait pas dérangé qu'il s'arrête là.

 
+1000^57 (au minimum).

 
Comme pour Gravity quoi...

 
Non, on voit très bien dans Gravity que le paysage de l'endroit où elle atterrit fait trop irréel pour ne pas donner le flanc à moult interprétations  

Vous auriez un ou des films de type thriller à me conseiller ?
Les deux derniers en date que j'ai vus sont Prisoners (que j'ai bcp aimé) et Gone Girl (moins surtout à partir de la 2è partie du film)

The Town
 
Je ... je suis définitivement fan de Ben Affleck.

Le traitement si tu aimes les histoires sombres fonce.

Vu Noé hier soir : les watchers , je ne m'y attendais pas, ça passe, le reste est assez creux en fait c'est totalement dispensable comme film ça ne m'a fait ni chaud ni froid je n'ai pas aimé le genre mais juste une idée : le fait que soit laisser à Noé LE choix.
 
les acteurs sont corrects hormis le "méchant" assez caricatural je trouve.

 
Pas trop moi. Merci pour l'idée.
 
 
 
J'adore !!! C'est noté, merci.  
 

Un Michael-Mann-like, propre et bien fait comme Ben Affleck sait faire, mais assez académique je trouve.

Très bon choix avec en plus la petite romance qui va bien  
On s'ennuie pas une seconde.
 

Dans le genre j'ai bien aimé aussi The Killer Inside Me avec son frere Casey.
Bon suspens jusqu'à la fin.

Resurrection avec Cricri Lambert
Sinon j'espère que tu as vu les deux grands classiques que sont Le Silence des Agneaux et Seven ?

En fait j'avais posté à chaud, sans lire les deux dernières pages du topic
Mais l'enchainement est parfait
 

 
Yep c'est tout à fait ça.
Pas de grosses innovations ou prises de risques, mais c'est tellement bien filmé et surtout S-O-B-R-E que ça en est plaisant.

Gone baby gone était très bien aussi dans le style

 
Dites, j'ai besoin d'un conseil. Ce soir, je peux me faire un de ces deux Mann:
 
_ Ali
ou
_ Hacker
 
Je sais qu'ils n'ont rien à voir entre eux, mais à choisir, vous iriez voir lequel?  
Me rappelle plus trop si j'ai vu Ali. Me semble que oui, mais sans souvenir impérissable, ça commence bien...

bah du coup t'as ta réponse
 
(j'ai vu aucun des deux, désolé )

 
Avec Rebecca Hall, tu m'étonnes que la petite romance elle va bien
 

 
et parce que la caméra IMAX est très bruyante et s'entendrait en filmant des scènes calmes.

J'ai vu Ali aussi mais aucun souvenir non plus.

Tiens pour ceux que ça intéresse, un petit article sur les grosses cascades de F&F7, qui sont en grande partie réelles justement.

http://ftw.usatoday.com/2015/04/se [...] -furious-7

Et une petite vidéo sur celle de l'avion, ils l'ont vraiment fait ces cons
https://www.youtube.com/watch?v=UDQlnJOJqoY

Oh, j'ai bien compris à qui j'avais affaire, rassure-toi.
 
Je voulais juste voir s'il était à la hauteur de sa prétention ("je suis prêt à en débattre de façon sérieuse" ).

Han, y a Jaa dans le 7 ?

En même temps, c'est un peu ce qu'on attend. J'veux dire, j'suis comme toi, j'aime les combats chorégraphiés et j'ai trouvé ce combat franchement décevant (surtout qu'elle est très hachée, avec la caméra qui s'arrête sur les intervenants niquant toute tension), mais j'imagine pas Diesel et Johnson faire du muay thai une seule seconde, quoi.
Outre les écarts de réalisation, montrer deux brutasses qui s'entrechoquent, je pense que c'est ce qu'il y avait de mieux à faire avec les deux là.

 
Il suffit d'une postsynchro de qualité, en ayant par exemple recours à l'expertise de Yann Moix.

 
Je voulais revenir sur cette partie de l'ITW que je n'ai pas saisie :
 

 
Avec un tel budget, il est question de gros moyens mis en jeu (acteurs/décors/FX ...). Ajouté au contexte historique qui peut donner lieu à des combats épiques et un souffle peplum au film.
Avec un minimum de promo, comment le film "est assuré de ne pas rentrer dans ses frais" quand on voit qu'actuellement n'importe quel random blockbuster tape les 700M$ en 2-3 mois d'exploitation ?
Rentabilité 500% ou rien ?