Reprise du message précédent :

Mon neveu de 15 a trouvé ça idiot.  Et quand j'avais son âge, j'aimais pas non plus être pris pour un abruti. J'ai une plus haute opinion des ados.  

 
    2004 : Banlieue 13
    2008 : Taken
    2009 : From Paris with Love
    2015 : Gunman (The Gunman)
 
   

Sean Penn dans un Pierre Morel, il est si dans la dèche que ça ?

Une soirée théma est prévue sur M6

Ah OK Ca m'a surpris de voir Sean Penn dans un film comme ça. D'habitude, il choisit bien ses films. Enfin à voir. D'autres avant lui ont tourné dans des films d'action sans se compromettre (Equalizer), il faut juste pas que ça devienne une orientation de carrière comme chez Liam Neeson.

Ok. J'attends de voir. Parce que la façon stupide d'utiliser la machine à explorer le temps dont tu parles, c'est la façon dont une bonne partie des gens l'utiliseraient (gagner au Loto, etc). Et perso je trouve ça marrant

Point de vue intéressant par Frédéric Bonnaud des Inrocks http://www.lesinrocks.com/2015/03/ [...] -11567247/

 
comme d'hab les inrocks quoi, tout le monde a aimé donc on se doit d'avoir un avis différent, c'était un peu les hipsters avant l'heure quand même

 
Cette partie là n'est effectivemlent pas la pire: au début ils expérimentent leur trouvaille en s'amusant et en testant à plusieurs reprises des trucs rigolos de lycéens   - c'est quand ça commence à devenir sérieux qu'il y a un vrai problème (scénario wtf, jeu approximatif, questions existentielles niveau Jeune & Jolie, etc...

Mieux vaut se revoir l'effet papillon donc

 
Ah non moi j'ai pas aimé non plus, ça m'a pas vraiment interessé et j'en avais peu marre d'avoir ses personnages qui nous disent qu'en gros on est débiles parce qu'on va voir des films de super-héros et pas des films sans effets spéciaux.

J'avais détesté le film en le voyant en janvier, et un pote qui est rédac chef cinéma des inrocks l'avait aussi vu à cette période et n'avait pas aimé le film non plus, rien à voir avec la tendance selon moi. C'est des journalistes pro, ils n'en ont rien à branler d'aller à contre courant ou pas.

Ce qui est bien avec les inrocks c'est que quand ils n'aiment pas un film je suis quasiment sûr d'aimer, c'est pratique

Sauf que la critique officielle des inrocks est élogieuse.... http://www.lesinrocks.com/cinema/f [...] e/birdman/

L'autre article c'est UN journaliste qui donne une autre opinion, ils sont pas forcément tous d'accord dans la rédac'.

 
Dans une critique, j'ai lu qu'au tout début du film, le père du héros vient de mourir. Et avec la machine, au lieu d'essayer de reprendre contact avec lui, ou de le sauver, il l'utilise uniquement pour gagner à la loterie, faire la fête... Bref du Projet X futile.
 
Je me doutais que ça allait être une daube superficielle, mais avec ce détail je me dis qu'on aurait pu avoir un tout autre film si les marketeux ne voulaient pas viser le public #SecondeChance #IlAL'airDeDeglinguer

j'ai été abonné pendant 4 ans et à chaque fois les critiques ciné étaient à contre courant ,j'ai fini par en faire une généralité probablement
surtout que sur Allociné, quand tu regardes les notes des films ils sont souvent en décalage avec les autres médias

Coppola s'exprime:
 
http://cinema.arte.tv/fr/article/d [...] rd-coppola
 
 

 
Pas le temps d'écouter. Il évoque Megalopolis ?

 
Tous les Satoshi Kon, avec une préférence perso pour Tokyo Godfathers, Princess Millenium et Paprika. EN revanche pas sûr qu'il existe une version française pour ces films... (anglais oui, sauf pour Princess Millenium, je ne sais pas pour celui-là)
 
Sinon pas grand chose d'intéressant, en fait, dans ce qui n'a pas déjà été cité. Il y a un mec qui fait des films quasiment tout seul, mais je ne me souviens plus de son nom.
 
Ah si, sinon y'a Redline, un bon délire psychédélique.

T'es un journaliste des Inrocks undercover ici en fait, c'est pour ça que tu as un ton pédant et que tu utilises des mots que personne d'autre ne comprend ?

edit :

Non, il utilise des titres de films que personne ne connaît, nuance.

J'ai dû voir Perfect Blue à la sortie à l'époque, mais j'en ai un souvenir mitigé, c'était assez barré non ? La fille qui hallucine, quelque chose comme ça.
Je n'avais pas autant aimé que GITS. L'animation était moins belle.
 
J'ai beaucoup aimé le premier segment de Memories, dans la base spatiale/opéra Les deux autres ne m'ont pas laissé tellement de souvenirs.

 
Normal, il est signé Satoshi Kon...

 
Ah mais c'est lui qui a fait la série Paranoia Agent ??  
Cette série de folie pure  

Ce n'est certes pas le sujet ici. Mais les inconvénients l'emportent à mon avis TRES largement, pour la quasi-totalité des genres (pour lesquels, en fait, c'est même plutôt dérangeant que la salle "vive" et "réagisse" le film - le cinéma n'est pas un spectacle vivant). Il n'y a guère que les comédies premier degré et certains films "cultes" pour lesquels ça passerait.

Je n'ai jamais mentionné de "télé 55 pouces", hein... D'ailleurs, une télé 55 pouces, je n'appelle pas ça du "cinéma à la maison".

Bah oui, et c'est ça qui est bon
 

Pour l'écriture seulement : http://www.imdb.com/title/tt011379 [...] #directors
 

Ah oui c'est vrai.
 
Ah au fait on sort du cinéma, mais je signale qu'il a fait un manga très sympa, dispo en espagnol (peut-être en français, je ne sais pas), regresso al mar. Vraiment très sympa, bien qu'un peu éloigné de son univers cinématographique.

Bon, l'essentiel de ce que je pourrais dire pour à chaud à la sortie du cinéma pour Birdman a été dit sur ce topic.
 
J'étais sceptiques en lisant rapidement les commentaires ici, mais je n'aurai pas du ! Je suis du côté de ceux qui ont adoré. J'ai trouvé ça grandiose sur le fond comme la forme. J'ai même un peu du mal à comprendre d'où peuvent venir certaines critiques négatives.  

j'ai vu KingsMan et c'etait bien
de l'humour et de l'action façon kickass/tarentino
on ne s'ennuie pas
et j'ai adoré la performance de sofia boutella

Il se passe pas grand chose d'intérêssant par exemple (pour moi).

Pareil, sans surprise mais c'est sympa. Comme un bon James Bond moderne.

 
Le nom me dit quelque chose mais je me rappelle plus du tout de ce que c'est

Tu es insensible aux qualités de réalisation et aux performances des acteurs, en général ? (au delà de ça j'ai trouvé l'histoire intéressante mais ça c'est subjectif)

 
Oui voilà, sans juger, je trouve qu'il y a suffisamment de quoi faire pour trouver des trucs intéressants. Mais on doit pas tous être sensibles au rythme du film de la même manière.

 
Il est très très bon dans Réalité, Jonathan Lambert aussi d'ailleurs.
En tout cas j'ai vraiment accroché à cet ovni (ma compagne pas du tout, çà va encore être un film clivant )
 
Par contre c'est très alambiqué comme histoire.

Non ça m'a fait plaisir de voir Norton par exemple, il est très bien.

Ah tiens sinon j'ai vu hier soir Bob l'Eponge N°2 , que j'attendais avec impatience tant j'adore le premier film et certains épisodes de la série.
 
Alors c'est plutôt bien foutu même si la 3D n'apporte évidemment pas grand chose, on trouve de multiples références à

on a droit à quelques bons délires qui laissent à penser que les concepteurs n'ont pas seulement carburé à des produits licites mais... Je me suis globalement emmerdé, surtout sur la dernière partie hors de l'eau avec nos protagonistes en image de synthèse transformés en superhéros.
 
Je n'ai donc pas aimé, ma compagne non plus. Déception je suis.

 
Il y a quand meme beaucoup de trucs droles je trouve, mais la dernière partie vraiment ça s'écroule oui c'est dommage mais on s’ennuie presque...

http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

Monsters
Cette bluette sans intérêt entre deux têtes à claque avec dans le fond des tentacules qui s'agitent. 1H30 de vide. Aucun rythme, aucun suspense, aucune émotion. De la belle merde.