Reprise du message précédent :

pas grave: https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Almanac  

C'est ton premier film de PTA ? (no troll, question sérieuse)
 
Moi j'ai hâte d'être mercredi.    
 

Bah c'est rentable en fait
Et ce titre de film à la noix.
On aura Project Almanac 2: La revanche du facteur qui vend ses calendriers avec des chatons trop pooshoo
 

C'est un film raté qui ne tient pas debout sur le voyage temporel, mais qui se prend les pieds dans ses propres méandres en mélangeant voyage dans le temps et dans l'espace.   S'ajoute à ça une utilisation complètement niaise de cette machine à remonter le temps

Puis des incohérences sur les paradoxes temporels au point où on se dit que le scénariste a mis ce qu'il voulait sur le papier pour justifier des scènes de baltringue. Bref, c'est bancale et ça se casse la gueule en chemin.  

c'est laurent Ruquier qui va écrire l'adapation française, ça sera "Projet Almanach Vermot" ...

"Il a l'air de déglinguer", ce fou rire

alors que Primer, ca c'etait du film qui tabassait   (ca ou Timecop, j'hesite)

Hum, certes ça sera forcément différent, sur l'image et sur le son. Mais techniquement, à mon avis, ça se discute.
 
Côté son, le format présent sur Blu-Ray (LPCM, DTS-HD Master Audio, ou Dolby TrueHD) est sans pertes, très proche du signal utilisé sur les DCP exploités en salle (échantillonnages et quantifications équivalents, le mixage n'est pas forcément le même ceci dit). Quant à l'équipement, les enceintes utilisées en salle de cinéma ne sont pas forcément des modèles de restitution haute fidélité... Bien sûr, pour rendre beaucoup de gros decibels, le ciné sera en général à son avantage (mais souvent trop fort... donc pas si bien que ça), mais un système de particulier bien conçu (et donc pas d'entrée de gamme) devrait plus que très bien se défendre.
Et tout le monde ne regarde pas que des films d'action avec plein d'effets enveloppants.
 
Côté image, le format des Blu-Ray est inférieur à celui utilisé sur les DCP: images JPEG2000 individuelles au lieu d'un format de compression vidéo, et espace de couleur plus grand. Donc, au niveau même du signal, le ciné à la maison part avec un désavantage (et on parle juste de Blu-Ray 1080p vs DCP 2K). Quant au matériel, les tri-DLP à grosses matrices (1.2 ou 1.4 pouces) des salles de ciné sont meilleurs que le matériel accessible à la plupart des particuliers (matrices plus petites, objectifs moins qualitatifs, contraste ANSI moins élevé...), sauf éventuellement à s'offrir un tri-DLP très cher. Ce qui nuit à l'image au cinéma, ce sont plutôt les lumières parasites (marquage des issues de secours...), la pingrerie de ceux qui sous-éclairent leurs écrans, l'utilisation très discutable d'écrans métalliques (pour permettre de la 3D passive) même en projection 2D, etc...
Mais, AMHA, un projecteur commercial bien réglé donnera une meilleure image que ce que la plupart des gens obtiendront avec leur projecteur home cinéma (hors heureux possesseurs d'un tri-DLP type Sim2 Lumis).
 
Ceci dit, l'essentiel n'est pas là, à mon avis. Le ciné à la maison, adossé à une bonne médiathèque/vidéothèque (ou à une belle collection de Blu-Ray), permet de (re)voir un éventail très large de films (notamment ceux un peu anciens), quand on veut (et sans devoir espérer que ça repasse un jour dans son ciné d'art et essai...). Et ça, c'est inestimable. Le confort de visionnage, sans aléas d'une expérience collective, est que la cerise sur le gâteau.
Seul souci, l'attente, en ce qui concerne les films récents.

C'est quoi ca ????    

 
Il s'est séparé d'Helena Bonham Carter, pour ce qui est de son amant, je pense qu'il essaye juste quelq'un d'autre pour ce film mais qu'il y reviendra très vite  
 
Sinon je viens de voir qu'un film appelé Ben-Hur sortira l'année prochaine par le réal d'Abraham Lincoln, chasseur de vampires...

Son nouveau film

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il va chasser des zombies dans le colisée ?

+1
 
C'est surtout sans intérêt parce que même pour le dernier nanar, ils arriveront toujours à trouver quelques mots, parfois un seul qui, tiré de son texte, est flatteur. Et souvent, on devine qu'ils ont eu du mal N'importe qui sait bien qu'un article peut commencer pas "jouissif" puis démonter le film sur 3 pages.
 
Dans les techniques stupides pour vanter un film, je mettrais ça à égalité avec les "par le producteur de..." maintes fois parodié d'ailleurs.

C'est un film destiné aux ados, ni plus ni moins...

C'est con la bande annonce me donnait un peu envie. Mais vu l'affiche et la façon dont vous en parlez ça me donne plus du tout envie.

Faut donc un scénario débile?  

Peut-être Perfect Blue ? (pas vu pour ma part, mais je crois que c'est un polar bien glauque)

Pas grand chose malheureusement, enfin c'est mon avis. On en parlait ici il y a quelques mois. J'ai l'impression que le talent n'est pas suffisamment exploité au Japon. Le marché se sépare entre bouses commerciales qui cartonnent au box-office (l'immense majorité de la production nippone) et artistes qui partent dans des délires incompréhensibles (comme Mamoru Oshii après le premier GITS).  
 
En plus, depuis une dizaine d'années, le dessin traditionnel est de plus en plus abandonné en faveur de l'espèce de fausse 3D au caca qu'on retrouve cette semaine dans les Chevaliers du zodiaque par exemple, faisant dériver le manga encore un peu plus dans un océan de laideur.
 
Dans les studios IG (GITS et Jin-Roh), tu peux regarder les Patlabor (les deux films, surtout le 2, et la série, surtout les deux derniers épisodes de mémoire), sinon j'ai rien vu de très excitant. Quoique tu peux toujours te consoler avec ça http://www.mylene.net/mylene/c_peutetretoi.php
 
Des studios d'Ôtomo qui ont produit Akira, il y a quelques trucs mineurs comme le premier segment (Magnetic Rose) de Memories en 1995 et Metropolis en 2001. J'ai tenté la série Freedom Project qui est une bouse indigne du talent d'Ôtomo.
 
Tu peux tenter les films de Satoshi Kon mais j'ai accroché à rien à part Perfect Blue, très bon.
 
Et ensuite bien sûr dans les studios Ghibli tu peux piocher pleins de films allant du banal au génial.
 

Et si t'as pas peur de taper dans l'anime, Evangelion reste un incontournable
 
Tu peux essayer les nouvelles version condensées en OAV et super beau (3 films pas super long et bientôt un 4e)
 
Les studios I.G s'occupent aussi de l'attaque des titans (dsl je me souviens plus du titre VO pour faire branchouille) qui vaut le coup.  

Shingeki No Kyojin

Ah ah j'ai eu la même réaction, mais uniquement au premier commentaire: Guillaume Pley d'NRJ (aucune idée qui c'est), ça c'est de la critique qui compte J'avais même pas fait gaffe qu'après c'était de vulgaires tweets

Tu sembles être un cinéphile, tu vois énormément de films et là tu regardes un film adressé à une cible beaucoup moins exigeante donc forcément...
 
Perso, j'ai entendu parler de ce film dans une vidéo de Norman

 
l'expérience "sociale" du ciné a ses inconvénients cités plus haut, mais c'est aussi appréciable d'être dans une salle qui vit et réagit au gré de se qui se passe à l'écran.
 
Pour moi il y a cependant des films qu'il FAUT voir sur un écran de cinéma (birdman, Gravity, Pacific RIM...) et les buddy movies et cie tu peux les réserver à ta tv 55" ^^

Appleseed.

Toujours le même débat sur les titres pour le marché français...

Après Night Call donc, on va avoir encore 2 ans de films en Very Bad Night Therapy  

Le premier Gunnm m'a bien plu à l'époque.
 
Mais putain, la claque que fut Jin Roh ...

Liam Neeson le mec qui depuis 10 piges tient TOUJOURS un calibre sur les affiches

Faudrait que je le revoie Jin Roh, je m'étais bien fait chier à l'époque...

Non je les ai tous vu

 
Après Battleship, le machin des titans, ses rôles de sous Seagal asthmatique, il a le rôle principal dans un Scorsese en 2016

 
+1  

Liam Neeson depuis que sa femme est morte il veut tuer tous les méchants du cinéma.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le mieux reste quand il se fout de son nouveau statut
http://www.gameblog.fr/news/48452- [...] -pub-clash
 

 
J'ai pensé la même chose jusqu'à ce que je m'aperçoive que sa femme était décédée 2 mois après la sortie du 1er Taken.

J'ai vu la BA du dernier film avec Sean Penn, Gunman, et ça a l'air très orienté action. On dirait vraiment du Taken / Besson.

 
Film de Pierre Morel, réal du premier Taken, ceci expliquant probablement cela    

Pierre Morel, très bon.
Sa filmo parle pour lui.

Mon neveu de 15 a trouvé ça idiot.  Et quand j'avais son âge, j'aimais pas non plus être pris pour un abruti. J'ai une plus haute opinion des ados.