Reprise du message précédent :

 
Il m'avait donné envie à l'époque de me mettre à jouer à ce sous-billard qu'est le billard Américain (au 9 ball plus précisément). Bon on s'en lasse vite mais ça reste le seul billard encore jouable quand on a trop picolé  

c'est un mauvais film, ne perd pas ton temps.

 
Ouch   .

 
Je suis d'accord

 
Le type même de commentaire imbécile qui ne montre que l'arrogance et nombrilisme de l'auteur dont le seul but est de descendre un film par des formules définitives mais creuses. Zéro argument construit, Zéro information sur ce "qui ne va pas". Inutile de dire que je n'apporte aucun crédit à ce hater qui se croit le plus malin mais qui n'a même pas assez de talent pour faire un gif animé.
 
Par contre je suis d'accord avec vous que la BA ne fait guère envie, surtout que les 2 acteurs principaux m'agacent, j'aime pas leur jeu que je trouve artificiel. Mais bon, ce n'est qu'une BA, faut que je vois le film pour avoir un avis un peu construit.
 

Pourquoi les mecs qui pondent de la merde haineuse sont plus respectés (et considérés comme crédibles) que les mecs qui font des critiques positives, j'ai jamais compris.

 
La sociologie c'est d'abord de comprendre que l'humain se rassemble plus facilement pour des causes negatives que positives.

 
Tu sais que je t'admire, toi?

Jamais trop compris non plus. J'ai l'impression qu'on assimile directement le critique positif à un vendu.

Les Ailes de l'Enfer sur France 3. J'avais aimé à 15 ans

A voir 15 ans plus tard

A titre perso, j'adore ce film. Je ne dirai jamais que c'est un chef d'oeuvre, mais j'adore l'ambiance, tout simplement, parce que c'est Scorsese et qu'il te prend dans son histoire, même si l'intrigue reste secondaire et convenue. Forrest Whitaker fait une excellente apparition.

Et The Hustler avec Paul Newman, là on peut parler de chef d'œuvre je pense. Newman est incroyable, en jeune prodige qui va apprendre ce que c'est que la vie.

Du reste, ce n'est pas le billard le plus important dans ces deux films, mais tout ce qu'il y a autour, surtout le fait de se prouver qu'on est un homme.

Syndrome Odieux Connard : pinaille tant que tu peux sur un film, tu passeras pour intelligent. Dis que tu as aimé, tu es a priori naïf.

La critique positive ok.
Mais la critique suceuse et geekeuse actuelle à 90% ici où sur Allociné...
C'est pénible...hein.
 
 
Ça se touchent pour un plan séquence,film ultime t'as vu.    
 

Ce casting quand même : Malkovich, Rhames, Cage, Cusack, Buscemi, MC Gainey, Trejo
 
Je me souvenais plus d'avoir vu le début avec Cage.

Et ce final de malade

Ben c'est à dire que les critiques négatives, positives ou mitigées rédigées d'un ton neutre, personne ne réagit. A l'heure du 2.0 où on attend du retour pour gonfler un ego inexistant dans la vie, ben... on sombre dans le troll et le graveleux, y'a que comme ça qu'on attire l'attention.

Ce lot de répliques cultes    

Ohlala Malkovich le légendaire, cette classe

 
Les fameuses critiques 3 étoiles sur 5, tu ne les lis pas, trop mitigé Tu veux du 0 ou du 5, de l'extrême.
Limite, si tu fais un film et que les comm' sont en majorité à 2,5 ou 3, c'est la mort pour toi, personne n'ira voir ton oeuvre et elle sera complètement oubliée, alors qu'un film naze peut développer une fanbase au second degré (cf. Troll 2).

L'indien qui se fait flamber par le Chris Tucker like alala j'avais oublié ce passage  

 
Charismatique et encore plus dans ses interviews en français.
Il à le truc ouais.

Le marshall de Lost qui pilote l'avion au calme

Ce flim qui fleure bon les 90'.
 

Y a que des têtes connues    
 
"J'suis d'la brigade des stups, tu sais c'que ça veut dire?    
 
- Ouais, que de tous les pourris ici c'est toi l'meilleur!  "
 
 

Non pas besoin

 
Mouais, je trouve le 4 bien meilleur.  
Après, on passe un bon moment dans l'ensemble, à condition de ne pas demander plus qu'un honnête divertissement. Tom Cruise fait un gros sprint dans une ville chinoise, tu as Philip Seymour Hoffman en méchant. C'est correct quoi.

J'ai vu Whiplash, excellent film, mais il y a un detail qui m'a echappé :
 
 

 
Réflexe tout à fait humain, une sorte de gestion des risques implicite afin que nous puissions assurer notre propre survie, un instinct de conservation.
A cet égard, nous avons tendance à nous souvenir plus facilement de nos malheurs que de nos instants de bonheur : au niveau météorologique par exemple, on se souvient de la tempête de 99, de la canicule de 2003, mais rarement des épisodes de beau temps qui émaillent notre existence. Jules Renard écrivait par exemple que "le bonheur, c'est le silence du malheur" là où, heureusement, un mec comme le philosophe Alain affirmera qu' "il faut vouloir être heureux et y mettre du sien".
Bref instinctivement, nous faisons tout pour assurer notre survie et préférons éviter autant que possible des événements susceptibles de nous enquiquiner ... d'où une plus grande confiance accordée à des critiques négatives que positives.
J'ai dit !

 
Newman, cet homme    
 

Babababa que de vérités dans ce post.

Sur celle là j'avoue que...

qu'il mérite.

 
Tu prends Paul Newman au début de l'Arnaque, en train de cuver dans sa baignoire, en marcel, il a toujours plus la classe que nous tous bien habillés  

 
il tient le mooonnnde dans ses mains

 
Allociné ne fait pas de critique. Allociné agrège les critiques des autres.
 
Après que leurs contenus rédactionnels soit plus "infommercials" que journalistiques c'est autre chose.

 
     
 
Newman, L'Homme

Bordel la nana de Nicolas Cage  

 
Absolument   Cette importance accordée aux cassandres relève surtout d'une grosse paresse intellectuelle, une pensée positive (au sens "Lorie" et non "Auguste Comte" du terme) exige un effort de tous les instants.

D'ailleurs c'est pour ça que j'aime bien le fossoyeur de films, ses chroniques sont généralement positives et quand c'est pas le cas, on est pas dans le bash débile.
Par contre il est vraiment pas doué pour mettre de l'humour dans ses vidéos

 
Ah ok.