Reprise du message précédent :

 
 
Bon rassurez moi là tu parles bien de Iron sky 2 et pas du prochain jurassic park

J'ai bien peur que non...

Jurassik Park 4 : Nu Image.

Pas l'habitude de faire de la pub, mais j'ai une amie, critique ciné pour des journaux connus, qui vient d'ouvrir son site :
 
http://scopophilia.fr
 
 

Transcendance pire film de 2014?
Je pense que vous n'avez pas vu Ninja Turtles pour dire ça

Si et j'ai bien aimé (mais je suis un public facile pour ces blockbusters)

Transcendance c'est de la belle merde quand même, digne d'un téléfilm du dimanche sur M6. Ninja Turtles, même si c'est pas super, ça reste mieux.
 
J'ai regardé Pulp Fiction récemment, toujours cette claque. Les dialogues qui viennent de nul part avec des personnages en totale désinvolture la plupart du temps. C'est hyper violent mais tu te marres parce-que Tarantino s'est fendu d'une réalisation et d'un scénar' aux petits oignons. Puis cette musique épique.  
 
Clairement le meilleur film de Tarantino, imo.

je vous trouve dur avec ce film, l'histoire tient la route, c'est juste la réalisation qui merde, mais ça se laisse regarder.

Nightcrawler.
 
C'est LE film. Par le grand fondateur j'ai déjà envie de le revoir.
 
L'image est sublime et alors Jake Gyllenhaal est d'une perfection tout du long à m'en faire dégorger le poireau. Je commence à me dire que c'est lui l'acteur que j'apprécie le plus depuis quelques années.  
De ce que j'ai vu comme film sortit en 2014 c'est celui que je mets tout en haut de la liste j'ai pris un pied phénoménal.

C'est un très bon film
 
J'ai passé un bon moment : tous les acteurs sont excellents, c'est prenant, le sujet et son traitement sont originaux, j'aime bien Los Angeles de nuit, la photographie rappelle Drive. Mais le film ne m'a pas du tout marqué.
 
Jake Gyllenhaal est très bon, comme toujours. Il a du bien s'éclater, comme l'ont fait tant d'autres acteurs avant lui jouant des mecs un peu barrés (Patrick Bateman...). Mais pas de quoi sauter au plafond non-plus. C'est un rôle simple par rapport à d'autres personnages plus subtils qu'il a incarnés. Jake Gyllenhaal reste crédible bien que son perso soit limite caricatural. Il fait le boulot mais ce qui fait la puissance du personnage c'est surtout l'écriture du scénario et des dialogues.
 
Et dans mon vague souvenir, il n'y a pas de BO
 

Nightcrawler j'ai bien aimé, mais j'ai trouvé que le personnage était vraiment trop caricatural, l'évolution de l'intrigue déjà vue mille fois, ça m'a un peu gâché l'expérience finalement. Par contre L.A de nuit était superbe.
Et le lendemain matin sur les chaines infos ca ne parlait que d'une fusillade ou un truc du genre, ca remet bien en perspective

pouah je sais pas ce qu'il te faut. Le rythme est pas franchement laborieux et ouais au niveau idées de bases on est dans du déjà vu mais le traitement très premier degré et qui cache pas ses références montre que c'est un film intègre et visuellement super beau pour une "série B". Franchement niveau SF low tech, je trouve que c'est un petit bijou ce film

 
 
Jackie Brown

Faudra que je réessaye Jackie Brown. Au premier visionnage ça m'avait fait chier. Mais j'étais trop jeune et immature pour bien comprendre je crois.  
Des critères pour me vendre ce film par rapport aux autres Tarantino ?

Le dernier bon film avec De Niro

Faux.
 

 
J'ai trouvé le film sympa, bien filmé, les acteurs bons... mais il aurait pu être tellement meilleur. Vu le sujet abordé, il est beaucoup trop policé, pas assez viscéral et le scénario trop bateau.

Bah tiens, justement, j'ai revu Donnie Darko hier soir.
J'ai toujours pas compris plein de choses mais c'est envoûtant quand même Et Jake est déjà impressionnant, déjà tout jeune.

Vu aussi Donnie Darko récemment, je pense qu'à l'époque le twist était révolutionnaire, aujourd'hui les histoires de monde parallèle on en a vu plein ça ne fait plus le même effet lorsqu'on le découvre en 2015. (et les effets spéciaux n'ont pas bien vieilli...)

Les mondes parallèles au cinéma ça existait avant Donnie Darko.
C'est plutôt le traitement dramatique autant que fantastique qui était nouveau je suppose. Et qui l'est toujours un peu je crois.

Requiem for a Dream ce soir en 2ème partie de soirée sur Arte  

merci pour le spoil sur donnie darko

Je suis d'accord sur le fait que Jake Gyllenhaal est incroyable dans Nightcrawler, de toute façon je l'adore dpeuis Donnie Darko. Mais on oublie un peu vite Riz Ahmed à ses côtés qui est lui aussi très très bon.

 
Attends, si j'ai bien compris la bande annonce : les raptors chargent avec le mec sur la moto, il n'est pas en train de les fuir ? Wow.
 
Sinon, c'est vraiment cool cette nouvelle espèce de dinosaure : une espèce nouvelle = des droits exclusifs sur le merchandising.  

Ça ne spoile rien, on ne comprend rien au film de toutes façons. Et un film de 2001, il faudrait le regarder

Oui, c'est vrai, de même que Rene Russo et Bill Paxton, en retrait non pas pour leur performance plus médiocre mais tout simplement par l'importance de leur rôle.

Concernat Donnie Darko, ceux qui l'ont vu, peuvent s'interresser a la critique et a l'explication du sens du film, grace a cette chaîne youtube de cinephilie
 
 
https://www.youtube.com/channel/UCT [...] GhaJSSTEXA

 
Merde, j'avais même oublié que c'était lui...

Il y a tellement de répliques que je continue à sortir avec mon frère, clairement un des meilleurs films de Tarantino

Même en sachant tout le pitch, on y comprend rien de toute façon

 
Dans une autre scène il a comme un sifflet pour les apprivoiser  
 
On est loin de l'épisode 1, très loin.

 
 
Ce qui me choque le plus c'est l'espèce d'énorme dino en CGI qui bondit du bassin qui est moins bien fait que les dinosaures du 1er opus qui a pourtant plus de 20 ans...

inb4 un nouveau débat sur l'aspect plastique du requin mort  

 
Trop tard, c'est aussi moche que Sharknado ou mega shark vs giant octopus  

 
À la limite (mais à la limite seulement), le sifflet c'est tolérable : le parc a ouvert, ils présentent ça comme un zoo avec des spectacles, pourquoi pas. Mais oui, on est très loin du premier film. Je me demande comment ils vont raconter l'ouverture du parc, alors que le projet semblait abandonné à la fin du 1. D'un autre côté, ils n'ont pas eu trop de mal à raconter ce qu'ils voulaient dans les deux épisodes suivants.
 

 
Oui c'était assez moche en effet.

"En fait y'avait une quatrième île"

Ils ont appris de leurs erreurs, technologie++, et dinos génétiquement modifiés pour etre gentils

Voila des Raptor avec des gènes de Golden Retriever !