Reprise du message précédent :

Mais dans le film, ils n'ont pas de bébé en vrai. Ils sont dans une hallucination de couple et dans un déni de grossesse interrompue. Ils entendent des gazouillis de bébé et traitent la poupée comme un vrai nourrisson. C'est le symbole de l'enfant de leurs rêves détruits dans une Amérique post 11/09 sans repère qui s'accroche à des faux héros militaires déshumanisés incapables de se reposer sur les sacro-saintes valeurs familiales.  

Non ça c'est les mecs qui font les affiches, ou les distributeurs qui pense que les gens ne connaissent pas leur nom

 
Ce qui, pour 95% des gens, ne doit pas être faux  

Quand je vois la moyenne des notes de Foxcatcher sur Allocine, je me dis que j'ai forcément dû passer à côté. C'est pas possible autrement, vu comme j'ai trouvé ca inintéressant et chiant au possible.  
 
Donc j'attends avec impatience les avis de ceux qui iront le voir

J'ai vu Pulp Fiction. J'ai pas tout compris. Mais le scénario, la narration, le montage, les personnages, les dialogues. C'était fort cool.

A Most Violent Year
Très bon film sur le rêve américain, rêve américain loin d'être idéalisé dans le film.  
Un parti pris pour le réalisme ce qui peut donner lieu à des lenteurs mais c'était déjà le cas pour Margin Call.  
Ce réal' est prometteur, il faut que je vois All is lost

Et toi t'as pas honte de faire du Closer ?
Genre c'est eux qui print les affiches... genre ils en ont quelquechose à foutre de ce que pensent les gens...

Bah, je disais surtout que les téléchargements illégaux les plus fréquents avaient une qualité pourrie, et qu'il valait donc mieux aller en bibliothèque emprunter des BluRay (enfin, pour ceux qui ont la chance d'avoir des BluRay à leur médiathèque municipale ).
 
 
 
Il y a plusieurs types/approches de visionnage.
 
On peut faire un visionnage analytique sur n'importe quel support ou presque; quand le but est d'analyser la mise en scène il n'est pas nécessaire d'avoir des conditions extraordinaires. Mais ça, c'est plutôt quand on connaît le film.
 
Par contre, quand on découvre un film, je pense qu'il faudrait plutôt privilégier l'expérience sensorielle - et après tout, si ça tournait en pellicule 35mm avec un chef op' compétent, c'était bien parce que c'était fait pour passer sur grand écran avec une bonne qualité, on aurait pu se contenter de moins cher si le but était de visionner sur des supports de basse qualité.
 

Ce qui reste trop petit.
 

Il y a pourtant bien une chose que le BluRay a encore souvent du mal à très bien reproduire, c'est le grain argentique...

C'est tout sauf un film qui traite du rêve américain. Tu t'es endormi pendant la projection ?

toi plutôt?  
c'est quand même un critique du rêve américain ce film  
et le perso de Oscar Isaac y croit dur comme fer à ce rêve retranscrit en parti par le fait qu'il s'obstine dans "l'honnêteté"

N'importe quoi.  
Ça fait belle lurette qu'on les présente comme les "frère et sœur Wachowski".  
Et dire par les créateurs de X, ou dire "par le réalisateur de Y", "le producteur de Z", c'est une pratique courante sur les affiches ou bande-annonces qui a bien plus de poids que de donner un nom de personne dont le grand public ne se souvient pas la plupart du temps.

Albert à l'ouest
 
Hem...heu...bon je suppose que j'ai plus 14 ans. Ce vide intersidéral.

D'où le titre, bien à propos

Ah ouais, ça fait con quand même   Quand il essaye de faire bouger le bras du bébé à 43 secondes...

Certains suggèrent que Bradley Cooper a fait tomber le vrai bébé trois fois avant que Client Eastwood ne se décide à recourir à une poupée.

J'me sens comme violé. Visuellement parlant.

Qui a vu Taken3 ? P'tain quelle grosse bouze comparé aux deux premiers.. déception totale..

 
Tu mens    
 

http://www.20minutes.fr/cinema/152 [...] participer

Bah rien à voir avec les deux précédents..
Le deux encore ça passe.. mais celui là..

Besson quoi.. Je lui dit pas merci..

Je ne fais jamais de blague, je suis une femme.

Lorie en mode "c'est pas le weekend bitch".

LE BOSS VEUT SON FRIC

vu en AP, j'ai beaucoup aimé le jeu des acteurs, Carrel surtout. Super bien filmé aussi. Mais après, je confirme, le film est chiant... Mais après avoir vu Le stratège, ça m'a pas étonné...

 
 
pas grave, il pourra toujours jouer dans un film de Besson

Hahaha

L'immigré qui monte sa boite et progresse pour devenir énorme. Non non je ne me suis pas endormi. T'as lu le reste de la phrase?
Par ailleurs je ne suis pas le seul à le dire. Tu peux le voir ici: http://www.allocine.fr/film/fichef [...] es/presse/

http://www.philomag.com/lepoque/br [...] bbes-10824
http://www.lefigaro.fr/cinema/2014 [...] -en-or.php
http://www.france24.com/fr/2014123 [...] e-parrain/

Taken 3
 
Grosse déception aussi en avant première hier soir. Suspense inexistant, montage complètement raté, whitaker en pilote automatique....
Je m'attendais à un truc fun comme le 1 et 2 avec des scènes de cassage de bras dignes de ce nom, mais en fait il se passe rien.  
 

 
Ils ont réussi à faire pire que le 1 avec les suites ? Pourquoi je suis pas étonné ?

Dans le 2, le mec enfermé dans un prison, demande à sa fille de balancer des grenades à l'arrache sur les toits d'Istanbul pour qu'il la repère au bruit.    

 
Ah merci je suis pas tout seul !  
 
Putain les bagarres sont vraiment vraiment soft à coté du premier ou ca petait bras genoux et cous à tout va, sans compter les couteaux et les tirs dans le dos..  
La je me suis fait grave chier  
 
 

 
 
Le 1 est excellent on se fends bien la gueule

Oui, c'est pas le genre de film qu'on va voir pour le scenario, le tout c'est que ça reste de la bonne série B.
La c'est même pas le cas. Et je vois même pas ce que Besson a pu écrire.  
Le 1er et le 2 se prennent pas pour autre chose que des films d'action, là ils ont essaye de mettre une pseudo enquête risible (en plus ça ajoute des incohérences...).

Le deuxième j'avais détesté.
Surtout à cause des plans ultra rapprochés immondes.

De pistes grotesques semées partout mais qui ne servent à rien.

etc.

Si encore il restait les bonne bagarres.. mais même pas..  
Le pire je crois que c'est la fin avec le Learjet.. Mon dieu j'ai riz !  
 
La au moins on s'éclatait ( dans tous les sens du terme )  
 
https://www.youtube.com/watch?v=EVXLzcaMObg

 
 
Ne va même pas voir le 3 alors  
 
Plus ca va, plus je déteste L. Besson.. Je préfère encore regarder un film de P.W. Anderson

Le jet c'est le seul truc qui m'a semblé digne de Mills. J'étais en mode   tant je le voyais arriver et en ressortir easy

Sauf qu'un Lear comme ça, ça accelere comme une fusée et c'est en l'air en 400/500 m vu comme c'est surmotorisé, alors ça m'a fait bien rire

C'est pas Besson.
 
Besson c'est lisible et bien filmé.

 
 
Bizarrement à chaque fois qu'il y a son nom les derniers temps ca fini en bouze cosmique..