Reprise du message précédent :
La Crème de la Crème
 
ce film    
 
le beau cliché des BDE dans les écoles de co    
 
ça m'a rappelé des soirées...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je rajouterais Colors et surtout Thief.
Et Prince of the City, mais ça c'est parce que je suis un fanboy de Lumet.    
Et Year of the Dragon aussi, mais ça c'est plus subjectif.
En fait une fois qu'on s'habitue à l'esthétique passée de mode, ya quelques trucs vraiment bien à voir dans les 80's. Je me suis même surpris à aimer les OST de Tangerine Dream.
 
/yavaitunredface-proof

Non mais je sais même pas pourquoi j'avais mis un redface, j'adore vraiment ces deux films.
 
Je suis fan de Michael Mann et j'ai même pas vu Thief, c'est débile, faudra que je m'y mette.  
 
D'ailleurs son prochain film, Blackhat, sort l'année prochaine, je trouve que ça s'annonce bien : https://www.youtube.com/watch?v=Qn2g9qGbH_k

Il y a quand-même des dialogues assez savoureux. Perso, j'ai beaucoup aimé.
 
J'ai trouvé le casting parfait.

L'avatar de Pota c'est Ken Takakura.

 
Thief c'est vraiment excellent. Le scénar est classique mais les personnages sont très solides (le bad guy est monstrueux) et visuellement c'est déjà au top niveau (http://9filmframes.tumblr.com/post [...] heat-thief).
Je pense que c'est mon préféré de Mann, dont je suis un grand fan aussi.
Criterion a d'ailleurs édité un superbe BR en début d'année.
 
Sinon j'ai une no-spoil policy assez stricte qui fait que je ne regarde pas les bandes-annonces (autant que faire se peut). Mais je ne suis pas sur d'être fan du projet: Chris Hemsworth, scénar apparemment assez techno ...

>> Chris Hemsworth
 
Colin Farrell avait le charisme d'un bovin texan dans Miami Vice et pourtant le film était parfait. Le trailer de Blackhat ne dévoile presque rien de l'intrigue mais suggère une ambiance très proche de celle de Miami Vice justement.

Bon, j'ai hâte de voir Night Call Nightcrawler moi.

Qui a pour titre original Nightcrawler, merci les distributeurs français

 
Ah merci, il ne me revenait pas. Je vais éditer mon message.

'tain ! Il était au moins en IMAX 3D HFR siège vibrant pour ce prix là !?

 
c'était le siège de clooney dans burn after reading je pense

Vu Hunger Games 3 hier.

Assez déçu par cet opus qui de toute évidence n'a été conçu que pour faire rentrer de l'argent. Tout est lent et se déroule quasiment à huis clos dans le nouveau District 13 en sous-sol.
Il y a 2 ou 3 scènes d'action moyennement intéressantes (rien qui n'ait autant de flamboyance que les Hunger Games des 2 épisodes précédents), et c'est tout. Comme pour Harry Potter 7.1 qui n'avait aucun intérêt (dans l'attente du 7.2), cet opus 3.1 n'a pas beaucoup d'intérêt hormis installer l'histoire pour le finish du 3.2 qui (je l'espère) sera grandiose.

Reste Jennifer Lawrence qui prouve, une fois encore, qu'elle est une très grande actrice et qui réellement (et bien plus que pour les 2 précédents épisodes) porte tout le film sur ses épaules.  

J'aurais été curieux de voir son caméo supprimé du montage de Dumb & Dumber 2

 
Il doit être quelque part dans le cloud, faut chercher

Revu Interstellar, le fait d'avoir lu des articles de vulgarisation scientifique à propos film m'ont aidé à mieux le comprendre cette fois-ci. À la première vision j'étais parfois en mode "putain mais qu'est-ce qu'il raconte lui, c'est quoi l'horizon des évènements et la singularité ?" par exemple. Le fait de comprendre tous les dialogues permet une meilleure immersion et de mieux apprécier toutes ses qualités.
 
J'ai trouvé certains moments épiques alors que je n'y avais même pas fait attention la première fois. Notamment :

 
Malheureusement à côté de ça, je reste sur ma première impression : trop de moments abracadabrantesques qui naviguent parfois à la limite du ridicule.
 
Oui je sais y'a un topic unique

 
 
Les 2 dernières phrases c'est  

 
Ton spoiler du coup, ca permet une assez grosse invraisemblance.
 
(c'est plus frais dans ton esprit, peut être qu'ils le contournent dans le film, je me souviens pas)
 
mais  

 
 
sinon si t'as un ou deux liens vers des trucs de vulgarisation sur le sujet, jveux bien, jcomptais le revoir  
 
Ouais, osef du topic unique

J'ai pensé à la même invraisemblance que toi. Mais j'ai pas envie de lancer une bataille d'experts là-dessus, le topic unique en est déjà rempli (putain 36 pages, ça fait déjà 30 pages que j'ai dédrapalisé, c'était too much pour moi). L'explication fournie par le film :  

 
Pour la vulgarisation, j'avais posté cette image : http://s27.postimg.org/bpxn1pvep/i [...] 07c_02.jpg
 
Cet article de Slate : http://www.slate.com/articles/heal [...] ivity.html
 
Ensuite un autre scientifique a contredit l'article de Slate (j'ai plus le lien, il est sur le topic unique), donnant suite à un mea culpa partiel de Slate : http://www.slate.com/blogs/bad_ast [...] ating.html
 
Y'a un paquet d'autres articles du même type sur le film, je ne les ai pas tous sous la main. C'est génial de voir que le film, malgré ses faiblesses, a inspiré autant de gens et les pousse à débattre de science sur le forums ciné.  
 
J'ajoute juste un article très bien fait pour expliquer la dilatation du temps : http://www.emc2-explained.info/Time-Dilation/
 
(tout est en anglais, désolé)

 
Les attaques récurrentes et gratuites envers les actrices en général et certaines en particulier ne cessent de m'étonner. On crache sur Lawrence, Stewart, Cotillard et quelques autres. À part pour Stewart, peut-être, ces actrices ont bien plus de talent que bien des acteurs vénérés. Cela doit être une forme un peu vicelarde de sexisme, je pense.
 
Jennifer est clairement un des acteurs les plus doués de sa génération, et de loin, et si elle fait attention à ne pas se griller d'une manière ou d'une autre, risque par son talent (indiscutable, qu'on aime ou pas) d'être une égale de Bacall ou de Taylor. Norma Jean est hors concours.
 
 
Sinon pour parler sortie vidéo, juste une petite info pour ceux que ça intéresse. J'ai reçu hier le BR de Dragons 2 version américaine. Je ne sais pas si le contenu est identique dans la VF, mais les bonus ici sont plutôt pas mal, avec un making-of d'une heure que j'ai trouvé très intéressant, à défaut de s'en relever la nuit. Bien fait, avec une mise en scène des images, vraiment bien. On a aussi un épisode de la nouvelle série (comment ont été créés les jeux) sympa mais très en deçà du film niveau détails et soin de l'animation. Il y a aussi d'autres bonus pas mal, comme des concept arts et les inévitables scènes coupées (3). Et De Blois est un putain de bon dessinateur.

Un peu surcotée quand même pour preuve son oscar pour Happiness Therapy :3

autant mérité qu'un César pour Omar sy dans son rôle dans Intouchables (pour de différentes raisons toutefois). :3

Le premier paragraphe c'est  

C'est quoi l'intérêt d'un film pour toi ?

 
Pas de m'obliger à regarder ma montre toutes les 10 mn

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un truc du genre :

 
damien87 est le troll du topic, un espèce de cousin limité qu'on aime bien au fond mais qui nous fait un peu honte en société, ne perds pas ton temps à argumenter avec lui

 
 
Ou il argumente,ou il donne des indications sur son jeu d'actrice,sa singularité.
 
Avoir de la présence = grand jeu d'actrice ouais ouais ouais    
 
 
Elle aussi fadasse et actrice à la chaîne sans aspérité que tu es un vieux grand père.

 
Fais gaffe à faire le mouton et brouter,tu va nous chier 15 kg de guacamole.

 
Nan, mais il a pris pour les autres, c'est un tic chez beaucoup de gens ici et sur d'autres forums, il n'est qu'un petit grain dans un gros tas de sable, malheureusement.
 

 
OK. Je vois le niveau, effectivement.
 
-----------------------------------
 
Sinon je reviens d'Hunger Games IIIa. Comme ça va parler d'actrices, et pas que de Lawrence, ceux qui ne supportent pas peuvent passer au message suivant.
 
J'ai beaucoup, beaucoup aimé. Alors c'est vrai, pas ou peu d'action. À par une scène musclée au milieu, et les 20 dernières minutes où on a un peu de tension, le reste c'est de la parlote et Jennifer Lawrence. Mais j'aime beaucoup cette partie I car elle met en place, de façon pas idiote, tous les enjeux de la partie suivante, qui sera sans doute une succession de scènes d'action et de mort des personnages principaux que l'on suit depuis 3 volets (pas lu les livres). Mais justement, le fait que le réalisateur ait pris son temps fait que tout ça sonne juste, ni précipité ni baclé. Ce qui aurait été le cas s'ils avaient dû tout compresser en un seul film. J'ai trouvé le procédé inutile dans le dernier Harry Potter, ici je trouve que c'est bien.
 
Bon, à coté de ça, faut être honnête, c'est tiré de romans siglés "jeunes adultes" et donc quand on est un vieux, on rigole de certaines choses et de certaines invraisemblances :

 
À coté de ça j'ai beaucoup aimé la cinématographie (pas de shackycam sauf à 2 moments très particuliers et justifiés), la lumière, les acteurs, qui sont TOUS excellents, de Moore à Harrelson, d'Hoffman à Lawrence, bien entendu...
 

 
Bref, il est dommage d'attendre 1 an pour le dénouement, mais bon. Une dernière chose, la VF est correcte.

Vu Eden, j'avais peur d'un film bling-bling genre "regardez c'est nous les jeunes on est beaux on fait la fête et on nique, noraj", en fait c'est tout le contraire, c'est un film beau, simple, posé.

Dans les années 90 et 2000, on suit le quotidien d'un DJ talentueux qui mixe du garage (un mélange innovant de musique électronique et de soul) entre musique (la BO est géniale), amours et ruptures, teufs clandestines et DJ-sets à New-York, succès artistiques et échecs financiers, coke et champagne en boîte et rendez-vous avec le banquier pour rééchelonner sa dette.

Les deux Daft Punk font quelques apparitions marrantes et sont surtout là pour rappeler au personnage principal qu'il est passé à côté du succès (un peu comme dans Dig! mais en moins gore). Le plaisir de les voir jouer pour la première fois Da Funk en soirée chez les parents de Thomas Bangalter (Vincent Lacoste) et l'attente devant la réaction du public

Bref je recommande, pour tous les amoureux du genre ou pas. Je ne pourrai pas dire si le film est authentique vu que je n'ai fréquenté les boîtes que bien après la période décrite (et toujours pour écouter du son de merde ) et que je ne connais pas les teufs, mais il semble sobre et n'en fait pas trop. Bon malheureusement je doute qu'il fasse un carton en salle, il aura certainement une deuxième vie en sortie vidéo et diffusion TV, c'est un film qui se regarde en soirée entre potes. On en entendra parler dans quelques années.

Et puis y a Vincent Macaigne, ce film ne peut être que bien  

J'ai vu aucun de ses autres films
 
Interview de Sven Løve, dont est inspiré le personnage principal, et qui est aussi le scénariste et le frère de la réalisatrice Mia Hansen-Løve. Il revient sur la période décrite dans le film et sur les différences entre réalité et fiction (qui semblent minimes) : http://www.tsugi.fr/magazines/2014 [...] perdu-3807

Bon, la pression sociale pousse pour que je me fasse enculer j'aille voir Interstellar pour apprendre à rêver et être drôle en soirée (le but ultime).  
 
Que me conseilleriez vous comme vaseline salle ayant bon écran pas trop cher (mais je peux mettre le prix(*)) ?
 
D'avance, je vous remercie.
 
(*) Tant qu'à offrir mon nunus.