Reprise du message précédent :
Guardians of the Galaxy, j'ai pas du tout aimé, un nanard blockbuster quoi.
 
En film de super héros chez Marvel, les X-Men sont pas si mal finalement. Et Watchmen est loin devant ce GotG en terme d'humour et de personnalité. Et dire qu'ils vont remettre ça avec un 2

Et dire que tu vas reposter très prochainement  
 

En passant l'évasion de la prison dans Guardians of the Galaxy avec le mirador central toussa j'ai eu une très grosse impression de déjà vu. Mais me rappelle pas dans quoi...

Riddick ?  

Interstellar : Meilleurs film SF de ces 10 dernières années   Par contre Nolan explique tout, aucune place pour l'imagination.

Ca m'étonne qu'un film aussi balourd ait autant de succès critique ici.  
 
Peut être parce que la science y a une part importante et qu'on est sur un forum "geek"?

Oui d'ailleurs la preuve c'est qu'il n'y a strictement aucune discussion sur les forums pour tenter de mieux comprendre l'histoire.

Pas mon soucis si vous avez des soucis de comprenette ou que vous aimez vous branler sur des pts de physique théorique sans aucune importance

C'est vrai que c'est majoritairement de l'enculage de mouches sur des points triviaux et/ou sur des points de physique à base de "mais c'est pas possible, je connais, j'ai vu ça en terminale S".  
 
En revanche, je n'ai pas trouvé qu'il n'y avait "aucune place pour l'imagination", au contraire. Ce n'est pas l'abstraction de 2001, certes, mais quand même...

Bah si tu veux imaginer d'autres réponses que celles apportées par Nolan et ses personnages tu peux toujours, mais tout est solutionné dans le film. A la rigueur

En y repensant c'est un point qui m'a vraiment fait tiquer pendant le film,
 

ou alors de penser que parceque tu n'as pas aimé, le gros de la populace devrait en faire autant
je vois pas le rapport entre geek et apprécier Interstellar. Perso je le trouve pas balourd à aucun moment.

Mais encore une fois un film de Nolan déclenche une vague de critiques ou de commentaires que les gens ne font pas pour d'autres films.
J'adore voir les gens qui à longueur d'année font des commentaires de 6 mots pour chaque film qu'ils voient et quand c'est Nolan, ils te pondent 500 mots en listant tous les "points négatifs" ou les incohérences.
C'est comme avec Pacific Rim, les mecs sont dans la salle avec leur calepin et sont plus à fond sur relever les faux raccords et les détails inutiles que d'apprécier le film sur le moment
C'est d'un triste.
Après que la majorité des gens aiment pas ce film, je m'en fou, ça me fait plus rire qu'autre chose de lire des pages de spoilers sur: est ce que c'est cohérent la passage du vaisseau sur l'eau? ou bien que le perso principal est une chemise verte sur un jean marron...
Moi ce film me sort pas de la tête, j'ai adoré et je me passe la BO en boucle. J'ai qu'une envie c'est de retourner le voir.

Je sais pas où t'étais pendant Gravity, mais y a eu exactement le même genre de branlette hein
 
C'est absolument pas circonscrit à Nolan: c'est HFR, les geeks et la science

 
Ou Prometheus, qui a été diversement apprécié
Ça doit être de l'acharnement contre Nolan, Scott et Cuaron.

C'est une des grosses thématique du film. Ca commence quand  

Et il lui répond quelques minutes plus tard    

 
L'anthropocentrisme du film est d'ailleurs dérangeant, car complètement à la masse par rapport à l'aspect hard science et l'universalité du sujet.
 
On est complètement dans l'antithèse d'un Mélancholia par exemple, ou l'Homme n'est, probablement à juste titre, qu'un grain de sable dans l'univers.

"Complètement à la masse" ? Tout le film, ça parle de survie, d'humanité, de l'homme qui sauve l'homme. L'aspect hard science n'est qu'un outil. Et à voir l'homme tenter de maintenir tant bien que mal la tête hors de l'eau pour survivre, dans un univers aussi hostile et incompris que l'espace, je trouve que ça rend justement bien le concept d'homme "grain de sable dans l'univers".

 
Tu veux dire que pendant 3h de film, à aucun moment tu t'es senti rêver de conquête spatiale ?  
 
Tu veux dire qu'en sortant de la salle, t'avais pas la tête littéralement dans les étoiles ?
 
Tu veux dire que même maintenant, t'es pas intrigué par les possibilités qu'offrent la théorie de relativité en terme de manipulation de l'espace-temps ?  
 
Parce que l'imagination peut prendre plusieurs formes. Et là on est quand même énormément dans le rêve (qui fait appel à l'imagination). C'est pas parce que l'histoire est linéaire et claire (contrairement à un 2001) qu'il n'y a pas de place pour de l'imagination.  

 
Ce sont des thèmes passionnants que j'adore personnellement et que Nolan a très bien illustrés, mais bon il faut avouer qu'il n'apporte pas grand chose au genre déjà quelque peu saturé. Mais c'est pas un reproche hein, c'est l'essence d'un film d'illustrer des histoires sympas qui existent déjà.

@ Khayam : Pour ces 3 questions j'ai pas attendu Interstellar et Nolan pour y penser A ce niveau le film n'apporte rien de nouveau (en tout cas pour moi). Le film m'a donné beaucoup d'émotion et aborde pas mal de thèmes mais niveau conquête spatial bof bof.

+1 à Chou Andy

C'était quand la dernière fois que t'as vu un trou de ver ou un trou noir supermassif modélisé avec autant de soin, toi ? Ou une histoire avec avec une distorsion du temps crédible utilisée de cette façon ?

 
Après, le fait que je n'aime pas la forme du film ni les idées qui s'en dégagent, ca n'en fait pas un étron pour autant.  
Preuve en est avec toutes les questions que le film engendre.

C'est dingue comme cet argument du "complot Nolan" revient sur tous les forums de ciné. Avec des généralités sorties du chapeau et de l'attaque ad hominem random.
 
C'est un réalisateur qui divise, on le sait tous, mais vous êtes pas obligés de casser les burnes et de dénier l'avis des autres à chaque fois que ça cause sur lui, hein.

Il les connecte émotionellement avec le spectateur, et ça c'est pas rien.

Je peux aller sur Wikipédia et lire des pages et des pages d'articles intéressants sur l'espace temps, la relativité, les paradoxes et ça sera cool. Mais poser mon cul pendant 3h et avoir un film qui me fait rêver, ça demande un talent supplémentaire qui est TRES loin de courir les rues d'Hollywood.

Nolan joue parfaitement entre la science et le fantasme pour constituer le rêve. Les gens qui viennent pinailler sur les trucs scientifiques me dépriment, c'est pour moi des gens incapables de rêver. Comment font-ils à leur réveils ? Ils décortiquent aussi leurs rêves en essayant d'appliquer les lois de la réalité à un domaine qui n'en a rien à cirer de la réalité (par essence) ?

Ben c'est exactement le genre de "free pass" que je donne à Nolan en regardant ses films. Le même que celui que je me donne inconsciemment lorsque je rêve que je suis en train de voler dans le ciel sans me dire "comment c'est possible". D'ailleurs, je rappelle que Nolan pratique le rêve lucide et tous ses films regorgent de ce thème. Et rien que pour ça, je le place parmi les meilleurs réalisateurs de tous les temps.

Et chapeau à Hans Zimmer qui fait un boulot incroyable pour transporter le spectateur encore plus loin. Réécouter le thème me plonge déjà à moitié dans le rêve (et qu'il se soit inspiré de Philip Glass est tout à son honneur, le minimalisme de Glass fait rêver aussi).
http://youtu.be/IDsCtDRV2uA

 
Je dirais que pour Gravity c'était en partie justifié parce que le film jouait la carte de l'hyperréalisme, du coup les incohérences ou raccourcis faisaient tâche (même si au final dans l'absolu on s'en cague).
 

La musique est sans doute le point que j'ai trouvé le plus "bizarre" du film. Pas mauvaise, juste bizarre, en parfait décalage. J'ai trouvé ça assez éloigné de ce qu'il fait d’ordinaire - travail que j'aime pas des masses. C'est sans doute la BO de Zimmer qui m'a le plus impressionnée, en fait.

Tu caricatures Il y a une superbe mise en image de ces thèmes dans Interstellar je ne le nie pas et ca a joué dans mon surkiffage du film. C'est une de ses grosses qualités. Sinon la littérature SF regorge d'histoire de qualité.

Sur ce film Nolan, qui est habituellement très froid et mécanique, m'a eu sur l'émotionnel. Il réussi a créé un lien très fort entre le spectateur et ses personnages. Et au final cette histoire m'a fait vibrer et

Et cette ambiance, cette musique

 
Je sais pas si t'es familier avec le travail de Philip Glass sur la trilogie des Qatsi (que j'ai personnellement découvert dans Watchmen) mais je pense sincèrement que Zimmer a trouvé exactement la bonne inspiration pour ce film. Des notes qui traduisent le rêve, la mélancolie, la solitude de l'espace, les distances à impossible à franchir et aussi le "bizarre".  
 
Je disais à un pote que le travail sur Inception était vraiment brouillon par rapport à Interstellar, et c'est valable tant pour Zimmer que pour Nolan à mon avis.

J'ai pas dit que c'était pas justifié, mais voir du complot anti-Nolan partout, faut arrêter 5 minutes Dès qu'un film traite de physique ou de science-fiction, t'auras 300 "experts HFR" qui viendront décortiquer le truc, rien à voir avec Nolan...

Enfin ça vaut pour tous les sujets, je me rappelle pour Apocalypto, y avait eu un débat sur le topikunik pour savoir si la période précolombienne était crédiblement reproduite

Calme toi choubidou, lit bien mon post. Je m'en fou de ton avis sur le film, je cherche pas à te convaincre. Je fais simplement un constat de ce qui se passe à chaque film de Nolan. Oui il divise mais ce que je dis sur les commentaires des gens n'est pas faux pour autant.

J'aimais bien certaines choses sur Man of Steel (grosso modo le thème principal et 2-3 trucs à côté) mais oui, ça fait longtemps qu'une BO de Zimmer ne m'a pas autant enthousiasmé. Elle a des sonorités parfaites chez moi, qui entrent en pure résonance avec le film, et pas que sur ses morceaux "glassiens". Je trouve, par exemple, les morceaux autour du trou de ver très réussis avec ces motifs qui reviennent de façon incessantes et angoissantes, ces notes complètement distendues...

Nope, je connais pas du tout le travail de Glass et je ne savais pas que Zimmer s'était inspiré de celui-ci, mais merci du conseil, je vais prendre le temps de m'y intéresser.

Moi je trouve, si. A part quelques chieurs éternels style DamienNuméro, je trouve les débats sur Nolan et ses films pas inintéressants la plupart du temps, pour peu qu'on essaye d'être neutre.

 
 
Tu va le sentir dès les premières notes. J'espère que t'as vu Watchmen par contre, la musique s'inscrit très bien dans l'histoire du Dr. Manhattan
 
http://youtu.be/J0RKpmjjpLQ

 
Ah bah...
 

Sinon y'a un topic unique les gars

 
Non. Débat eu 50 fois.
 
S'il le faut je le fous dans le 1er post.
 
On débat des films qui sortent et les gens ont le droit de débattre ou d'en parler autant qu'ils veulent, ça s'essoufflera quand un autre film sortira.  
 
Personne ne vous empêche de lancer d'autres sujets, en plus.

 
+ Les topic uniques sont un ramassi de...

Genre comme le topic GoT?

Chieur éternel ce compliment