Reprise du message précédent :

 
Bin oui, au moins tout ça, que ça te plaise ou non.
 
Pour moi, des CGI sont réussis lorsque l'environnement proposé paraît crédible, lorsque l'on se dit que les personnages se trouvent vraiment dans cet environnement. A l'époque, j'avais trouvé le travail sur Titanic assez exemplaire sur ce plan.
Or je suis désolé de ne pas être du même avis que toi mais à l'instar de FrigoAcide, j'ai l'impression en regardant The Hobbit d'être devant un jeu vidéo même pas interactif. Et regarder une sorte de God of War au cinéma, bof bof.
 
Je n'ai aucune haine vis-à-vis de Peter Jackson, j'aimerais apprécier ses derniers films mais ça n'est pas le cas : ça t'emmerde vraiment tant que ça que les gens ne s'extasient pas tous devant les mêmes films que toi ?

Nan mais je suis désolé mais non, tu peux critiquer l'éléphant diforme de Life of Pie ou l'effet visuel fait sous paint dans Maps to the stars mais gueuler sur le Hobbit    je dis pas que tout est parfait mais dire que le film a des CGI ratés    
aucun rapport sur la qualité du film en lui même, désolé que tu prenne la critique pour toi et tu pense bien ce que tu veux vis à vis du film, ça m'en touche une sans faire vibrer l'autre mais lire des trucs comme ça...

Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que des CGI réussis, c'est quand tu oublies que tu es en face de CGI justement pour te concentrer sur le film. Son exemple de Titanic est particulièrement dans le sujet (mais c'est pas le seul). Le hobbit, tu n'oublies pas les CGI. Ils sont techniquement réussis mais y'a pas leur côté "invisible".

Bah c'est surtout dû au fait que quand t'as eu l'habitude de voir cet univers représenté avec des maquettes et des acteurs déguisés et maquillés dans le SdA, forcément la CGI du hobbit saute aux yeux, il y a juste pour Gollum et Smaug que j'ai été bluffé.

 
Voilà, tu as parfaitement traduit ma pensée. Les CGI de The Hobbit sont réussis comme peuvent l'être ceux d'un Pixar ou d'Avatar, mais ne sont pas comparables AMHA à ceux... allez, disons "photoréalistes" d'un Titanic ou d'un Gravity.

 
Chirac, sors de ce corps !  

 
Enfin Titanic a bien vieilli quand même niveau CGI.
Par contre Jurassic Park  
 
Vive les animatronics.

Les CGI ne sont pas ratés dans Le Hobbit.
C'est la direction artistique qui est différente.  
 
La lumière, les couleurs sont plus "irréelles" que dans le Seigneur des anneaux, c'est un choix de Peter Jackson pour coller à l'esprit conte du Hobbit. Dans le Hobbit, l'herbe est ultra-verte, le ciel ultra-bleu, on est dans un monde imaginaire, presque fantasmé. Dans le SDA en revanche, Jackson ne cessait de répéter à ses équipes "je veux qu'on y croit, tout doit être le plus réaliste possible".  
Avec Le Hobbit, on est presque à cheval entre le film réel et le film d'animation en fait.
 
Gollum est beaucoup mieux fait dans Le Hobbit (plus détaillé et plus expressif) mais ses yeux sont d'un bleu très intense alors que dans le SDA ils étaient gris.
Choix artistique encore.
 
Il est plus avisé de critiquer le changement de ton et d'ambiance par rapport au SDA que les CGI en eux-mêmes qui rendent très bien dans l'optique dans laquelle ils ont été conçus.

Et perso je trouve l'aspect du film extra quand on le regarde en 24 fps. Donc je dis un gros OUI aux tournages à 48 fps et au dessus du moment que la diffusion est à 24.  
 
D'ailleurs, je suis à peu près convaincu que beaucoup de films exposent chaque image moins longtemps qu'1/48ème de seconde tellement je vois de moins en moins de motion blur.

Le Hobbit, c'est un conte pour enfant déjà, normal que les CGI rendent l'ambiance plus fantasmagorique, c'est un choix voulu je suppose.

 
Je trouve pas moi. Il y a des plans larges du paquebot au début du film, on dirait des cinématiques d'un FPS de 1998.

HFR, l'aigritude, la démesure

+1 sur certains plans, on voit des personnes bouger sur le pont du Titanic, ça fait très image de synthèse
 
Cela dit, les effets spéciaux et les décors restent globalement superbes et ça reste un film grandiose que j'ai plaisir à revoir régulièrement

A l'époque de la sortie du film, les CGI étaient quand même bluffants. Aujourd'hui ça a vieilli mais ça reste largement regardable...
 

 

Surtout qu'ils avaient mis le paquet, réplique exacte du bateau en 3 fois plus petit je crois (ce qui est quand même énorme), tout l'intérieur refait à l'identique, c'est pas que du CGI à la Avatar quoi.

C'est comme les Star Wars vanilla, on voit trop que c'est des maquettes. C'est pire qu'une cinématique MegaCD lol.

Ragez
 
https://www.youtube.com/watch?v=1lgnmM3ujes
 

 
Limite on dirait du minecraft quoi  

Ca manque de classe et d'élégance.
 
Tant dans la démarche de Marion, que par le cameraman qui centre un peu trop souvent sur son postérieur
 
Étonnant pour une vidéo Dior.

 
Pas de quoi rager, c'est sympa

Qu'est ce que c'est qu'ces foutus ongles, c'est abominable. Qu'on la fasse taire. J'ai envie de.

 
En même temps, tous le monde sait chanter correctement dans un studio donc bon... Mais elle a une belle voix en tout cas.

C'est mal joué.

 
Sympa.

Le dilemme du hipster : dire du mal de Cotillard ou du bien de Metronomy ?

Très magniéré, on se fait chier après la premièere minute, bien que cela soit assez joli de voir une actrice en plein travail, elle est pas tarte je trouve, 5/10

Des retours sur REC 4 ?

non personne va voir ces films là

 
Bah y'a le distributeur du film qui cite des twittos random pour en faire la promal. :3

Bon je viens de me faire Event Horizon. Bordel c'était quoi ce machin ?    
 
La façon que ça se termine en série Z. On dirait Sunshine mais en pire.  

J'ai pas vu Interstellar et je le vis vachement bien

Si tu voyais le film, tu le vivrais encore mieux

J'ai jamais compris non plus le statut culte de ce truc. Ça commence bien et puis l'autre passe dans le four et ressort en pizza et j'ai plus rien compris.

Bah c'est vendu comme un film de genre, ça se prend pas au sérieux, c'est le haut du panier de la série B. C'est certainement le meilleur film de Paul Anderson (non pas lui, l'autre) quand on voit dans quoi il s'est fourvoyé à côté (Mortal Kombat, Resident Evil, Alien vs Predator etc...)

 
ben ouais  J'en garde un bon souvenir moi.
 
Je reviens de Mommy : chapeau, sacré film. Hyper bien foutu et très émouvant.

 
Sa version de Death Race est presque regardable. Bon, j'insiste sur le "presque", ça reste quand-même très mauvais et édulcoré en comparaison avec son ancêtre (un des premiers "grands rôles" de Stallone, non ?).

The Drop (Quand arrive la nuit)
très bon polar. J'avais relativement apprécié Bullhead, le 1er film du réal mais là, il transforme l'essai pour son 2ème film, qui plus est aux US.
Excellent Tom hardy. Ce type est un vrai caméléon, il sait tout faire
 
Je pense qu'aujourd'hui il fait parti des acteurs que j'adorent avec Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr. (vous avez dis Zodiac? ) et Di Caprio
 
Je me fais aussi les McT que je n'ai jamais vu en ce moment:
Vu Basic, Nomads et Medicine Man. J'ai beaucoup aimé Basic. Pour les deux autres, j'ai passé un bon moment mais ils sont pas folichon C'est assez anecdotique
Me reste Thomas Crown et le 13ème guerrier

 
Marion C. est morte avec Taxi.

Dans Inception, elle est très bien.