Reprise du message précédent :
Oui mais il y a avalanche d'avis, je préfère en lire le moins possible.

 
Ah oui exact, j'ai confondu

Interstellar

Ptin j'ai chiallé à 3 reprises, enfoiré de Nolan !
la relation père/fille m'a vraiment pris aux tripes (ptet' le fait d'être père depuis peu).

le twist final ?

All is Lost

Cette prestance, cette dignité du vieillard Redford qui cumule catastrophe sur catastrophe, réussissant l'exploit de ne lancer qu'un seul et unique "Fuck" sur tout le film.

Sérieusement, minimaliste, humble, j'ai pas vu passer le temps. Bon film.

Vu Gone Girl, ben c'est du Fincher, c'est très bon. J'ai vraiment adoré, mais je suis plutôt fan du bonhomme alors bon c'est normal. Même si j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de twist voire trop. Sinon c'est un bon film à suspense comme on en attend, qui tient en haleine. Mais pas du niveau de villeneuve je trouve.

On peut aussi aller voir 71, sur le conflit catholiques/protestants en Irlande du Nord en se basant sur l'expérience d'un soldat anglais mobilisé en Ulster. Très bonnes performances. Solide histoire et mise en scène. C'est haletant et bien vu. Des gueules de ciné anglais. Fait par un Français.    
 
Une nouvelle amie: du bon Ozon avec une histoire toujours borderline dans un univers bourgeois pour placer les personnages dans un univers propre, aseptisé, où les jobs n'ont pas d'interêt à part assoir la position sociale des personnages et évacuer toutes les problématiques matérielles. Duris est top dans les 2 rôles, sans faire de la caricature ou du pathos.   Le scénario tombe dans des travers un peu faciles parfois, et ya des passages un peu bancales (surtout au début) mais la thématique est intéressante et bien vue. Drôle, touchant, parfois dérangeant.  
 
Me reste à voir: Paradise Lost et De l'autre côté du mur. Éventuellement Interstellar à la fin du pont.  

 
Par contre fais gaffe, là tu spoil...

 
Source ?

Un article intéressant d'un astrophysicien français sur l'aspect scientifique (trou noir/de ver) d'Interstellar :
http://blogs.futura-sciences.com/l [...] llywood-1/
Je n'ai pas encore été voir le film mais son article mérite le coup d'oeil (même s'il est un peu fâché tout rouge )

Ca aurait été plus intéressant sans les "moi je"
 

 
Le mec il se croit vraiment dans un duel avec un film de divertissement..

Au final je trouve que l'équipe du film a pris la bonne décision, comme expliqué dans le mail.

Interstellar : ce film!    cette BO    
 
J'en ai encore des frissons      Il m'a bien marqué  

Bah quelque part, je comprends un peu son point de vue. Il a été pionnier, ses travaux ont servi de base sur pas mal de choses. Que les journaleux balancent des articles sur le fait qu'Interstellar ait fait progresser les connaissances scientifiques sur les trous noirs/de ver, ça doit agacer. Après, ça ne reste qu'un film de SF, par certains aspects plausibles scientifiquement. Si on veut de la hard-SF, faut aller chercher du côté de Primer.  
J'ai regardé l'émission Le Cercle hier (oui, c'est un peu bobo comme émission, mais parfois ils ont des débats intéressants). Ils étaient enthousiastes sur Interstellar, qu'il faisait écho sur certains points à Gravity. Ils m'ont donné envie d'aller le voir. J'ai une place gratuite, ça tombe bien  

Bah si, c'est ce qui est arrivé aux développeurs de Google+

D'apres vous Interstellar c'est adapté à un gamin de 10ans (qui n'aime justement pas les trucs boom boom plein la vue comme transformers & Co) ?

J'ai vu Interstellar, et malgré le fait que j'aime plutôt bien la filmo de Nolan (à part le dernier Batman), et j'avais même plutôt bien aimé Inception, mais là, j'ai trouvé ça nul ...
 

 
Clairement pas. Il se fera vite chier, car le film est assez peu spectaculaire en fait, et ce qui s'y dit risque de ne pas l'intéresser (il n'a pas l'âge, en gros). Et il dure 3 heures.
 
@rionsnoir : Je te rejoins sauf pour les dialogues entre scientifiques. Je trouve que ça passe, et comme tu dis, s'ils parlaient vraiment comme ils devraient parler, on y comprendrait rien.

Il vient de dire qu'il aimait pas les trucs trop spectaculaires justement. Bon par contre c'est pas dit qu'il pige grand chose

Ça dépend du gamin, s'il est sage et qu'il aime bien le planétarium par exemple, ça devrait passer. Perso j'aurais adoré voir ce film à 10 ans, ça m'aurait fait des super souvenirs...
 
Y'avait une famille avec des tout petits d'ailleurs à ma séance d'hier, ça s'est bien passé.

 
 
Largement, c'est un film qui vend du rêve en barres. Emmène le, il te remerciera dans 20 ans quand il aura décroché un job à la NASA juste après sa thèse de physique quantique

Par contre, à la fin de la séance, quand il te demandera "papa, ça veut dire quoi 'les êtres du bulk ferment le tesseract' ?", il faudra trouver quelque chose d'intéressant à lui répondre si tu veux garder la face.

Ça reste un peu trop jeune à mon avis.

J'ai apprécié Interstellar, que je place en dessous de la filmo habituelle de Nolan, spécialement en dessous du prestige ou d'inception
 
On y retrouve les thèmes chers à Nolan, en particulier la récursivité, l'onirisme, l'intimité, l'inconscient, mais voilà, je pense que je crierais plus chef d'oeuvre ! si je n'avais pas vu les autres Nolan.... :
 
Le développement de l'histoire est bien mené, et le concept est effectivment très souligné et ça l'empêche (ou l'excuse ?) de pas creuser plus profond :  
 

 
 
Pour moi il a clairement été influencé par l'échec de Prometheus et a bien pris le soin de mettre les mêmes éléments en scènes  

 
Mais voilà, là il a tout bien expliqué, ou a sorti les JOKERS, et je parle pas de la vraisemblance du son/gravité/fusil à photon dans l'espace

 
 
Non là c'est Nolan ... ça passe.
Mais perso je suis cohérent (moi) et j'ai apprécié, avec les limites du film, je regrette simplement la suppression de tout questionnement lié au film. Mais les mêmes pseudos qui ont apprécié le Nolan qques jours après le débat sur Prometheus c'est grotesque.

 
Absolument, pense bien à lui mettre des boules quies pour la bande son ultra forte, et il devrait bien roupiller, tu seras tranquille pensant 3h

 
Nolan est TRES certainement athée. Et un vrai putain d'athée, y aucune mention de Dieu dans ses oeuvres, ou même ses déclarations publiques. Après la tuerie lors de la projection de TDKR à Aurora, sa déclaration finissait par "toutes nos pensées vont aux familles" et aucune mention de "prière".  
 
Et bien que n'étant pas athéee, j'ai du respect du coup pour un mec si solidement ancré dans ses croyances que toute son oeuvre s'y inscrit. Faudrait revoir ses films et voir si le mot God apparait, même dans un "OMG". Ou voir si une croix chrétienne apparait quelque part. J'ai envie de parier que c'est pas le cas.
 

 
A part le tout premier point, tout le reste c'est n'importe quoi
 

Sauf que c'est HS d'exclure la foi quand tu fais une histoire comme celle là.
 
(et JE suis athée aussi, je vois simplement pas le rapport, simplement)
 
De plus quand tu dis qu'il y a pas de réf à Dieu dans les autres oeuvres de Nolan ça me semble assez logique, ce sont des histoires où il n'est pas question de la survie de tout le monde.... donc je dirais que c'est toi qui dit n'importe quoi pour le coup

Si tu te mets à envisager Dieu dès qu'il s'agit d'apocalypse, je t'annonce officiellement que tu n'es pas athée
Lui, il n'y croit pas et il construit des monde dans ses films où le concept n'existe même pas. Quand on a une vision du monde, on la met en pratique dans ses créations.

Et sinon j'ai édité à la fin pour répondre à tes remarques

 
 
Mais golden mauvaise foi.

 
Y a une majorité de croyants sur terre. Pourquoi penser après la perte de milliards d'individus personne n'ait soulevé la question d'une vengeance divine ?
 
Et puis perso je suis athée  ça veut pas dire que j'ignore qu'il y a des croyants.... wtf
 
 

Il fait pas un film historique. Il fait un film dans un monde qu'il crée et dans ce monde qu'il crée, le concept de Dieu est totalement inconnu. Putain si t'arrives pas à comprendre ça, tu m'étonnes que tu galères devant les concepts abordés par lefilm.

 
On ne fait pas un film pour s'adresser à 100% des gens.

En particulier pour une histoire d'astrophysiciens et ingénieurs spatiaux qui partent explorer l'univers, éviter la question des religions ça parait pas ridicule, surtout vu le contexte aux US ...

 
 
Tout cela pour dire que la posture, on accepte l'irréel mais pas l'incohérence de la SF, a fortiori dans le cas de ce film c'est n'importe quoi.

 
C'est clair que c'est plutôt quelque chose que je vois comme privant d'interrogations sur le sujet... et pour moi la SF est sympa pour ce genre d'interrogation (les paradoxes temporels etc m'intéressant que peu)

Sympathy for Lady Vengeance
Moins malsain qu'Oldboy, plus long aussi, mais bordel ce Park Chan-Wook est un artiste   Une fracture oculaire par minute, ces plans, cette image, cette déco    
C'était déjà du crevage d'yeux quasi permanent devant Oldboy, mais alors là  

 
c'est ce que je dis il a pas voulu refaire le fail de Prometheus

Bon moi j'arrête avec M. Sator, je laisse la main à plus patient.