Reprise du message précédent :
Je sais pas si c'est exceptionnel ou non mais je remarque qu'au Gaumont Nantes il y a pas un seul film en 3D à l'affiche. Ça m'étonne pour Interstellar que je pensais devoir zapper au cinéma à cause de ça et non que de la 2D.

 
Non, sans façon !    
 
Sinon, y'aurait moyen de savoir via internet, dans quelle salle et avec quelle capacité d'accueil les films sont diffusés ?    
 
Parce qu'aller voir Fury dans une salle de 50 personnes, non merci

 
euh . Interstellar est pas en 3D.

OK    (s'bizarre je trouve) M'enfin ma remarque reste valable pour le reste    

Bah, Nolan quoi. Enfin là, c'est un choix qui se défend.

Et ça alors  

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t38156037

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t38156464

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t38181486

 
Il est où ce script original de Jonathan ?

Du coup je sors d'Interstellar et putain... Nolan a encore frappé. Inception c'est un peu un brouillon devant Interstellar. J'en dirais pas plus pour garder la surprise intacte. Y a pas de TU d'ailleurs pour ce film ?
 
Par contre, j'ai aussi eu une image plutôt dégueulasse au Pathé Wepler. Et y avait aussi énormément de va et vient, ça m'a énervé ces gens qui peuvent pas rester assis tranquillement.

 
'71.
 
J'aime bien Jack O'Connell

 
Ça part d'une idée sympa mais le cast de Ghostbuster n'est pas vraiment réuni  

http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html
 

"plus large que la vie"

Traduction merdique de "larger than life" qui veut plutôt dire "plus vrai que nature".

Aucun film ne peut bénéficier d'un consensus total. Mais certains sont assez puissants pour qu'on réponde plus souvent un "j'ai pas accroche" ou "je me suis ennuyé" (expression relative aux goûts, qu'on devrait d'ailleurs utiliser plus souvent) qu'un "c'est une daube infâme" ou "c'est un film de merde" (qui relève d'un jugement de valeur, qu'il faudrait donc argumenter ce que peu de gens font - et devient assez casse-gueule sur certaines oeuvres).

Spa faux.  

J'avais bien saisi

Y'a quelques passages bien entre de longues séquences longues et chiantes comme la mort.
Me suis endormi. Même "le grand silence" m'a plus passionné.

Et si je dis à propos de Barry Lyndon que j'ai pas accroché à cette daube infâme ?  

Je vais le voir ce soir, can't wait
Sinon j'aimerais bien connaitre les arguments de Nolan pour dire que la pelloche est une meilleure technologie que le numérique, non pas que je sois en désaccord avec lui, ça m'intrigue simplement.  

Question de résolution et de dynamique de l'argentique notamment. Mais Gros Boulet en parlait il y a quelques jours je crois, les avantages éventuels d'une bonne capture argentique ne garantissent pas forcément une meilleure image en salle par rapport au numérique.
 
Après, argentique ou numérique, ça reste un outil, ce qui compte c'est plus ce qu'on est capable d'en tirer que les caractéristiques intrinsèques du medium.

Là dessus on est d'accord    
Mais c'est vrai que le 70mm de lawrence d'arabie, bordel  

yop les gars.  
bon je file l'avis d'amraz sur interstellar parce qu'il est encore tt un petit peu
 
laissons la parole à amraz  
 
 
 
 
 
Je sors d'Intermarchéstellar.
 
C'est bien bof. J'etais impatient en gros fan de SF et encore plus la SF "possible" ou dans un futur proche de nous.  
J'entendais des "Meilleur film SF jamais, oh mon dieu j'en mouille ma culotte"
 
 
En fait c'est bien bancal.
 

Si c'est pour pondre des avis, il peut rester TT encore un peu plus longtemps

Et c'est un des meilleurs films de SF jamais. Devant 2001.

 
À noter quand même que je l'ai déjà entendu utilisé dans le sens littéral (plus grand que la vie) plusieurs fois par des Américains de souche.

Dans certains contextes ça peut ptete s'utiliser ouais.  

D'ailleurs, pour rester dans le thème, j'ai d'avantage apprécié Gravity en 2D qu'en 3D, pareil pour les 2 films du Hobbit  
Décidément, je ne vois pas l'intérêt de cette technologie

On l'a tellement entendue quand Gravity est sorti, celle-là.

Oui alors que c'est faux, Gravity ce n'est pas de la SF

C'est avant tout une histoire de goût j'imagine... Tarantino aime bien les pellicules crados par exemple : http://www.telerama.fr/cinema/tara [...] 117613.php
 

Quelqu'un a vu interstellar ? ceux qui ont vu star wars, est ce que interstellar est mieux ?  
 
merci

Paraît que c'est mieux que Lost in space

Aller voir John Wick et se dire que c'est cette équipe qui aurait du se charger de l'adaptation de Max Payne

Capture et projection sont deux choses complètement séparées, on peut capturer en argentique et projecter en numérique (ce que beaucoup font aujourd'hui). La dynamique de l'argentique peut être utile sur des scènes très contrastées par exemple, où les parties sur/sous-exposées seront davantage rattrapables que le même résultat en numérique (qui pardonne très peu tout ce qui est cramé).
 
Ceci dit, le numérique fait des progrès considérables, ces écarts seront de moins en moins importants. D'autant plus qu'on peut rajouter pas mal de choses en post-production (y compris simuler des grains, des émulsions...); mais celui qui veut vraiment un feeling argentique choisira naturellement de tourner en argentique plutôt que de trafiquer du numérique en post-prod.
 

Toutafait.
 

Tarantino provoque un peu, là, quand même... on n'osera pas prétendre qu'un Laserdisc ou un DVD a une "belle image" vu leur résolution...
Quant à la personnalité d'une copie, disons que celles qui étaient tirées en masse et à bas coût pour l'exploitation en salles n'en avaient pas beaucoup, à part les nombreuses dégradations qu'elles prenaient assez rapidement.
Ceci dit, pour la conclusion, je ne suis parfois pas loin d'être d'accord avec lui: avec un home cinema, on aura souvent de meilleures conditions de visionnage que dans bien des salles... parce que l'aspect "voisins bruyants" est éliminé.
Mais c'est cher (voire très très cher si on veut vraiment être au niveau des meilleures salles), pas forcément à la portée de toutes les bourses (Quentin, tu m'offres un tri-DLP 4K? ).

 
dat blaireau rétrograde.

Ça dépend du Star Wars, Interstellar défonce l'Empire Contre-Attaque mais reste en-dessous de la Menace Fantôme. Il n'y a pas de moments drôles comme avec Jar-Jar Blinks.

Si tu trouves un seul film de Nolan en 3D, t'es fort

 
C'est incomparable. Interstellar est plus proche de Prometheus et de 2001.

Ces journalistes de merde  

La comparaison WTF