Reprise du message précédent :

 
alors c'est que t'as pas compris

De ce que j'ai compris de la fin de Gone Girl :  

 
Comme si la fin etait compliquée à comprendre    
 
 

 
J'ai compris pareil  

 
Mais lisez le roman, il est bien meilleur que le film.

Bah, si le scénario passe et tant que deux acteurs ne font pas une performance, ça passera
 
En ce moment je suis en mode régressif et je regarde les Harry Potter ; je n'en ai vu absolument aucun, par contre je les ai tous lus - deux fois. Pas de la grande littérature (les 3 premiers sont particulièrement ras la moquette) mais l'univers et la façon dont il évolue sont mignons.
Le premier film est... hum... à oublier je pense. Très calibré pas super bien fait, beaucoup de détails passent à la trappe malgré la durée plutôt longue du film (2h30).
Le second est visuellement dix crans au-dessus, plus drôle, mieux rythmé, plus fidèle au livre et plus intéressant (les passages raccourcis/supprimés sont mieux choisis). Peut-être un poil trop comique parfois, le pauvre Ron est un sidekick ridicule. Et on souffre pour Richard Harris, qui jouait Dumbledore : le mec est mourant, ça se voit, bonjour le malaise
 
J'entame le Prisonnier d'Azkaban, il semblerait qu'il envoie le pâté au point que j'en utilise des expressions toute droit sorties de 2005. Bon, c'est Cuaron, ça doit jouer. Verdict... plus tard

 
Moi j'ai beaucoup aimé Tortues Ninja (très bonne surprise, bon film d'action bien ficelé) et Le Labyrinthe.
Dracula : laisse tomber.

Moi les bouquins comme les films, c'est les premiers que j'ai préféré. C'est très gamin mais c'est du gamin de qualité (j'aurais adoré découvrir ça à l'âge de huit ans !!) Les bouquins deviennent trop longs et les films deviennent plus sérieux et violents mais perdent un certain sens du merveilleux qui était très réussi dans les premiers films : les 2-3 premiers sont faits par le même réal, qui avait de bonnes idées visuelles pour rendre la magie... ben magique, quoi  Et j'ai pas retrouvé ça après (je suis pas allé voir le dernier d'ailleurs)

Lire le Prisonnier d'Azkaban à 12 ans dans son lit le soir, ce sentiment...

C'est vrai qu'à partir du troisième (livre) ça devient limite horreur parfois (les Détraqueurs, la magie noire, les loups-garous, les morts, tout çaaaaaaaa)

 
Ca devient pas plus horreur, ça devient plus adulte. Y a rien d'étonnant.
Les personnages grandissent, leurs lecteurs avec, donc (heureusement) l'histoire ne reste pas gnian-gnian comme dans le premier bouquin / film.

Pas adulte : ado
 
Et le côté "horreur" arrive très vite (ça n'empêche pas qu'il y ait du merveilleux par ailleurs) et non, vraiment pas adulte, c'est typiquement des artifices qui jouent sur les peurs de l'enfance, les monstres, les esprits, les loup-garous, tout ça...  
 
Dire que quitter l'enfance pour l'âge adulte c'est passer d'un univers rose à un univers "dark" (le mot préféré des ados qui croient être adultes) c'est nier avec des œillères tout ce que l'enfance peut véhiculer comme peurs et violence (mais en vieillissant on a tendance à idéaliser le passé et à plus forte raison l'enfance, ce qui explique en partie cela)
 

Ca dépend des gens, y en a certains ici qui ont trouvé une scène de Rox et Rouky "la plus terrifiante de l'histoire du dessin animé."  

Non, mais ça peut pas faire plus peur que dans Rox et Rouky  
Rox et Rouky ça rox
 
Par contre le truc qui m'avait fait faire des cauchemars c'est le méchant monstre géant des Ewoks.

Qu'est ce qui ne te va pas dans cette fin?

Y'a un truc que je comprends pas : On traduit les titres de films anglais ou on remplace par un autre titre en anglais.  
Pourquoi avoir remplacé "Teenage Mutant Ninja Turtles" par "Ninjas Turtles" au lieu de "Tortues Ninja" sachant que le dessin animé avait son titre en français.
Les choix des distributeurs me dépassent...

 
https://www.youtube.com/watch?v=SLCuL-K39eQ

Leur but n'est pas de mettre en français mais de simplifier, donc soit français soit un anglais plus simple pour les francophones.
C'est comme ça que Phone Booth devient Phone Game, Silver Linings Playbook (tiré de l'expression "Every cloud has a silver lining" ) devient Happiness Therapy, The hangover devient Very bad trip, No Strings Attached devient Sex Friends, etc...

Après la cohérence avec le reste (genre le dessin animé tortues ninja) ils s'en foutent un peu

ouais en bref, tu voulais une poursuite en bagnole et une fusillade

ok, si à un seul putain de moment c'était interessant de comparer un film au livre duquel il est extrait
je dis pas ça pour toi mais ces comparaisons sont bidons. Prend le film tel quel

Scarlett Johanson vient de se faire offrir par Dreamworks le rôle principal dans le remake de Ghost in the Shell, on ne sait pas encore si elle a dit oui.
 
Cette adaptation va être un carnage .

C'est un compromis : ces dernières années, pour les franchises blockbusters, on cherche à garder une cohérence internationale pour que la "marque" soit universelle, ça réduit les coûts de com et augmente l'impact (ex: c'est mieux pour Lucasfilms que les films s'appellent "Star Wars" partout plutôt que "La guerre des étoiles" en France etc. ) mais d'un autre côté il faut rester dans de l'anglais simple (comme tous ces films renommés "Very Bad Truc" )  
D'un autre côté, en France on est nuls en anglais. Moins qu'il y a 30 ans mais nuls. Ou supposés l'être. Donc on garde un titre VO mais faut pas de l'anglais trop pointu hein ma bonne dame, sinon on n'entrave rien à leurs films d'angliches hein...   Donc ici on vire le "Teenage Mutant" (oui c'est trop littéraire voyez ) et on garde "Ninja Turtles" (Ninja tortues, fastoche!   )  qui sera visible sur tous les jouets et produits dérivés.
 
Dans le même ordre d'idée, Avengers : la BD s'appelait Les Vengeurs en VF depuis facile 40 ans, mais on va pas désigner un logo par pays faut pas déconner    
 
Détail amusant : aux States le film s'appelle "Marvel's Avengers" pour éviter la confusion avec un illustre homonyme, alors que chez nous il peut s'appeler "Avengers" car personne ne le confondra avec "Chapeau melon et bottes de cuir"
 
 
ÉDIT: Grillay par Xavier pour la partie sur le niveau d'anglais

 
Bien joué, tu m'as super bien bashé  

 
Là je ne pense pas comme toi, ils se démarquent du côté résolument enfantin du dessin animé 'tortues ninja", puisque de toute manière c'est les parents qui accompagneront leurs gosses; et les parents comment les ados apprécieront le décalage entre l'enfantillage et le côté bien fun et électrisant du film "'au vu des teaser" ce qui peu aussi a priori leur plaire.

On arrive enfin à savoir pourquoi Nakata est devenu celui qu'il est   Mais je pense que nous n'avons gratté que la partie émergée de l'iceberg.

Vu Samba, c'est juste et très bien joué, mais rien d'exceptionnel, j'ai trouvé que ça rentrait dans le carton de la comédie dramatique française classique. On ne retrouve pas la patte de Nakache et Toledano, à part dans la BO. Ils ont préféré traiter sérieusement un sujet grave que faire des vannes à tout va. C'est clair qu'on peut rire d'une poire à lavement, mais rire de gens qu'on force à quitter le territoire, c'est peut-être encore trop tôt...

 
Vais aller voir ça ce soir au lieu de Gone Girl parce que soeurette pense que le Fincher est nul vu les retours de ses copines  

 
Je suis d'accord en général mais dans ce cas précis c'est impossible, le scénario et même les dialogues sont copiés-collés du livre et l'adaptation (réalisation) est transparente.
 
Ca m'a fait le même effet sur Virgin Suicides , alors que pourtant la réalisation est nettement plus inventive, et qu'en plus j'ai lu le livre après le film.
 
En fait ça confirme mon théorème comme quoi les adaptations qui sont vraiment bonnes partent de livres qui sont mauvais. La seule exception c'est Kubrick

Drapal ici
Je rentre de Gemma Bovery, j'ai adoré
Luchini était pas mal non plus

WTF ??!    
C'est quoi cette histoire de remake ?  

Et Akira, on en est où ?

Ah, parce que c'est un Disney, il faudrait mettre au placard toute tentative d'anlyse?
 

Non, je ne suis rédacteur nulle part.
 

Ce qu'on obtient comme discours dans une oeuvre finale n'est pas forcément issu d'une volonté forte et claire de ses auteurs. Ca peut relever d'un effet de bord, une conséquence pas forcément prévue du processus de fabrication. Je ne pense pas que Disney ait voulu, sciemment, faire un film célébrant le bonheur et la justice portées par une monarchie absolue de droit divin. Mais, en voulant d'une part narrer une histoire de trahison et de revanche dans une famille royale, en la plaçant dans un cadre animal, et d'autre part en forçant le trait manichéen usuellement utilisé dans leurs oeuvres (ici, en montrant donc à quel point l'idéale harmonie devait régner chez le prédécesseur forcément bon et juste, comment ça s'est forcément dégradé sous le règne de l'usurpateur forcément félon et incapable, et comment l'héritier légitime restaure le monde idéal initial... (même pas par ses qualités propres, non, mais surtout parce qu'il est l'héritier légitime), on a abouti à quelque chose que, perso, je n'aime pas beaucoup - et c'est bien la combinaison des deux qui produit cet effet; si Disney s'était abstenu d'idéaliser cet ordre là, il n'y aurait plus eu de célébration).
 

On ne peut pas "tout voir dans tout", faut quand même un minimum de justifications...  

Je viens de mater Cyborg avec JCVD
 
Fabuleux nanar, je recommande chaudement  

Tout est dit  

Je ressors de Mommy, c'est magnifique, dur aussi. C'est le premier film que je vois de Dolan mais c'est surement pas le dernier là du coup
C'est d'une justesse, les acteurs sont top et puis c'est super beau.
Il réussi à en faire quelque-chose de cette image timbre post, ça dépasse largement la pirouette artistique pour le coup, ça regorge d'idées de cadrage, de mise en scène. Et puis c'est magnifique (je l'ai déjà dit je sais ) et terrible à la fois

De toutes facons, Disney a copié voir racheter les droits de Kimba, le lion blanc, donc niveau invention de l'oeuvre hien