Reprise du message précédent :
Au passage Prodigy, le meilleur Tsui Hark selon toi ?

Time and tide

Histoire de fantômes chinois (le 1, bien sur!).

 
Je préfère celui-ci au premier. Dans mes souvenirs du premier, le scénario était alambiqué. Là, pas de soucis. On passe un bon moment même si ça frôle parfois le "kitsch" avec des effets spéciaux et du maquillage parfois limites.

Que oui.

 
Vu à l'époque au ciné, j'avais adoré
"Una cucaracha, dos cucarachas..."
 
Effets spéciaux cheap, mais putain par ailleurs, que c'était bon  

Des retours sur Mister Babadook ?    
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 26493.html

De ce que j'ai vu de Tsui Hark, les films qui m'ont le plus marqué c'est Zu, les guerriers de la montagne magique (le premier, pas la suite toute nulle avec des CGI vraiment atroces pour le coup) et L'Enfer des armes.
 
Et Time and tide pootre bien sa mémé ouais.

 
J'ai surkiffé l'Enfer des Armes malgré son côté bricolé / maladroit, j'aime beaucoup Le Festin Chinois, mais je dirais The Blade peut-être... Time & Tide est fort bon aussi
 
Après y'a plein de "classiques" de lui que je n'ai jamais vu comme Green Snake ou The Lovers, donc...

Perso : Trilogie du Chaos, les deux premiers Il était une fois en Chine, The Blade, Le festin chinois, ZU et d'autres dont je me rappelle plus trop le nom...

Tain prodigy on va nous prendre pour un multi si ça continue

Que j'aime le vendredi parfois

LA PATTE D'OURS A LA NEIGE §

Lucy

Time and Tide putain, cette mise en scene

double team, best tsui hark ever

J'avais surkiffé The blade aussi.
Les scénars sont souvent assez inconsistants par contre

 
J'ai vu l'affiche .. j'ai tout de suite imaginé des mecs qui courent sur des toits, volent avec des sabres le tout façon corrégraphie opéra, bref... comme d'hab.. j'avais déjà zappé par avance, je me suis pas trompé à priori.
 
J'espère que les chinois ont d'autres films que ça.. sinon ça craint vraiment.

non que ca, pareil pour les indiens: c'est toujours des danses pendant 2 heures

 
J'ai bien aimé 47 Ronins.

 
Ben Yip Man 1 et 2 sont beaucoup mieux faits sur ce point là, c'est pas un mauvais mix de DBZ et de Kung Fu.  
 
Sinon, les John Woo, là aussi c'est de l'action comme elle se doit (avec des armes à feu, ça aide ).

 
Alors du adorera Detective Dee 2  

Un film noir...Avec le grand méchant qui fait pas exploser les bateaux (efficace ce terroriste ) et harvey dent qui a une fin digne des plus grands nanars en mode "j'vais tuer le pti nenfant blond"...déjà que la première partie du film est limite, la seconde vire dans le portnawak.  
Perso je préfère largement Begins, plus équilibré, avec moins de boulets et de sous intrigue en carton mâché.

 
Idem il passe pas dans mon cinéma de quartier donc si je dois me déplacer j'aimerais que ça soit pour une bonne chose. Les retours allociné sont pas mauvais

Time and Tide la première fois pas évident le côté bordélique de l'intrigue et les persos...après plusieurs visions ça passe mieux forcément  
Niveau mise en scène irréprochable évidemment

Est-il nécessaire d'avoir vu le 1er pour apprécier ?

Non : c'est un préquel
 
(et moi je l'ai pas vu)

OK merci.

Merci pour vos réponses sur Tsui Hark

 
Pourquoi ? Pas assez credible ?    
 
C'est de la science fiction, si on commence à se plaindre de trucs comme ça, on s'en sort plus.

 
Bah, on s'en fout, c'est pas du Hitchcock. Je me souviens d'incohérences dans Time&Tide... Rien que des truands brésiliens qui parlent espagnol, des trucs comme ça...

 
Assez typique des films de Hark

 
 
Mouais juste Time and Tide et The Blade.
Le reste ça va qd même dès la première fois.

J'ai vu Lucy. Trop d'incohérences, c'est mal ficelé, c'est vraiment ridicule, alors qu'il essaie de partir sur un postulat sérieux. Mais quand même, en quoi maîtriser 100% du cerveau permettrait la télékinésie ?

Et pourquoi pas ?

Je trouve les français vraiment trop severe avec Luc Besson. Quand c'est Nolan qui part dans ses delires avec Inception, personne n'emet de critique sur un quelquonque realisme.

Pourquoi tout le monde reste bloqué sur cette incohérence du 10% cérébral ?
Fallait trouver un prétexte à la transformation, ils ont foutu deux lignes de texte pour ce faire. Osef que ça soit vrai ou pas, le pitch est irréaliste de base. J'vois personne râler contre Star Wars et sa Force alors que c'est c'est exactement le même principe.

Merde, je suis d'accord avec Vass'

J'dis peut-être une connerie du coup.

Trouve le moyen d'utiliser ton cerveau à 100%, on verra bien.

 
Inception ne passe même pas une demi seconde à essayer d'expliquer scientifiquement le pourquoi du comment du concept. Il essaie pas de nous prendre pour des cons. Alors que le cliché du "le cerveau humain utilise 10% de ses capacités", déjà rien que là je me sens insulté (par le marketing du film, aucune idée de comment c'est introduit dans le film, je l'ai pas vu ).

En même temps, y a aucun concept scientifique derrière Inception : on a réussi à maîtriser le subconscient (et tout que ça implique). Point. Pas besoin d'expliquer plus (c'est le film qui le fera plus tard).

Alors que Lucy, il faut une explication à ce changement. Là on utilise le vieux mythe de la super-puissance cérébrale, mais ça peut marcher avec d'autres choses.
Dans X-men, on peut pas juste te montrer un monde rempli de mutants et ne pas t'expliquer, il FAUT un prétexte. Alors pour ça, on te fout deux phrases de dialogue "Tous les deux ou trois cent mille ans, l'évolution fait un bond en avant", et c'est tout. Pas besoin de trouver une cause rationnelle, puisque le problème n'est pas rationnel.

Et pourtant :  
"Dans le film Inception, de Christopher Nolan, il est fait allusion à une utilisation incomplète du cerveau lors de la scène où Dominic Cobb et Ariane sont à la terrasse d'un café. Don Cobb y dit également que l'on utilise qu'une fraction de notre cerveau lorsque l'on est éveillé, mais lorsqu'on dort, le cerveau est capable de presque tout."
sauce    
Mais dans un sens t'as raison il n’essaie pas de nous prendre pour des cons, il sait déjà que la majorité le sont.