Reprise du message précédent :
https://www.youtube.com/watch?v=b9kyxTNXFws

J'aime bien les liens YT sans aucun commentaire

 
Et c'est pas par ce qu'on trouve une fille laide, qu'on dirait non pour autant si l'occasion se présentait .
 
Je crois qu'on a fait le tour de la question . Mais pour ajouter ma pierre à l'édifice, je dois dire que je la trouve pas très jolie non plus sur la première photo.

La première photo ne la met pas en valeur mais dans Thor 2, je l'ai trouvé hyper craquante, à deux doigts de voler la vedette à Natalie Portman (mais ça reste Natalie Portman, faut pas pousser non plus ).

Elle joue qui dans thor 2 ?  

Pour de l'animé, la VF ça passe encore    
 
Vu que tu sembles attendre ce film depuis longtemps, j'espère que tu seras comblée  

Elle joue l'assistante de Natalie Portman dans les 2 films Thor. C'est sûr qu'avec un bonnet et une écharpe, elle attire moins l'oeil que sur un tapis rouge !!  

bah dans Thor 1 elle vole toutes les scènes où elle apparaît

vu edge of tomorrow mouef, pas convaincu, bien esthétiquement mais déçu de l'ensemble, Emily fait le taf, Cruise fait du Cruise.

 
Ah oui ok. C'est vrai qu'elle est mignonne dans ce film, elle a du charme. Enfin de toute façon tous ces acteurs, avec le maquillage on en fait ce qu'on veut. D'une photo à l'autre, c'est plus la même personne.

Bordel Enemy.
La scène de fin où tu te rends compte que t'as rien compris au film. Merci a internet pour les interprétations. Villeneuve s'est fait plaisir.

 
 
   
J'ai fait ma soupe d'après ce que j'ai compris, elle était très bonne.

je l'ai trouvé aussi fade que dans Oblivion. Aucune émotion, rien que dalle. A part le début avec un jeu différent mais dès qu'il découvre son pouvoir, pouf, il redevient normal, mais après ça, rien de bien neuf.

je sais pas, ça dépend de qui le dirige. Dans "Collateral" il m'avait surpris. Mais l'impression que depuis 10 ans, Cruise refuse d'assumer son âge. Et ça en devient ridicule. Le mec à 51 ans quoi. Dans le film on a l'impression d'un mec de 30 ans.  Et puis surtout
 

J'ai découvert ce film, A Hard Day, un peu par hasard. C'est plutôt alléchant, mais pas encore de date de sortie française.
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 28497.html

Dragons 2 j'ai pris le même plaisir que devant le 1, c'est tout bon foncez le voir  

Idem que Xavier! Vraiment du tout bon. Y'a moins la surprise de qualite, mais au moins aussi bon que le premier pour moi.  
Vraiment accroche par le film. Pourtant VF et 3D (inutile pour le coup encore une fois)

J'aime pas du tout Tom Cruise mais faut reconnaître qu'il ne vieillit pas. À la différence de certaines grosses différences d'âge qu'on peut voir entre les héros et les héroïnes (voir quelques posts plus haut), ça ne m'a pas trop choqué de le voir à côté d'Emily Blunt.

fixed
 

C'est que cette dernière fait pas toute jeune non-plus

Exact  

 
HAHA, l'esthétique est de loin le gros point négatif du fillm très bon par ailleurs

Déçu par Lebanon. Bonne idée de base, mais mal gérée sur la longueur je trouve.

Sur le 1, la 3D est loin d'être inutile.

 
J'avais trouvé la 3D très bien sur le 1, là je l'ai vu sans 3D donc je ne peux pas dire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

esthétiquement le film se cherche mais ça fonctionne, le rendu post apo de Paris est pas mal, les déors sont bien foutus
 

J'ai vu en avant-première ce matin

 
Bon, il déchire. Point. Il est quoi ? 5 fois ? 10 fois meilleur que le premier volet ?
 
D'abord les conditions:
- Bonne salle, pleine aux 2/3, un dimanche matin splendide c'est pas mal. Pas mal de chiards, mais qui sont restés scotchés pendant tout le film, pas un scrunchscrunch, c'est suffisamment rare pour le souligner.
- Une VF très correcte, faut être franc.
- Une 3D utile, pas envahissante mais qui permet de bien détacher tout se qui se passe à l'écran.
 
Quant au film, je ne sais pas trop par quoi commencer, vaut mieux faire télégraphique, cela permet d'éviter les superlatifs trop pompeux.
- Le scénario est béton, on est loin du premier et ses incohérences qui étaient rattrapés par une mise en scène excellente.
- La mise en scène est impeccable, ça file à 100 à l'heure et pourtant rien d'illisible, c'est fluide, on suit bien l'action alors qu'il y a plusieurs fils narratifs qui se suivent.
- la DA déchire, ça bouge dans tous les coins, c'est saturé de détails divers, de petites animations partout, un régal pour les yeux.
- La BO déchire, même si je l'ai trouvé un brin lyrique par moment. Beck s'est lâché, cela se sent.
- Les persos déchirent. L'un des nouveaux persos à le visage décalqué de son interprète (en VF c'est la voix habituelle de l'actrice) et c'était un vrai plaisir. Astrid est sublime, avec juste un petit bémol, on la voit moins dans celui-ci, à cause du scénario très touffu qui empêche un peu le développement de certaines choses, comme la relation entre elle et Hiccup.
- Les dragons déchirent. Dans le 1 il y avait 3-4 types différents, pas plus, ici il y en a plus d'une dizaine, des petits, des très gros... Qui se rapprochent du style de Toothless. Il y en a souvent des milliers à l'écran, une vraie orgie.
 
Au final, s'il est vrai que les situations, les twists et autres ficelles scénaristiques sont plutôt classiques (j'allais parler d'un truc mais j'ai effacé pour pas spoiler) et parfois un peu prévisibles, ils sont quand même relativement nouveaux pour ce type de production, et c'est là qu'on voit que le film se démarque franchement de la production des autres studios. Je l'ai trouvé bien plus inventif que les derniers Pixar, clairement, d'ailleurs je trouve que ce studio a bien perdu son mojo. Frozen et Dragons 2 sont foutrement meilleurs que les derniers films de la firme, et de loin.
 
En outre c'est un film plus dramatique que drôle. Il y a de l'humour, surtout au début, mais le ton change très vite, et les traits d'humour sont plus là pour détendre un peu l'atmosphère qu'autre chose car on est loin de la comédie (comme le premier d'ailleurs).
 
Ceux qui veulent le voir, surtout, surtout, ne regardez plus un seul trailer ou article dessus, même si les spoiler sont minimes, ils gâchent quand même le plaisir de la découverte.
 
Je retournerai le voir, c'est certain, mais j'essaierai de le voir en VO, pour les voix des nouveaux persos.
 
À noter, pas de séquence post-générique.
(Pour info cette critique est un copier-coller de moi d'un autre forum)

Non, celui des demeurés...

 
J'aime bien ce que tu as écrit, sauf ça. Il est très bien le 2, mais 5-10 fois meilleur faut pas exagérer Ils n'ont pas les même qualités mais globalement ils se valent

Nan mais t'as raison, j'exagère. Mais il est quand même meilleur, pour moi.
 
C'est pareil, j'ai écrit des "milliers de dragons à l'écran". Heu non, une bonne centaine suffira...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci pour ton CR. Je te rejoins quand tu dis que malheureusement Pixar est largué depuis un moment. Les Croods, Madagascar 3, Frozen, .... Autant de films bien meilleurs que Cars 2 ou encore Monsters University.

faut arrêter Frozen c'est putain de niais, affreusement chanté du début à la fin, copié collé des vieux classiques disney sans en arriver à la cheville et surtout pantouflard au possible...
je comprends vraiment pas l’engouement pour ce film qui est plus que moyen

oui c'est joli, oui ça chante, trop cool, mais derrière c'est putain de plat

Oui c'est joli , oui ça chante >>> tu as tout compris , le public ciblé adore ça.

Moi je comprends pas ceux qui comprennent pas.

Pixar, ils avaient un certain talent pour inventer des histoires originales et prenantes, empreintes d'une magie qui leur était propre, mais depuis quelques années ils ne font presque plus que des suites et spin-off sans saveur... Il va falloir se resaisir !! (et c'est pas Planes 2 qui va changer la donne...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur