Reprise du message précédent :

 
En France peut-être; aux US en revanche c'est une personnalité que tout le monde connaît car c'est l'astrophysicien qui apparaît le plus dans les médias (ça se justifie, vu sa position). Depuis un an il est vraiment partout sur trop plein de sujets et perso je sature un peu.  
Il n'y a pas que lui capable de traiter ces sujets.

Edge Of Tomorrow
 

 
Sans doute, mais il est pédagogue, assez charismatique, il passe bien à la télé et il fait l'objet d'un mème internet. Que veux-tu de plus pour qu'il soit une vedette ?

 
 
Je dit pas que le loup est nul, mais par exemple c'est surtout le temps qu'il met a atteindre la Lambo en rampant  

 
Ah oué, film de SF qui se prend pas au sérieux, incohérent, fun. Tu sais vendre un film toi   .

 
Va le voir on en reparlera.
 

J'imagine qu'il faisait référence à la cohérence interne du film

 
Je parlais de cohérence scientifique (comme l'indique la parenthèse) juste après...
 
incohérent à souhait (scientifiquement parlant)

Non mais c'était qu'une petite plaisanterie, par ce que je trouve que ces qualificatifs appliqués à un films de SF font pas envie, c'tout .
 
J'ai bien compris que tu as aimé le film   .

Buried sur F4, j'espère que ça vaut le coup.

 
Bof je l'ai trouvé vain moi ce film...
 
Passé le buzz qu'il y'a eu et la mise en scène "minimaliste" j'trouve que l'idée s'essouffle super vite.
 
Un scénar de court métrage quoi.

 
pour moi c'était "the descent". (pas vu buried, c'est du même acabit ?)

Ptin c'est pénible on en veut pour notre pognon nous    , encore un pétard à retardement de la firme. Et ces bruitages odieux  

 
non.

J'adore les avis et critiques de film tout en spoiler  

 
Ca nécessite un click.
 
gros effort.
 
 

Donc tu n'as pas compris l'utilisation de la balise spoiler, moron. C'est pas grave, mais faudra réviser pour le C2I.  

 
Peut être que j'en ai juste rien à foutre non ?

Ah ouais, en plus t'es un dur à cuire  

J'avais bien aimé Buried, mais c'est vrai qu'un moyen métrage aurait suffi. C'était quand même une idée audacieuse et bien tenue jusqu'au bout

Idem sur Edge of Tomorrow j'ai vraiment aimé, c'est très prenant, bourrin et l'humour est bien placé  
Les acteurs sont bon Tom Cruise est égal à lui même, Emily Blunt s'en sort très bien aussi. Bon il ne faut pas voir le film pour le côté scientifique mais c'est vraiment bien pensé.
Si vous pouvez le voir en 3D elle est excellente, on sent enfin que les films sont maitrisés, c'est magnifique, la profondeur est la et le jaillissement aussi  
Attention à voir dans une salle ou le projo est bon car le pathé ou j'allais est dégueu alors que mon petit ciné de quartier à une merveille

Mais bon faut pas trop se poser de question.

Tom Cruise est bien meilleur que dans les derniers blockbusters ou il est apparu.
 
C'est le role qui veut ça. Mais c'est quand même rafraichissant de le voir ridicule, et drôle.
 

 
Ben oui je devrais reformuler en ne pas regarder au premier degré  

A priori, F4 ne connait pas la VOST. Quand je pense que je vais filer 130 euros de redevance dans 5 mois pour ces abrutis.

Tom cruise est pas mauvais dans Jack Reacher, dans MI:Ghost il joue son rôle quoi, par contre dans Oblivion c'est pas ça

 
Oui oui tout à fait.
 
J'avais oblivion en tete.
 
Mais disons qu'on le voit rarement dans des roles lui permettant d'avoir un jeu plus étendu que le badass qui défonce tout les mechants au premier degré.
 
Le fait qu'il soit drole dans ce film apporte vraiment un truc.

 
Je kiffe de plus en plus Tom Cruise.
Il se prend de moins en moins au sérieux.
Mission impossible 4 tournait presque à la parodie, j'avais adoré !

Moi, je l'ai fait.
 
Plus violent qu'un toucher rectal. Enfin, j'imagine.

Il a la trajectoire exactement inverse à celle de Will Smith

Même opinion sur Tom cruise, ça lui va mieux de jouer les badass un peu aigri, c'est là où il passe bien.

 
Il a toujours alterné le bon et le moins bon non ?  
Will Smith il a fait combien de vrais bons films ?  

Will smith a pris la grosse tête, et apparemment c'est héréditaire puisque son fils aussi.
 
Mais il n'a pas fait beaucoup de bon films, enfin par Seven pounds, I Robot et Men in Black I

J'ai regardé une deuxième fois 2001 Space Odyssey pour voir si je n'avais rien raté lors de mon premier visionnage qui m'avait vraiment déçu.

Hélas ça n'a pas changé grand chose, j'adore toujours autant le début et la fin du film (scènes à propos du monolithe), mais pas le milieu. Je le trouve toujours technologiquement très dépassé. Par contre il est vrai que les effets spéciaux sont superbes pour l'époque.

J'ai discuté du film avec un pote et il m'a parlé de la mise en scène qui cherche à brouiller les repères d'espace du spectateur. Alors okay je vois les scènes dont il est question mais encore une fois le film est victime de son age Aujourd'hui on peut mater les live feed de l'espace en direct des caméra l'ISS, faire des google hangout avec des astronautes en 0g, avoir des photos de sondes spatiales en ultra haute résolution, on peut assister à des vols en 0g, on joue à des jeux comme Orbiters, on joue même avec un Occulus Rift sur la tête, et l'imagerie numérique permet d'aujourd'hui de tout créer avec énormément de réalisme. Du coup ce genre d'effet de mise en scène n'a aucun impact aujourd'hui.

Mais pas contre à l'époque ouais ça devait être excellent

Dans Oblivion, c'est pas Tom Cruise qui est mauvais, c'est le film. Tom Cruise est un excellent professionnel.

Oui, j'ai l'impression qu'il a pris la grosse tête.
 
Seven pounds
I robot
A la recherche du bonheur
Ennemi d'État pour ceux qui aiment Tony Scott
I am legend assez divertissant

son meilleur film reste bad boys

oui france 4 et france O galèrent souvent avec les VO

 
Oui enfin 2001 c'est pas un streaming live d'une mission spatiale, c'est un film avec un scénario et des personnages.