Reprise du message précédent :

 
En anglais, ils écrivent "Threepio" et "Artoo".

Génial Emmerich va faire l'auto reboot de Stargate.

WELCOME TO HOLLYWOOD MY FRIENDS

Et ça serait même une trilogie...wtf.

Je n'en pouvais plus d'attendre un nouveau voyage vers une Egypte futuriste kitsch...

C'est même une trilogie en fait.
 
j'ai pas d'solution pour ce genre de chose.

On est au niveau d'un sous-sous Star Wars... De toute façon, tu mets un décor égyptien, 90% du temps, tu es assuré de tomber dans le nanar kitsch.

 
C'est pas vraiment le même genre de film    

C'est ça ! Merci !!

Et ne parlons pas de Ceylan, qui a pourtant été palmé d'or

Déjà que R Emmerich bosse sur Independence Day 2 et 3...
 
A Hollywood, ils ont pas de nouvelles idées, par contre ils ont tellement d'idées pour les vieux concepts qu'ils sont obligés de faire des trilogies

Quelqu'un a vu Monsieur Lazhar l'autre jour? Pour un film aussi primé j'ai vraiment pas trouvé ça terrible. Trop survolé dans son sujet, au final c'est l'histoire du type qui est émouvante pour qu'autre chose

J'ai trouvé ça bien mais ça reste un film assez simple à la limite du téléfilm. Dans les films sur l'enseignement, il y a beaucoup mieux.
 
On y voit Sophie Nélisse qui tient le rôle principal de La voleuse de livres

   
 
En même temps quand tu vois certains succès, ça fait peur

surtout qu'il y a eu une serie (plusieurs en fait) qui a deja completement epuise ce qui peut etre fait sur ce sujet

J'suis sur qu'on est censé craquer devant ses grands yeux bleus humides et ses grosses joues, mais perso j'ai pas vraiment été ému, à part le craquage du gamin.

 
Je kiffe son accent écossais
 
Miche Monnépéniiiihhh    

Ch'est dro' bon.

J'adore celui de david tennant aussi ^^

Sinon rien à voir, mais le prochain Sciamma sera encore sur les affres de l'adolescence... j'aurai bien aimé la voir faire autre chose personnellement, on va finir par tourner en rond

 
Pareil impression de trop plein qui tourne à vide pour pas grand chose.
Par moments j'y ai même vu du sous Lynch assez vain.

les James Bond Sean Connery sont à éviter tout court. Réalisations merdiques, interprétations nulles à chier de Sean Connery, obsolescence totale...de toute manière Bond, plus ça avance mieux c'est.

Je ne suis pas certain qu'il y ait un progrès de Sean Connery à Roger Moore
 
Le problème des Bond, c'est qu'ils sont souvent trop longs de 30-40mn... J'en revoyais un l'autre jour avec Timothy Dalton, ça traînait en longueur  

Z'avez vu The Bling Ring de Coppola Junior ?
Perso j'avais adoré Lost in Translation et j'étais rentré à fond dans le trip de Somewhere, planant et esthétique.

Mais alors Bling truc là, je ne suis pas certain d'y voir un message, ni d'avoir été captivé une seule seconde par l'enquête ou le scénario.

C'est quoi le sens de ce film ? Ohlala les sous quand on en a trop ça rend zinzin ! Et du coup les plus riches se comportent comme les plus pauvres. Ce qui amène le plus averti des spectateurs à penser que l'inégale distribution de l'argent entre les classes sociales est un facteur de cohésion sociétale, et non ce qui par définition les sépare à la base.   Poueeeeeet !

Oui je suis c'est un peu d'accord, ça me fait penser à certains romans de Bret Easton Ellis mais sans l'aspect déviant. J'ai l'impression qu'elle veut souvent montrer un vide, une certaine vacuité mais à la longue son cinéma devient justement un peu ennuyeux. Et puis comme sa nièce semble vouloir reprendre le flambeau c'est pas près de s’arrêter  

 
 
J'ai vu. J'en ai encore mal aux yeux.

D'ailleurs, où en est le projet de la nouvelle adaptation de First Blood, plus fidèle (avec un Rambo plus meurtrier, voire plus cinglé) mais avec un soupçon de fantastique ?

Je suis pas du tout courant mais il y a eu le film Tranqué de Friedkin un peu dans le délire.  

C'est le problème de beaucoup de films de cette génération.
 
C'est peut-être la narration qui était plus longue alors qu'aujourd'hui le cinéma privilégie la concision et l'action.

Je n'ai pas cette impression. Combien de blockbusters aujourd'hui font 2H et même 2H30 ?

Tous.

Et surtout : combien sont bien trop longs ?

Je pense que la durée des films récents s'est allongée par rapport aux films plus anciens.  
Avant la durée "standard" était plus 90 minutes pour un film (sauf exception).
Maintenant un film récent qui dure 90 minutes c'est rare, c'est plus 2 heures au moins la durée standard d'un film, même les films qui ne sont pas des peplum.

Le format standard 90 minutes, j'ai plus l’impression que c'est une LU moi.
La durée s'est bien allongée, maintenant les films qui durent moins d'1h30 sont rares, mais avant la moyenne semblait plus tourner autour des 1h50.

Je me dis que le prix des places a tellement flambé depuis 10-15 ans qu'ils font des films longs pour que les gens se disent qu'ils en ont pour leur argent

C'est surtout que les prix de productions ont baissé et que c'est plus facile de faire des longs films.

Il n'y a pas vraiment de corrélation entre la longueur du montage final d'un film est les moyens de production. Les cinéastes ont toujours disposé de beaucoup de métrage de film avant le montage final. C'est plus difficile de faire un film bien monté, concis, que d'étaler un film sur plus de 2H30.
 
Et même maintenant, certains films qui auraient pu tenir en un seul, on en fait deux (Kill Bill par exemple). Enfin ça peut s'expliquer par le désir de faire plus d'argent dans ce cas, mais à mon avis ça fait perdre au film, au sens artistique.

Kill Bill, vu la faiblesse du scénario, un revenge-movie d'1h30 aurait largement suffi.  
 
Tu regardes TDKR par exemple (2h45), c'est bien trop long. Il y a 4 ou 5 intrigues qui se mêlent, voire même s'emmêlent, c'est trop pour un seul film. Nolan aurait pu faire un film en deux parties, ou surtout à mon avis, retirer quelques intrigues qui alourdissent l'ensemble.  
 
Pareil, Star Trek-Into Darkness (2h10), c'est bien fait, mais c'est long, et à la fin, j'étais saoulé.

 
C'est bien pour ça que je préfère les versions courtes des films de Cameron aux versions longues

Pour Interstellar, Hans Zimmer promet de changer de style :  
Zimmer said, "The textures, the music, and the sounds, and the thing we sort of created has sort of seeped into other people's movies a bit, so it's time to reinvent. The endless string [ostinatos] need to go by the wayside, the big drums are probably in the bin."
http://www.imdb.com/title/tt081669 [...] tt_trv_trv
 
Donc plus de gros effets à la Inception ?

Le 1 et le 2 sont tellement différents que ça aurait été choquant de les avoir dans un même film je pense. Le premier est beaucoup plus centré sur l'action que le deuxième, plus bavard et narratif.

En tout cas j'ai trouvé la longueur parfaite parce que bien remplie. Par contre des mecs pas foutus de raccourcir leur montage à la con, j'en connais au moins un, de chez nous : Kechiche.