Reprise du message précédent :

Oui c'est vrai que ça passe bien, je ne dis pas le contraire, d'autant qu'il n'est pas très prétentieux (beaucoup de dérision, difficile d'en vouloir à un film qui ne se prend pas au sérieux).

Vous vous en foutez mais je me permets de faire une rétrospective 2013 de mes films (oui j'ai rien vu avant novembre, et alors) :

Gravity : Très joli, physique très réussie (j'ai pas dit physique très réussi  )

Inside Llewyn Davis : J'ai de la sympathie pour ce film, j'ai bien aimé l'ambiance, la couleur, mais c'est quand même un peu trop indolent pour moi. Il ne se passe pas grand chose. J'étais fatigué et j'ai pas été loin de m'endormir.

Bilbo : J'ai préféré au premier car plus burlesque/aventure, ce qui me plait dans le bouquin. Le premier était trop sérieux/relou. Après ça reste un film assez douteux sur le plan technique, le rythme est inégal, certains choix scénaristiques douteux également... Le SdA était mieux maîtrisé.

A Touch of Sin : Très beau, violent, lancinant... Beaucoup aimé.

Walter Mitty : (ok c'est 2014) Très drôle, pas clownesque comme les Ben Stiller classiques, mais avec quand même beaucoup de petits moments absurdes gratuits qui font plaisir, et puis assez joli et inventif. Une histoire d'amour bof et une morale un peu trop martelée par rapport au ton général du film cependant (quand on fait un film très burlesque, autant s'abstenir de donner des leçons sur le sens de la vie...).

J'viens de voir la maison aux esprits (thx arte encore une fois), c'était plutôt sympatique, assez chialant. Jeremy Irons encore une fois monstrueux.
 
Par contre tout le film j'me disais que Keira Knightley jouait bien.... C'était Winona Ryder
 
Cette ressemblance bordel
 
J'me disais qu'elle était moins maigre jeune. Forcément

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La tarte a un rôle important, oui
Pour le reste les affiches ne sont pas des scènes de film mais sont un peu dans l'esprit (sacré matraquage dans le métro parisien d'ailleurs, j'étais quand j'ai débarqué pendant les vacances)

 
Excuse-moi, mais dire que Jenifer Lawrence c'est Stewart ou une Seydoux américaine...
 
Je sais que tu t'en fiches, mais tu viens de perdre toute crédibilité, là...  

Tu ne suis pas ce topic depuis très longtemps toi, ça se voit.

Bravo à Spike Jonze d'avoir réussi à réaliser le film parfait. D'habitude ses films me rendent sceptique mais "Her" c'est fracassant. Filmer l'échec des rapports et la solitude avec autant de subtilité...Joaquin Phoenix mérite une statue par ailleurs. Allez-y dès que possible.

Walter Mitty, j'ai peur de tomber sur un Greenberg 2.  
Et je ne crois pas être en mesure d'encaisser ça.  
 
 
Sinon, j'ai vu Escape Plan. Autant les toutes premières scènes sont sympas, autant le reste...  
Et puis la vieille fin. on dirait un film d'action des années 90  
 
 

Clairement, la ressemblance est frappante, je pensais aussi que c'était elle au départ

 
c'est sympa justement.

oui

marrant ca marche aussi avec natalie portman  

Enfin vu La Grande Bellezza et la claque. ça commence comme un film un peu chiant, une grande scène de dance riche over the top, quelques commentaires crus. C'est bien filmé, bien mis en scène, musique bien choisie mais voilà j'étais assez dubitatif sur ce que le film allait offrir et en fait on a vraiment droit à une plongée humaine dans la décadence romaine. C'est bien interprété, superbement filmé (ça donne envie de revisiter Rome) y'a du contenu et bref à mes yeux le meilleur film de 2013.

Portman à une machoire plus caractéristique, on la reconnait mieux généralement. Enfin ça dépend de l'angle

 
Moi c'est dans La Menace fantôme (bon le maquillage aide) et dans pirates des caraïbes que la ressemblance portman/knightley m'avait frappé  

Putin je viens de réaliser que dans cet épisode de friends c'est winona ryder et pas portman    
 

 
portman / rider, y a quand même une différence.

Je viens de réaliser que l'action de Blade Runner se passe en 2019 ... et qu'on est en 2014.
On est encore loin des voitures qui volent malheureusement. Dommage mais je crois que la vision technologique du futur de Ridley Scott, c'est pas pour tout de suite
 
 

encore heureux

Faut en parler à Dick surtout (quoique j'ai pas lu son bouquin, si ça se trouve il n'évoque pas trop l'environnement technologique)

 
Moi, je ne serais pas contre des voitures qui volent et des grands écrans de pub (Times Square style mais encore plus grand, et en France)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ouais enfin c'est quand même un monde de chiotte ou il fait nuit 100% du temps, il pleut, c'est overpopulationed ( ). Et je rappelle que c'est la lie qui reste sur terre, les riches sont dans les colonies
 
ça reste un de mes film préféré jamais, mais j'aimerais pas forcément y vivre

Je crois que ça va pas être possible

L'élite HFR irait dans les colonies de toute façon  

Quand on fait qu'il faisait tout le temps nuit, je pense que c'est parce que Ridley Scott est un gros fêtard qui aime vivre la nuit / filmer de nuit. Du coup tout le monde dormait le jour

Et pour ce qui est de la pluie, bah ils ont tourné pendant la mousson et picétou  

Si justement. D'ailleurs, une partie du bouquin et les relations Deckard / "replicant femelle dont j'ai oublié le nom" ont  pour contexte de fond une chèvre bionique.
L'environnement techno est très présent, dès le départ du bouquin on a le droit à une explication sur un casque qui injecte des émotions (enfin, quelque chose se rapprochant, un peu flou dans ma tête).

 
dans le livre, il y a des vaisseaux mais pas de pubs géantes, par contre, c'est la méga merde sur terre à cause d'une guerre nucléaire, et presque tout le monde s'est barré sur Proxima ou je sais plus où.

 
 
C'est un film qui te force à t’interroger, à réfléchir. Que certains appellent "film intellectuel".
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Immigrer sur Proxima. Hitler 2.0
Il y a des colonies sur Mars, dans mes souvenirs.

 
Dick a eu le temps de voir les premiers rushs du film (les premières minutes) et les vues de la ville et s'était exclamé que c'était exactement ce qu'il imaginait.
 
Tiens, d'ailleurs, petit jeu : Sur un plan de la ville (dans le film) on voit un vaisseau Star Wars, saurez-vous le retrouver ?   Pas de photo à vous montrer, désolé.

Ironique, sachant que Scott n'a pas lu la nouvelle et que la ville est très fortement inspirée de Metropolis (notamment le commissariat, où c'est flagrant).

 
 
De mémoire, c'était le Faucon Millenium, mais je ne sais plus où.

 
Mais est-ce que c'est Scott qui a réfléchi à l'allure de la ville ? Peut-être qu'il a tout délégué à M. Décor.
Je sais pas bien comment ça marche, j'imagine que ça dépend et qu'il y a des réalisateurs qui s'impliquent plus ou moins dans la direction artistique.

scott était TRES impliqué dans BR, l'ambiance était d'ailleurs complètement pourrave tellement il emmerdait tout le monde. Pour la DA il était pas lui même aux commandes mais il supervisait de très près si ma mémoire des bonus est bonne ^^

J'ose l'espérer, oui. Au moins en partie.
Après je connais pas spécialement les coulisses du tournage...

c'est d'ailleurs un truc de taré ce film quand on comprend comment ce film tient avec des ficelles. Qu'il ai fini chef d'oeuvre était tout sauf gagné.

Genre dedans y'a des bout de maquettes d'alien, ou la scène d'ouverture avec la Zone industrielle c'est qu'une bête maquette en 2D etc...

 
adapter un film d'une nouvelle qu'on a même pas lue, il s'est pas foulé le mec    
 
quoi que tant mieux, ça aurait pu partir dans un trip mystique.

Pour le coup il s'en ai pas trop mal sorti hein  
Après que ça fait un petit moment que j'ai lu le livre mais l'histoire est assez différentes du film.

C'est pas si rare.
Et ça concerne pas que les adaptations, certains remake sont aussi faits à l'aveugle (je pense à Bad Lieutenant par exemple - Le résultat est pas toujours au rdv, certes).