Pour revenir sur Du Sang et des larmes, je suis sorti de là un peu mitigé.
Je suis assez fan des films qui racontent des missions militaires, donc j'y suis allé avec beaucoup d'entrain.
 
L'histoire met du temps à démarrer, je trouve que ça traîne un peu en longueur. Le début du film avec les images docu sur la sélection des Seals m'a laissé un arrière goût de propagande, mais pas très grave.
 

Enfin voilà, j'aurais aimé que le film soit plus estampillé "récit d'une histoire vraie" plutôt que "inspiré d'une histoire vraie" qui laisse trop de marge de manoeuvre au réal'
 
Dans le délire, j'ai largement plus apprécié Black Hawk Down (qui a d'autres défauts, on est d'accord)

Je remets pas en cause ce que tu dis, ni même ce qu'il s'est passé. Avec l'adrénaline, le stress, surmonter la douleur d'une ou plusieurs blessures par balles ou une entorse de la cheville, aucun souci je le crois.
Mais les chutes je suis hyper sceptique. J'sais pas, c'est peut-être la façon de filmer mais ils roulent comme des balles on dirait. Après ils sont amochés c'est vrai, mais rien qu'à un moment donné un des snipers (le dernier à mourir), roule à toute vitesse et s'arrête en tapant la tête contre un rocher, en étant à peine groggy. Je mords pas, désolé
Mais encore une fois, j'entends tes arguments. Je mets plus en cause la manière de filmer les chutes que les chutes en soi. Et d'ailleurs, ils ont des couilles en titane pour sauter alors que t'as 99% de chances de t'exploser un peu plus bas

 
Le film est limpide, mais il n'a pas tort sur le fait que le dénouement est foireux. Filmé comme une fin ouverte alors qu'elle ne l'est pas.

Je n'ai pas tous les détails en souvenir mais j'ai adoré, donc j'ai plutôt hâte de le revoir en belle qualité sur une belle télé

youteub => 25e heure => monologue : http://www.youtube.com/watch?v=Hj8lh7mayLM

Un titre super original : Les techniques du cinéma (de Bérénice Bonhomme)
Comme je l'ai dit c'ets assez indigeste car totalement didactique, t'as limite l'impression de lire un livre de cours. Mais c’est intéressant, des fois elle donne même des exemples d’exercices pour appréhender tel ou tel problème, y a des témoignages sous la forme d'anecdotes (notamment Jean-Christophe Beaucarne), etc.
 
Pour la liste des réals, je commence par rien de particulier, je cherche dans ma collection, celle de mon père, j'ai déjà récupéré pas mal de choses intéressantes ; je regarde ce que je trouve, pour le moment y a pas besoin de dépenser ou d'utiliser d'autres moyens de récupération.
Je me refais même les filmos que j'ai vu en entier. Comme un vrai.
La fameuse liste (gaffe aux molettes) :
 
Sidney Lumet ;
Akira Kurosawa ;
Friedrich-Wilhelm Murnau ;
Sergio Leone ;
Francis Ford Coppola ;
Joseph Mankiewicz ;
Fritz Lang ;
Ernst Lubitsch ;
Michael Cimino ;
Charlie Chaplin ;
Ingmar Bergman ;
Alfred Hitchcock ;
John Ford ;
Quentin Tarantino ;
Isaho Takahata ;
Orson Welles ;
Charles Laughton ;
Billy Wilder ;
Milos Forman ;
frank Capra ;
Hayao Miyazaki ;
Henri-Georges Clouzot ;
Andreï Tarkovski ;
Otto Preminger ;
Stanley Donen ;
Tod Browning ;
Jean-Pierre Melville ;
Jean Renoir ;
Terry Gilliam ;
Martin Scorsese ;
Buster keaton ;
Chris Marker ;
Bong Joon-Ho ;
Ridley Scott ;
David Fincher ;
Georges Meliès ;
marcel Carné ;
Sam Peckinpah ;
Alain Resnais ;
Dalton trumbo ;
Howard Hawks ;
Michael Curtiz ;
Brian De Palma ;
David Lynch ;
Clint Eastwood ;
Hirokazu Kore-eda ;
John Carpenter ;
Frederico Fellini ;
Park Chan-wook ;
Jacques Tati ;
Wim wenders ;
Frank Darabont ;
Alain Corneau ;
Katsuhito Ishii ;
Steven Spielberg ;
Georges Lautner ;
Katsuhiro Ôtomo ;
Vittorio De Sica ;
Christopher Nolan ;
Hou Hsiao Hsien ;
Mikhail Kalatozov ;
Luchino Visconti ;
François Truffaut ;
Jean-Luc Godard ;
Anthony Mann ;
Mike Nichols ;  
Julien DuVivier ;
Michelangelo Antonioni ;
Pier Paolo Pasolini ;
Dino Risi ;
Mario Monicelli ;
Ettore Scola ;
Luis Bunuel ;
Roman Polanski ;
Michael Haneke ;
hal AShby ;
György Pálfi ;
John Waters ;
Les frères Coen ;
Stephen Chow ;
David Cronenberg ;
Les frères Dardenne ;
Carl Theodor Dreyer ;
Robert Wiene ;
Paul Thomas Anderson ;
Wes Anderson ;
William Friedkin ;
Frank Borzage ;
Lewis Milestone ;
Norman Taurog ;
Frank Lloyd ;
Victor Fleming ;
William Wyler ;
Leo McCarey ;
Elia Kazan ;
John Huston ;
George Stevens ;
Fred Zinnemann ;
Delbert mann ;
Vicente Minnelli ;
Robert Wise ;
David Lean ;
Tony Richardson ;
Carol Reed ;
John Schlesinger ;
Franklin Schaffner ;
Bob Fosse ;
George Roy Hill ;
Woody allen ;
Robert Redford ;
Warren Beatty ;
Richard Attenborough ;
James L. Brooks ;
Sydney Pollack ;
Oliver Stone ;
Bernardo Bertolucci ;
Barry Levinson ;
Alan APrker ;
Kevin Costner ;
Robert Zemeckis ;
Mel Gibson ;
James Cameron ;
Gis Van Sant ;
Lars Von Trier ;
Nicolas Winding Refn ;
Terrence Malick ;
Roberto Benigni ;
Sam Mendes ;
Steven Soderbergh ;
Ang Lee ;
Ron Howard ;
Pedro Almodovar ;
Sofia Coppola ;
Peter Jackson ;
Mike Leigh ;
Jason Reitman ;
Danny Boyle ;
Kathryn Bigelow (anecdote "marrante" : il n'y a que deux femmes dans toute cette liste ) ;
Darren Aronofsky ;
Tom Hooper ;
David Russell ;
Michel Hazanavicius ;
James Gray ;
Ken Loach ;
Denis Villeneuve ;
Xavier Dolan ;
Robert Rodriguez ;
Michel Gondry ;
Wong Kar Wai ;
Takeshi Kitano ;
Alfonso Cuaron ;
Michae Mann ;
Jacques Audiard ;
Michel Audiard ;
Les frères Wachowsky ;
Jean Cocteau.
 
 

La fameuse liste (gaffe aux molettes) :
[...]

Bon, je viens de me prendre une carte illimitée, je vais donc surement trainer par ici!!
 
Vu le hobbit hier, c'est vraiment bien, même si la rencontre avec smaug traine en longueur!!!
 
et faudra m'expliquer quel est leur plan aux nains....
 
Vu aussi hunger games 2, pas aimé le premier mais là c'est beaucoup mieux: on change de réal(beaucoup plus posé), la première partie que d'aucuns ont trouvé chiante est pas mal , Jennifer Lawrence est bien mais son acolyte est d'une transparence....
 
Un peu décu des jeux, la menace extérieure est trop présente, pas assez de luttes intestines même si on a une réponse à la fin...
 
D'ailleurs, je doit être con, mais je n'ai pas encore compris leur plan à la fin...
 

Le cinéma a cent ans (au pif)

Contrairement aux années 50 où c'était peut-être (peut-être hein) encore possible, on ne peut plus avoir une connaissance exhaustive de la chose... Il faut admettre qu'on aura toujours des trous à combler dans notre culture  
On peut piocher dans les films de toutes les époques, ou avoir une approche exhaustive d'un sous-genre, ou d'une décennie en particulier, etc, mais pas moyen de tout faire

Perso, je comprends assez mal comment on peut d'un côté mentionner des arnaques comme Frank Darabont ou Mel Gibson, et de l'autre zapper des génies aussi majeurs que Kenji Mizoguchi, Yasujiro Ozu, Roberto Rossellini, le duo Michael Powell-Emeric Pressburger... (et sans chercher cherché à être exhaustif du côté des manques), sans compter des maîtres du muet comme Eisenstein, Griffith (certes un peu marqués idéologiquement, mais ils sont fondateurs dans l'établissement du langage cinématographique), et plein d'autres... Qui plus est dans une liste qui semblait se vouloir large et exhaustive vu sa taille.

La liste est encore en cours de création (rien qu'hier j'ai rajouté les deux Audiard et Cocteau par exemple). Eisenstein et Rossellini sont des oublis, tout simplement, je pensais les avoir incorporé dans la liste. Pareil pour Powell-Pressburger, vu que j'ai Les chaussons rouges en BR.

Darabont, c'est surtout pour sa réputation (enfin surtout la réputation de Les évadés).

Donc, par contre, concernant Mizoguchi, Ozu et Griffith, il ne s'agissait pas d' "oublis"?

Et j'aurais bien viré Ridley Scott et les Wachovsky de la liste moi

Scott, rien que pour Alien et Blade Runner (ou les Duellistes et quelques autres), non.

Les Wacho c'est du pur cinéma geek mais j'aime bien.

Donc, par contre, concernant Mizoguchi, Ozu et Griffith, il ne s'agissait pas d' "oublis"?

Bah, c'est un seul film (assez correct mais loin d'être extraordinaire AMHA), ça n'en fait pas un réalisateur indispensable...

Quoi, tu préfères pas Sayamoto Mayoguchi et la filmo entière de Ludwig Hermann von Schufler ?!    
 

Et j'aurais bien viré Ridley Scott et les Wachovsky de la liste moi

comme ceux que tu cites, chacun son feeling pour tel et tel réal. Tu le présentes comme si il avait pas le choix.
Les 3 que tu cites, j'ai pas vu leur film, ça m'intéresse pas plus que ça (sans dire que j'aime pas) mais j'ai franchement pas l'impression d'être passer à côté de quelque chose indispensable ou qu'il y a un vide dans ma passion pour le cinéma

Quoi, tu préfères pas Sayamoto Mayoguchi et la filmo entière de Ludwig Hermann von Schufler ?!    

Ozu et Misoguchi perso j'ai du mal. Mais Powell-Pressburger, c'est vraiment, vraiment passer à côté de quelque chose. Les Chaussons Rouges j'ai trouvé ça gonflant perso, mais Le Voyeur, Colonel Blimp, Le Narcisse Noir, Une question de vie ou de mort... C'est vraiment, vraiment à voir, ne serait-ce que pour leur influence chez bien des cinéastes contemporains. Je conseille avec véhémence.