Reprise du message précédent :

La toute fin est plutôt intéressante également.  

Hier, j'ai vu Kick-Ass 2.
 
Chloë Grace Moretz, c'est son vrai visage ou elle s'est faite refaire ? Quand elle était toute petite, elle avait une bouille mignonne de petite fille, le problème c'est qu'elle la garde en grandissant. Ce menton, j'ai l'impression de voir un Bogdanoff...
 
Et son père est... chirurgien esthétique

Au contraire je trouve que ça a super mal vieilli

Les incrustation de CGI sont affreuses, les maquettes idem. J'veux dire alien sortit 5 ans plus tot le défonce littéralement

'fin j'suis pas un grand fan de ghostbuster de manière générale. A part Murray

House of cards en BR
 
Mais j'dois me faire la S5 de The wire avant. (pire qualité de DVD jamais ^^)

J'ai vu le Hérisson hier, trainé devant la télé par ma femme. Je n'en attendais rien et finalement j'ai bien accroché à l'histoire et aux personnages (surtout la gamine), même si le film n'est pas exempt de défauts. Ceci dit je n'ai pas lu le livre (mais maintenant j'en ai envie) donc je n'ai pas de points de comparaison.  

Pour du sang et des larmes j'ai lu que le mec ayant écrit le bouquin était présent sur le plateau pour vérifier que on colle bien à son histoire

Bon, je viens de me prendre une carte illimitée, je vais donc surement trainer par ici!!

Vu le hobbit hier, c'est vraiment bien, même si la rencontre avec smaug traine en longueur!!!

et faudra m'expliquer quel est leur plan aux nains....

Vu aussi hunger games 2, pas aimé le premier mais là c'est beaucoup mieux: on change de réal(beaucoup plus posé), la première partie que d'aucuns ont trouvé chiante est pas mal , Jennifer Lawrence est bien mais son acolyte est d'une transparence....

Un peu décu des jeux, la menace extérieure est trop présente, pas assez de luttes intestines même si on a une réponse à la fin...

D'ailleurs, je doit être con, mais je n'ai pas encore compris leur plan à la fin...

Mais cela reste un divertissement agréable

Pour finir, vu aussi john carter, les échos étaient tellement catastrophiques que j'étais passé à côté...

bah mis a part le héros qui je trouve est une erreur de casting majeure, le reste est très acceptable!!! J'y ai même pris du plaisir !!!

En parlant de nains ils me déçoivent terriblement
 
On dirait de plus en plus des humains d'1m70 quoi. Gimli ça s'était du nain

Sur tous les films de guerre on te sort "On avait un ancien sergent des Marines avec nous pour la crédibilité" c'est tout aussi bullshit que le reste    

vous avez fini oui ?  
du Sang, de la chique et du mollard est plutôt fidèle à la réalité.
 

et en parlant de talibans j'ai vu la bande annonce de piégé hier avec Elbé. Ben ça a pas l'air terrible

Est ce que quelqu'un sait comment a été traduit le monologue de Norton de la 25ème Heure ? Les "fuck" c'est devenu quoi ? Des "j'emmerde"?

youteub => 25e heure => monologue : http://www.youtube.com/watch?v=Hj8lh7mayLM

Un titre super original : Les techniques du cinéma (de Bérénice Bonhomme)
Comme je l'ai dit c'ets assez indigeste car totalement didactique, t'as limite l'impression de lire un livre de cours. Mais c’est intéressant, des fois elle donne même des exemples d’exercices pour appréhender tel ou tel problème, y a des témoignages sous la forme d'anecdotes (notamment Jean-Christophe Beaucarne), etc.

Pour la liste des réals, je commence par rien de particulier, je cherche dans ma collection, celle de mon père, j'ai déjà récupéré pas mal de choses intéressantes ; je regarde ce que je trouve, pour le moment y a pas besoin de dépenser ou d'utiliser d'autres moyens de récupération.
Je me refais même les filmos que j'ai vu en entier. Comme un vrai.
La fameuse liste (gaffe aux molettes) :

Sidney Lumet ;
Akira Kurosawa ;
Friedrich-Wilhelm Murnau ;
Sergio Leone ;
Francis Ford Coppola ;
Joseph Mankiewicz ;
Fritz Lang ;
Ernst Lubitsch ;
Michael Cimino ;
Charlie Chaplin ;
Ingmar Bergman ;
Alfred Hitchcock ;
John Ford ;
Quentin Tarantino ;
Isaho Takahata ;
Orson Welles ;
Charles Laughton ;
Billy Wilder ;
Milos Forman ;
frank Capra ;
Hayao Miyazaki ;
Henri-Georges Clouzot ;
Andreï Tarkovski ;
Otto Preminger ;
Stanley Donen ;
Tod Browning ;
Jean-Pierre Melville ;
Jean Renoir ;
Terry Gilliam ;
Martin Scorsese ;
Buster keaton ;
Chris Marker ;
Bong Joon-Ho ;
Ridley Scott ;
David Fincher ;
Georges Meliès ;
marcel Carné ;
Sam Peckinpah ;
Alain Resnais ;
Dalton trumbo ;
Howard Hawks ;
Michael Curtiz ;
Brian De Palma ;
David Lynch ;
Clint Eastwood ;
Hirokazu Kore-eda ;
John Carpenter ;
Frederico Fellini ;
Park Chan-wook ;
Jacques Tati ;
Wim wenders ;
Frank Darabont ;
Alain Corneau ;
Katsuhito Ishii ;
Steven Spielberg ;
Georges Lautner ;
Katsuhiro Ôtomo ;
Vittorio De Sica ;
Christopher Nolan ;
Hou Hsiao Hsien ;
Mikhail Kalatozov ;
Luchino Visconti ;
François Truffaut ;
Jean-Luc Godard ;
Anthony Mann ;
Mike Nichols ;
Julien DuVivier ;
Michelangelo Antonioni ;
Pier Paolo Pasolini ;
Dino Risi ;
Mario Monicelli ;
Ettore Scola ;
Luis Bunuel ;
Roman Polanski ;
Michael Haneke ;
hal AShby ;
György Pálfi ;
John Waters ;
Les frères Coen ;
Stephen Chow ;
David Cronenberg ;
Les frères Dardenne ;
Carl Theodor Dreyer ;
Robert Wiene ;
Paul Thomas Anderson ;
Wes Anderson ;
William Friedkin ;
Frank Borzage ;
Lewis Milestone ;
Norman Taurog ;
Frank Lloyd ;
Victor Fleming ;
William Wyler ;
Leo McCarey ;
Elia Kazan ;
John Huston ;
George Stevens ;
Fred Zinnemann ;
Delbert mann ;
Vicente Minnelli ;
Robert Wise ;
David Lean ;
Tony Richardson ;
Carol Reed ;
John Schlesinger ;
Franklin Schaffner ;
Bob Fosse ;
George Roy Hill ;
Woody allen ;
Robert Redford ;
Warren Beatty ;
Richard Attenborough ;
James L. Brooks ;
Sydney Pollack ;
Oliver Stone ;
Bernardo Bertolucci ;
Barry Levinson ;
Alan APrker ;
Kevin Costner ;
Robert Zemeckis ;
Mel Gibson ;
James Cameron ;
Gis Van Sant ;
Lars Von Trier ;
Nicolas Winding Refn ;
Terrence Malick ;
Roberto Benigni ;
Sam Mendes ;
Steven Soderbergh ;
Ang Lee ;
Ron Howard ;
Pedro Almodovar ;
Sofia Coppola ;
Peter Jackson ;
Mike Leigh ;
Jason Reitman ;
Danny Boyle ;
Kathryn Bigelow (anecdote "marrante" : il n'y a que deux femmes dans toute cette liste ) ;
Darren Aronofsky ;
Tom Hooper ;
David Russell ;
Michel Hazanavicius ;
James Gray ;
Ken Loach ;
Denis Villeneuve ;
Xavier Dolan ;
Robert Rodriguez ;
Michel Gondry ;
Wong Kar Wai ;
Takeshi Kitano ;
Alfonso Cuaron ;
Michae Mann ;
Jacques Audiard ;
Michel Audiard ;
Les frères Wachowsky ;
Jean Cocteau.

C'est comme ça sur tous les films de guerre.
C’est pas pour autant que c’est criant de réalisme.

Rendez vous en 2047 pour rattraper ton retard des 30 années passées

C'est à peu près ça, ouais.
 
Ca doit taper dans les 2000 films (sans doute beaucoup moins avec la chiée d'introuvables qu'il doit y avoir). J'pense en finir d'ici 5 ans.

ça me fait penser à un petit cadeau sans prétention que j'avais eu il y a deux ou trois ans, un calendrier réalisé en collaboration avec allociné, 1 film par jour, bien sur dedans il y avait de belles bouses bien de chez nous mais ça permettait de réviser ses classiques.
Surtout qu'à l'époque j'étais avec une fille pas très calée en cinéma, du coup, on a passé de bons moment à rattraper ça.

Je pige pas ce genre de réactions tellement clichesques dès qu'un film américain fait un film sur la guerre en Irak ou en Afghanistan. On est pas obligé de s'appeler Kathryn Bigelow pour bien traiter le sujet, hein.

Et en l'occurrence, le scénario ne peut en aucun cas être critiqué, vu que c'est basé sur des faits réels. Y a des milliers de preuves que tout cela est vraiment arrivé.

Les Oiseaux c'est surtout un travail de découpage et de mise en scène assez admirables pour l'époque, et encore aujourd'hui.
 
Après je suis d'accord que dans le genre ça vieillit beaucoup et assez mal (même si dans l'absolu on s'en fout je suis d'accord), contrairement par exemple à un Psychose.

 
Surtout que dans ZDT elle n'a pas du tout bien traité son sujet, je trouve
 
Voire pas traité son sujet, en fait

 
Contexte, époque, tout ça.
 
Moi aussi quand j'ai vu M le Maudit je me suis dit "uh ?"
 
Après à regarder le film avec un oeil plus analytique, je comprends. Mais ça reste pas ma came. Idem pour Citizen Kane (même si je l'ai réévalué récemment).
 
Mais bon entre étoffer sa culture ciné et kiffer tous les classiques y'a un monde
 

On s'en fout du gosse, et faut me dire où tu as vu ou entendu le God Bless America quelque part.

Le film ne traite absolument pas de la nation américaine. Uniquement de l'amour entre frères d'armes.

Et par contre, ce qui est réel, c'est que Marcus Luttrell est réellement devenu frère avec Mohammed Gulab et qu'il l'aide à survivre maintenant, lui et tout son village encore traqué par les méchants talibans.

Vu Prisoners hier,    Ben je suis pas épaté du tout...
 
L'intrigue est longue, trop longue, il se passe pas grand chose...  et le dénouement est nul...  
 
Je m'attendais à des reponses enfin bref...  

t'façon hitchcock le top c'est fenetre sur cour

 
Ca c'est sûr que techniquement le film est fort, mais je m'attendais à mieux sur l'intrigue...
Et Psychose est sur ma watch list aussi

 
Le film est limpide, mais il n'a pas tort sur le fait que le dénouement est foireux. Filmé comme une fin ouverte alors qu'elle ne l'est pas.

toutafé

 
M'a l'air d'un bon gros remake bourrin de la Bête de Guerre votre truc.

 
y a pas de char dans du sang et des larmes  

Pour revenir sur Du Sang et des larmes, je suis sorti de là un peu mitigé.
Je suis assez fan des films qui racontent des missions militaires, donc j'y suis allé avec beaucoup d'entrain.

L'histoire met du temps à démarrer, je trouve que ça traîne un peu en longueur. Le début du film avec les images docu sur la sélection des Seals m'a laissé un arrière goût de propagande, mais pas très grave.

Enfin voilà, j'aurais aimé que le film soit plus estampillé "récit d'une histoire vraie" plutôt que "inspiré d'une histoire vraie" qui laisse trop de marge de manoeuvre au réal'

Dans le délire, j'ai largement plus apprécié Black Hawk Down (qui a d'autres défauts, on est d'accord)

Je dirais pas que c'est fermé comme une fin ouverte. Je dirais juste que la fin est tellement évidente qu'au contraire, le réalisateur a voulu nous épargner les scènes trop faciles ...

 
 
Biancanieves, Holy Motors et los olvidados, un vieux bunuel  
 
 
j'ai hate  

De mon côté : Django Unchained, Il faut sauver le soldat Ryan, Gladiator, Watchmen, L'assassinat de Jesse James, et les 3 James de Bond de Daniel Craig (L'auberge espagnole et Les poupées russes, pour Mme Poulpe )

Bref du film qui visuellement envoie du pâté  

Moi j'ai eu une écharpe, si ça vous intéresse.

Très beau travail de découpage, soit dit en passant.

 
Encore une fois le film raconte avec exactitude les faits réels qui se sont passés dans ces montagnes. Luttrell était sur le tournage et c'est lui qui a supervisé les scènes d'action, limite plus que Peter Berg. Il n'a pas menti... On l'a retrouvé en lambeaux, le mec... Il s'est réellement cassé le dos par exemple en faisant ces deux chutes en tombant des montagnes, mais il a continue à se battre, tous comme ces 3 autres camarades. Je répète que l'adrénaline et l'instinct de survie, surtout chez des machines de guerre sur-entrainés comme le sont les Seal américains, ça rend la chose largement plausible.