Reprise du message précédent :
Ils vont trouver un moyen de pas le lui donner encore. C'est Redford ou Whitaker qui l'auront ^^

Vous avez bon espoir pour YSL ?
Certains ont vu une avant première ?

Biopic + français + "haute" couture

Aviator...
 
L'histoire de l'aviation est passionnante. L'histoire de personnages hauts en couleurs comme Howard Hughes est passionnante. Cette période de l'histoire américaine est passionnante. L'histoire des compagnies aériennes est passionnante.
 
Et malgré toute cette matière, j'ai trouvé le film long et moyennement captivant. Seule une scène spectaculaire m'a un peu marqué. J'ai vu des reportages sur Arte beaucoup plus intéressants.

A signaler d'ailleurs, la malédiction qui semble s'être abattue sur tous les films commençant par "Av", finissant par "r" et avec des "t" au milieu.

Ah non les aventuriers de l'arche perdue c'est très bien  
/ça commence par"les" -proof

Ça finit pas par "r"  

Albator ça marchait presque

 
InFernal Affairs

 
J'avoue, en même pas 2 minutes, Matthew McConaughey défonce tout. Cette scène est mémorable. Bel acteur, même s'il a fait de nombreux nanards pour ménagères.
 

 
Ils étaient pas néo-zélandais?

Vu hier Hunger Games 2 (oui je sais ça date...), ben bof... Ca ressemble trop au premier, y a quand même pas mal de longueurs, ça a du mal à se mettre en route, c'est dommage. Vraiment une belle brochette d'acteurs, Jennifer Lawrence Woody Harrelson, Donald Sutherland, Philip Seymour Hoffman, purée c'est du lourd!!
Mais pourquoi faire des films aussi longs??

En fait c'est pas vraiment la longueur qui est chiant, c'est le contenu. Ben Hur passe très bien chez moi même si il y a un entracte au milieu. La trilogie du Seigneur aussi. Mais là, les deux films de 2h40 que je me suis tapé cette semaine, non

Une parodie a été faite "The starving games". C'est le degré zéro de l'humour (scato...) mais ce n'est pas plus vide et inintéressant que l'original.
 
Ces films longs posent quand-même souvent la question du montage
 
Sur Youtube je suis tombé sur des scènes coupées au montage de Love Exposure qui dure 3h57 à la base

Tu es remercié aussi  

Que c'est naze bons baisers de russie

Plus mauvais bond que j'ai vu pour l'instant. C'est décousu, machiste, mou, improbable. Y'a bien que les gadgets et la russe pour sauver le machin

Vraiment pas aimé, ça a super mal vieilli.

Par contre Le voile des illusions était bien. Superbe perf de Watts et Norton, un cadre chinois magnifique et une belle d'histoire d'amour, complètement hors des clichés habituels, sur fond d'épidémie de cholera. Sympatique.

Un peu comme TOUS les autres films Bond. C'est le personnage, quoi. J'ai pas souvenir d'un Bond qui ne le soit pas.

Ah ?
 
Bon ben sur ton conseil, je vais le regarder. J'avais peur que ce soit une histoire à l'eau de rose surnotée parce qu'elle a été évaluée majoritairement par un public de midinettes (cf N'oublie jamais...).

Soit, mais la c'est le machiste des années 60 quoi, on dirait plus OSS qu'autre chose. La femme qui arrive, se glisse sous le lit et pousse des ptits couinements quoi

ça fait partie du charme de bond on est d'accord, mais je préfère quand c'est propose au 2nd degré

Pour avoir un oscar faut pas faire la promo devant le jury? Ce qu'il refuse de faire.

Ben les personnages ont une vraie personnalité, j'ai trouvé ça sympa. Cela dit le film a des defauts, notamment je trouve que la narration va trop vite, et que leur relation en elle même aurait mérité plus de travail.

Après j'suis parfois un peu un sentimentaliste, c'est vrai

Mais j'suis un bonhomme hein

Ok
 
Un film peut être émouvant sans être cucul

 
+1 avec tout sauf Dujardin qui est comme toujours nul à chier. Il surjoue et n'a absolument aucun intérêt. Son rôle dans l'histoire a un intérêt mais ça aurait pu être n'importe quel acteur français. Le résultat aurait été le même.  
Ce type est une escroquerie, je ne comprends pas son succès.  
 
Sinon j'ai vu Don Jon. Film de mecs. J'ai bien aimé mais c'est trash. Joseph Gordon-Levitt, en plus de d'être musclé pour le rôle, est touchant et juste. Scarlett Johannson est superbe.

Plus mauvais que Le Monde ne suffit pas ?  

Oh ca se trouve facilement oui.

Il est touchant mais ce n'est pas un rôle très compliqué.

Superbement vulgos avec son chewing gum en permanence.

Et son accent immonde

Bonne question

Les bond avant craig je les vois et je les oublie, j'serais bien incapable de dire ceux que j'ai vu en dehors de quelque un.
Genre goldeneye j'suis sur de l'avoir vu 3 ou 4 fois mais j'ai absolument aucune idée de ce qui s'y passe en dehors du fait qu'il y a un satellite

Du coup j'me fais souvent re-avoir vu que les vieux bond j'trouve ça plutôt pas terrible au final

La saga des Bond, c'est une ôde à la médiocrité de toute façon.

Certes. Mais ça reste une belle femme.

Elle était splendide à l'époque de Match Point et Lost in Translation. Mais je trouve que son visage a changé, et pas pour le meilleur

Dites les gens, j'ai revu Inception et une question me taraude, je sais qu'il y a eu moult debat et des camp toupie qui tombe/toupie qui continu qui s'affronte mais quid du fait  
 

 
 
ou alors je me suis laissé embarqué

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t23381288

Va falloir que je le vois une 3eme fois,

Faire 1000 pages de débat ne donnera pas une réponse. Cela dit, Nolan a dit que

 
Sinon un petit spoiler ne fait pas de mal, pour ceux qui n'ont pas vu.

lol. Au moins.
 
 

Je crois pas que ce soit obligatoire non    Même si faut jouer le jeu de la promo et Dicaprio n'aime pas faire ça, certes, mais il le fait quand même, il est loin de déserter les plateaux télés
 
Mais devant un jury je crois pas que ce soit dans les règles. Mais ce type veut absolument l'Oscar, ça se voit à 10km  

C'est pas comme s'il ne méritait pas amplement cette récompense depuis déjà 20 ans.
Mais bon, l'académie des Oscars fait parfois n'importe quoi et ce n'est pas nouveau.  http://www.flashmagonline.net/blog [...] -un-oscar/

Il n'est pas sûr du tout que l'Oscar soit fondamental pour lui. Il fait des prestations époustouflantes , c'est clair, mais de là à dire que c'est parce qu'il recherche l'Oscar...
 Il est arrivé au stade où les stars n'ont plus vraiment besoin de cette reconnaissance.

De par les rôles qu'il privilégie, il me laisse aussi l'impression de courir après les récompenses.
Pour ce qui est de la reconnaissance, c'est très personnel et pas forcément visible. Par exemple Brad Pitt qui joue dans Tree of life me donne cette impression, vouloir jouer dans autre chose que des productions grand public, Cogan est aussi un bon exemple, mais au final ça semble personnel, au contraire d'un DiCaprio qui cherche un peu la reconnaissance de ses paires en choisissant beaucoup de rôles "à Oscars", en restant dans une certaine zone de confort.