Reprise du message précédent :

 
oui

Le problème avec Cameron, c'est qu'il ne fait que des films familliaux alors qu'il avait si bien commencé    

Oui, comme Peter Jackson d'ailleurs.  

Merci pour vos réponses

 
de rien.
Sinon, tu te bouges et tu fais une recherche car tout a déjà été dit sur le forum.
On me dit qu'il y a même un topic dédié.

 
Si je me bougeais, je serai pas sur HFR pendant mes heures de taf  

 
Et le film dans l'ensemble, ça donne quoi ? C'est pas interminable ?

 
Pour être plus précis il fait que des films extrements ambitieux en terme de technique, et donc en terme de budget, et donc en terme de marketing, et donc en terme de budget, et donc terme de besoins de rentabilité.
 
Ca plus le fait qu'Hollywood avait à une époque un chouilla plus de burnes que ca, mais clairement son but n'est pas de faire du gore, de l'adulte ou quoique ce soit, et son but est compatible avec du cinéma grand public, qui est une obligation pour un film à gros budget aujourd'hui à Hollywood. C'est éventuellement frustrant, mais pas pour moi perso.  
Le coup des 3 suites par contre, ca me fait quand même un peu peur perso.  
 
Ce qui me fait dire que je viens de voir Oblivion et que c'est incroyable à quel point un truc potentiellement original et plein de petites bonnes idées, un casting correct et un budget correct arrive à être fade et asseptisé... Bon, j'ai plutot bien aimé quand même, ca passe, mais c'est du gachis amha.

J'ai été voir 100% cachemire. Je ne suis pas très film français, mais je l'ai trouvé vraiment sympa. J'ai passé un bon moment, sans vraiment voir le temps passé.

Le dernier Samouraï, on m'avait dit que c'était mauvais mais il a quand même fallu que je me l'inflige. Cruise étouffe tous les plans et il y a accessoirement des Japonais qui alignent les clichés derrière. Les scènes de batailles sont pompées sur d'autres films et il n'y a aucune émotion à aucun moment. A éviter.

Je dirais pas nul à 100%, j'ai souri quelques fois, mais ça se noie dans la masse des films vus et oubliés dès le lendemain. Sans Damiens par contre ça aurait été une vraie catastrophe

Je te trouve un peu dur, c'est pas si mal que ça. Même moi qui n'aime pas Tom Cruise, j'ai passé un très bon moment

J'ai bien aimé moi. J'vois pas ou cruise étouffe

Pas du tout de l'avis de Ryan.  
Ce film est une bijoux, le 3h passe tellement vite, j'ai jamais regardé l'heure. C'est très filmé (pourtant je suis réfractaire au gros plan et là 70% du film on ne voit pas plus bas que les épaules des personnes), l'émotion est forte et Adèle joue extrêmement bien  !  
 
Le meilleur film de cette année pour moi !

 
C'est un peu Danse avec les loups au Japon, mais c'est un bon film j'ai trouvé
On retrouve le cliché selon lequel les rebelles ne peuvent c'est révolter que si un outsider Blanc vient parmi eux et devient le meilleur, mais c'est bien fichu  
 
Et puis Avatar, c'est Le dernier samouraï sur Pandora, donc tout le monde imite tout le monde, on le savait déjà

Ben non justement, cruise ne leur apprend pas grand chose, c'est même lui qui apprend d'eux. Bon il applique certaines strategie occidentale à la guerre de samurais, mais on vois le resultat

Par contre la transition du japon feodal vers une ère plus moderne diront nous, je sais pas si ça s'est fait comme suggeré avec les ricains, mais j'vois rien d'impossible

 
 
J'ai aussi beaucoup apprécié, sauf que j'ai eu du mal à me détacher de ce regard analytique lorsque j'ai remarqué le regard bovin d'adèle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y a pas photo entre les deux.    

Le "Maman j'ai raté l'avion" staïle ?

Perso ça m'a fait tout de suite penser à ça et d'ailleurs je crois que y'a des vidéos parodiques à ce sujet

J'aime beaucoup ce film
 
Pas d'accord sur le manque d'émotions, je trouve qu'il y a peu de mélo (dans mon souvenir) mais que tout est dans une certaine retenue (propre à cette culture). Et ça veut dire quoi, "Cruise étouffe tous les plans" ?

 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] es/presse/
 
 

Ah oui, en effet, les critiques ne sont pas bonnes. Mais je ne les lis jamais et moi j'ai passé un bon moment.

Bon, ok, je suis très bon public. Mais je ne vais pas au cinéma pour voir LE film du siècle. C'est un passe temps génial qui me change les idées.
Et accessoirement, j'ai une carte illimitée.

 
T'as vraiment pas besoin de te justifier.  

Les productions Tolkienne de P.Jackson ou la saga Matrix ont connu ce même procédé de tournage ...
Sauf que là, on parle de TROIS film en l'espace de 9 mois, 3 films assez lourds au niveau de la technique en plus

Bref absolument pas enthousiaste par le projet pour le moment.

Il vient de cautionner un navet français, ça demande un minimum d'explications sur son geste.

Moi aussi, j'ai une carte illimitée mais maintenant, je me mets des freins. Tout ce qui est comédie française sur plus de 300 copies avec une moyenne presse égale ou inférieure à 2, j'évite. Question d'amour propre.

Je suis également très bon public mais cette année, c'était l'année de trop : Turfs, Les Boulistes, l'immondice de Danièle Cohen fille de Gérard Cohen Oury, etc.

Le cinéma français a trop de fric, il n'a jamais été aussi consanguin et bidonné. Terminé, à la benne !

The Immigrant
 
Magnifique, il faut que je me fasse au plus vite les autres films de James Gray. La photographie dans les tons dorés, chaleureuse, est sublime. Marion Cotillard y trouve surement son meilleur rôle et Joaquin Phoenix est toujours aussi impressionant bien qu'il surjoue peut-être un peu. Et enfin un vrai rôle pour Jeremy Renner ! Cela fait plaisir de le voir retrouver l'aura qu'il avait dans The Town.
 
Par contre le film est trop court. Il manque des scènes un peu inutiles qui approfondissent l'ambiance. Il manque des longueurs en fait. Les deux heures passent tellement vite que l'on a l'impression d'avoir affaire à une mécanique bien huilé conçue pour délivrer de l'émotion au kilomètre.
Ce n'est pas un chef d'oeuvre ; malgré une maîtrise rare il manque juste un petit souffle lyrique.

alors ne loupe pas l'excellent Two Lovers (son meilleur pour moi) : http://www.imdb.com/title/tt1103275/?ref_=nv_sr_1

Two Lovers c'est son meilleur ? Je l'ai là, je vais me le faire maintenant alors. Merci  
 
Le seul que j'ai vu de lui c'est Little Odessa dernièrement. Et j'avais déjà adoré.  
Pour The immigrant le sujet me branche pas trop je sais pas pourquoi  
 

pour moi        j'ai adoré
mais le plus connu c'est sans doute We Own the Night

Ouais mais j'l'ai pas celui là donc, j'te fais confiance  

Oui fais confiance. Two Lovers est bouleversant.  

Ça me fait mal au cœur de voir ce cinéma.
 
Avec ce budget, plein de réalisateurs pourraient faire des dizaines de films variés et intéressants. Et au lieu de ça, on fait 3 suites à un film qui n'en méritait pas forcément ne serait-ce qu'une. Pour faire 3 films qui dureront sûrement plus de 2h chacun, il faut quand-même pas mal de matière. Et l'univers d'Avatar est léger. Donc à moins qu'ils comptent faire uniquement du spectaculaire visuellement en 3D...
 
Ils auraient du commencer par faire seulement le 2, histoire d'en rester là si c'est un bide

ouais enfin 3 tournages pendant 9 mois, ensuite ptet 12 ans de post prod

 
Pour Matrix, ce sont les 2 et 3 seulement qui ont été tournés en même temps. Comme Retour vers le futur

 
Certes mais Avatar, c'est plus vraiment du cinema, même commercial. Mais plutôt de l'industriel avec grand I. C'est plus à comparer à l'Airbus A380 en terme d'échelle.  
 
2,7 milliard de dollars sur les seules recettes salles. C'est XXL tout simplement.  
 
Oui, Avatar, y'a rien sur le fond, mais c'est ça sa force, c'est tellement vide qu'il y a plein de choses à dire...pour ne rien dire. C'est sa force !  
 
Bref, 500 millions d'investissement pour des milliards de retombées sur une génération  
. Qui pourrait refuser pareille entreprise ?
 
Ce n'est plus du cinema donc je ne pense que ça se fasse au détriment de "vrais" films...

La vie d'adele... Mais comment sortir un film de cette merde pour avoir une palme d'or?? Mais WTF?

Développe