Reprise du message précédent :
 
 
Cool tu connais ton présent de l'indicatif    
Mais à l'imparfait du subjontif ca donne quoi ? (pas de triche hein !)

 
Perso je trouve oui
Ca reste en dessous de Casino Royal mais c'est super classe

 
C'est pas faux

Ils ont pris la grève des scénaristes en pleine bouche à leur décharge si je ne m'abuse

 
Facile ça
X-Files 2 a aussi sorti cette excuse et pourtant ils ont réussi.... oh wait ....    
Mais cette grève elle est dure depuis combien maintenant ?
Il serait peut être temps de régler ça non ?

 
J'ai trouvé ça même un peu mieux que Casino Royale  
Dans Skyfall, ils ont fait preuve de plus d'audaces je trouve.  
 
Ca commence de matière très classique (poursuite pré-générique, casino à Macao où il rencontre les sbires du méchant une première fois...)

 
C'est bien possible, parce qu'il fait vraiment torché vite fait. D'ailleurs, il est court pour un James Bond (106mn), alors que d'habitude, ça fait au moins 2h. Dans l'absolu, ce n'est pas un mal, parce que combien de Bond avec Moore ou Timothy Dalton sont trop longs d'une demi-heure...  
 
Mais là, on a un bête film de revanche.  
Bond rentre dans une pièce, il y a deux méchants, et il les bute comme ça, sans un mot, alors qu'il aurait pu leur soutirer des infos. Il voulait juste la jouer Jason Bourne quoi

 
Ça me fait penser à sa pique envers sa frangine (Olivia de Havilland) : "I married first, won the Oscar before Olivia did, and if I die first, she'll undoubtedly be livid because I beat her to it".

 
D'ailleurs on n'a jamais eu la suite de Quantum of Solace, le film finissait sur une ouverture...

 
Ah ?
Je me souviens que Bond s'est vengé, il se fait remonter les bretelles par M comme un écolier qui a fait une bêtise, et c'est fini, il se remet au boulot.

 
edit

http://www.imdb.com/title/tt107463 [...] tt_trv_trv
 

Quoique

j'trouve bardem insupportable perso dans ce film

Il me semble que j'avais lu une interview de Daniel Craig qui expliquait que le scénario était écrit au jour le jour par lui et le réal.

J'ai vu Quantum il y a déjà quelques temps j'avais trouvé ça pas si catastrophique et j'ai le souvenir d'un film de haute tenu esthétique.

Oui, c'était le cas, et il reconnaissait sans mal que son boulot, c'était pas d'être scénariste

je veux pas défendre QoS plus que ça vu que c'est clairement le plus faible des 3 bond avec Craig mais pour moi c'est le continuité immédiate de l'intrigue de Casino Royale au niveau personnel pour Bond et QoS est clairement un Revenge movie. Tout le film a cette débauche de violence, colère qui se traduit dans le côté ultra bourrin du perso et pas du tout infiltration.
Et ça j'adore dans le film. Ce film c'est un peu le prolongement du bond au début de casino royale ou même la scène au monténégro ou il veut butter le chiffre san réfléchir et en risquant sa mission après s'être fait plumer au poker

Bonjour la surdose de carotène.    

Je crois que le problème des James Bond c'est qu'ils en ont trop fait, tout simplement... la franchise s'est essoufflée. Ok, ils ont empêché 100 fois la fin du monde

Ce n'est même pas une question d'acteur car Daniel Craig est bon. Mais aujourd'hui, ils en sont réduits à des surenchères de cascades pour donner une illusion d'intérêt à leurs films. Le prochain opus sera sans doute au niveau d'un Fast and furious 6 alors qu'à la base, c'est censé être un film d'espionnage

Le perso est cramé et discrédité, pour preuve cet article récent où ils ont évalué sa conso d'alcool :
http://www.metronews.fr/culture/ja [...] 1A0hsGDNs/

d'un autre côté ça contribue à démocratiser un peu la franchise. A tort ou à raison j'en sais rien. Personnelement, James Bond ne m'a JAMAIS attiré, j'ai vu que ceux de Craig et peut être un Brosnan...
 
Je me le suis jamais expliqué. trop cliché je pense. Le quadra en costard de luxe qui lève un mannequin par film en sauvant le monde à chaque fois... ya que le côté badass de Craig qui m'a séduit

 
Ca s'est quand même pas mal calmé depuis la période Brosnan qui était devenue une grosse auto parodie de James Bond
Et l'article sur la conso d'alcool, cet article poubelle repris par tous les torches culs nationaux...

Toutes les séries qui durent ( livres, BD, ciné, TV, architecture, design, musique ... ) finissent par être des caricatures d'elles-mêmes.
 
On ne peut pas décliner n'importe quel concept à l'infini .
Mais ça fait bien longtemps que le ciné n'a rien inventé, les scénarios "originaux" sont inexistants ou presque  

tient j'ai vu l'orphelinat de bayona ce matin, produit par del toro. Ben c'était vraiment pas terrible

On sent la grosse patte du labyrinthe de pan, mais c'est beaucoup trop convenu. Très peu de surprise, et pas vraiment d'effroi.

Pourtant j'suis une grosse tapette, mais j'ai jamais vraiment été plongé dans le truc.

C'était pas mauvais dans l'absolu, mais trop classique dans le thème et la réal.

James Bond n'est pas réalise, ah booon ?

Rappelons-nous que XXX a été une tentative de dépoussiérage concurrentiel du genre...  

Ridicule cette étude.
Sinon je suis pas d'accord car dans les james bond on a tout eu. De la grosse chiasse mais du très bon film d'action/espionnage. Rien qu'à voir casino royale ou skyfall, on voit que ça joue pas dans la même cours que les autres films.
Si les prochains james bond sont réalisés de la même manière, la franchise est inépuisable.
D'ailleurs ça semble être de plus en plus le cas avec le blockbuster. On essaye de les refiler à un réal un peu moins yesman que les habituels pour essayer d'apporter un plus à ces films. Et typiquement sur Skyfall avec Mendes, c'est plus que réussi
 

C'est clair, dépenser du pognon pour faire des études sur un personnage fictif... Quelle bande de branleur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

XXX² est un chef d'oeuvre, mais d'un autre type.  
 

J'aime bien skyfall, il humanise bond et c'est pas un mal, ça le rend plus vulnérable, que ça soit physiquement ou mentalement. Le style bogoss infaillible et indécoiffable à la Brosnan c'est marrant 2 min. Enfin j'aime bien la direction prise.

On parle quand même d'un film dans lequel

Bon ok, c'est au début, la suite colle plus avec ton commentaire, mais en bon emmerdeur, je me devais de relever

ouais c'est sur, y'a des trucs écrit sous acide dans ce film

Genre l'evasion de bardem, cette nullité quoi

Surtout le coup du metro, le mec qui à prevu 50 coups d'avance sur son echiquier

Mais dans l'absolu Bond est un peu plus travaillé, c'est une bonne base

 
Le dernier Brosnan démarrait très bien pourtant dans le style dépoussiérage de franchise. Et puis on dirait qu'un autre scénariste a débarqué en cours de route pour rendre le truc complètement WTF
J'aimais bien les Moore quand j'étais gosse, je trouve que ce sont les pires maintenant : ce côté comédie bouffonne jusqu'à l’écœurement  

L'espion qui m'aimait c'était pas mal.

 
Le réal a dit s'être inspiré de Nolan, qui a inventé ce style d'évasion dans The Dark Knight  
 
http://www.imdb.com/title/tt107463 [...] tt_trv_trv

 
D'ailleurs, l'évasion du méchant

 
Ca rend pas le truc plus crédible pour autant, ceci dit

 
Attends, t'aime pas Pierce Brosnan qui fait du kite-surf devant un écran vert   Et le gros rayon laser qui détruit tout ?  
 
J'ai bien aimé aussi le début en Corée du nord, avec Bond qui se retrouve vraiment dans la merde
Mais après, on a l'impression qu'ils ont mis ensemble 3 ou 4 idées différentes et mélangé le tout n'importe comment.

 
Bizarrement l'histoire du cheval de Troie ca choque personne

 
Ulysse avait un coup d'avance avec sa ruse (je rentre dans ta ville imprenable et je massacre tout le monde la nuit), alors que le Joker et ses imitateurs ont plutôt 3-4 coups d'avance (je me laisse capturer, puis je m'évade, puis je mets en branle tout un plan machiavélique).