Reprise du message précédent :
Très bon Infernal Affairs  
 
J'ai beaucoup aimé le 2 aussi d'ailleurs, qui, à l'inverse du 1, est très lent. C'est un préquel qui nous montre comment s'est construite la relation mafia/flics.  
Bon, par contre, le 3, bof, c'était la suite inutile, simple resucée des deux premiers pour profiter de leur succès.
 
De Johnnie To, j'ai bien aimé Election I, qui est une sorte de course au trésor contemporaine, mais surtout Election II, violent et même brutal, moralement pessimiste, très bon.

Tips : A partir du moment où on achète les droits, ce n'est pas un plagiat.

OK pour me racheter je rajoute "les dieux du jeu".

Transperceneige
 

 
Heureusement que c'est, selon tes termes, "grotesque" . Le film (je présume que ça vient de la BD) évoque la lutte des classes, le 'on est tous le même bateau/train' qui devient l'élément de langage de l'élite, et est assez fin pour ne pas être manichéen.  
Mais franchement t'attends quoi, un truc vraiment politique 'sérieux' ? Ca serait chiant et creux : lutte des classes d'un même train, supayr.   Au lieu de ça c'est assez abscons et surréaliste: ça évoque le débat politique et ça désarçonne donc ça fait un peu réfléchir; mais l'essentiel est dans l'ambiance pas le fond du propos, et c'est ce qu'on attend d'un film.
Ca y va franco dans les éléments non crédibles, et à mon avis c'est assez sain quand on voit que les gens ont réussi à prendre des films comme Matrix (pourtant complètement irréaliste) comme un enseignement philosophico-politique

J'aime bien les phrases genre "c'est ce qu'on attend d'un film". Genre critique de cinéma, complètement creux .
 
Je peux entendre tout ce qu'on veut sur le propos du film, qu'il y a de l'idée, que la métaphore est intéressante, que ça donne à réfléchir. Mais perso, je suis pas entré, en le regardant, une seule seconde dans ce film. C'est tout. Trop d'éléments grotesques qui m'en ont fait sortir en permanence.
 
Ah oui tiens sinon je me demande bien un truc.  
 

 
Tu l'as vu en IMAX 3D ?    

Ce film n'est pas censé faire "réfléchir" ; je pense que tu es passé complètement à côté. Ce que tu a pris pour un "message" écolo ou politique n'est que la mise en place du contexte de l'intrigue, qui consiste simplement à suivre l'évolution des personnages dans le train, jusqu'à la tête.

 
Et j'ai trouvé ça naze .
 
Voilà on va pas en faire tout un fromage.

pareil. A prendre comme un divertissement pop corn sur fond de lutte de classe.

Je ne le classerais pas dans le "divertissement pop-corn" non plus, parce que c'est qd même assez connoté grosse bouse us pour ados débiles, style Pacific Rim

 
Vu, vu, dans ma liste (normalement ), vu, vu (et j'aime pas ), pas vu ou me souviens pas        

Film assez pénible et verbeux. Tellement verbeux qu'on ne comprend vraiment l'histoire qu'en lisant le résumé sur Wikipedia en sortant.   Effectivement les personnages balancent des grandes vérités philosophiques dur le choix, la culpabilité ou la cupidité mais c'est tellement littéraire que ça n'a aucun naturel dans le contexte du film. On dirait que toutes les scènes ont été construites et montées pour qu'un personnage puisse sortir une tirade.  

Y'a tout pour que ça marche: réalisateur, casting, auteur mais ça tourne dans le vide et ça devient pompeux. Cameron Diaz est pas mal dans un rôle un peu différent. Brad Pitt est bof. C'est ambitieux comme concept mais le résultat n'est ni plaisant ni intéressant.

Bon le nouveau disney à l air d'être excellent et la BO   en VO déchire
http://www.youtube.com/watch?v=kHue-HaXXzg

toi t'es un bon
et 13€, je sais pas où tu vas au ciné mais tu te fais un peu enfiler

En parlant avec un pote à propos d'Ant-Man, on se disant que c'était une sorte de graal pour geek, un film Marvel avec un super-héros de notre enfance, réalisé par Edgar Wright... Peu importe le résultat final ou le succès du film, cette branche-là de spectateurs sera au RDV; je ne parle pas de cinéphiles "classiques", mais vraiment de ce public qui regarde compulsivement des films/séries, souvent plusieurs fois, les décortiques, en discute sur les forums et part à la recherche d'information sur ce qu'il a vu ou sur ce qui a été annoncé, qui va en conventions en cosplay par exemple. Et qui génère facilement un culte de certaines personnalités lié à "leur" univers.
 
Et du coup, je me demandais quelles sont ses célébrités. Edgar Wright (pour la trilogie Cornetto et Scott Pilgrim), les acteurs et showrunners de Doctor Who, ceux de Sherlock aussi, Peter Jackson (au moins pour LOTR), des gens liés à Star Wars ou Star Trek, par extention JJ Abrams (qui l'était déjà pour Lost & co), Joss Whedon, Nathan Fillion (qui pourrait faire n'importe quoi il aurait toujours une horde de fans pour le soutenir), James Cameron aussi d'un sens...
 
... Bref, des gens supporté par des fans, et qui le leur rendent bien, une sorte de boucle de la consommation entretenue sur le net, mais pas forcément grand public non plus.
 
Est-ce que vous auriez d'autres noms à donner? Des acteurs, des réalisateurs, des scénaristes/showrunners, des producteurs, des compositeurs de musique, même des monteurs...?

kevin smith peut être?

Cuaron

Effectivement.

Il n'a pas cette image geek, je trouve... Pour le coup, ce sont les cinéphiles (ce qui n'est pas incompatible avec le reste ) qui vont le suivre. D'ailleurs, ça s'est vu sur Gravity (récemment): les gens parlent de technique, d'expérience, des thèmes explorés; compare ça à, par exemple, The Avengers, où ça parle du parallèle film/comics, des références parfois obscures, et de la place des évènements dans un univers plus grand.

En fait tu cherches les mecs bankables pour geek
J'ai pensé à Cuaron, surtout pour Les Fils de l'homme, même s'il n'a rien d'un film de/pour geek.
 
Sinon y'a la wachowski family, surtout avec Matrix et V pour Vendetta, je pense qu'ils rentrent pas mal dans ce registre (même si Cloud Atlas partage plus les avis), ils vont toujours sur de nouvelles choses et ont à mon avis leur horde de supporters (moi inclus ).
Ce qui m'amène à proposer Hugo Weaving (Matrix, V pour Vendetta et LOTR), un bon quota geek

Joss Whedon m'a l'air aussi assez proche de ses fans non ?
 
On peut peut être aussi retrouver ce côté chez Christophe Gans, qui était journaliste de cinéma de genre avant si je dis pas de bêtises.

Les Wacho et Weaving, en effet.  

Duncan Jones (fils de Bowie), auteur de deux films SF et aux commandes de la l'adaptation de Warcraft

Peter Jackson aussi tiens, il répond un peu aussi à l'archétype de films un peu pour geek non ?

Déjà mentionné Whedon, effectivement peut-être l'archétype de ces geek-masters (comme l'ont été George Lucas ou Kevin Smith), à réutiliser des acteurs, des éléments (comme les restaurants Mooby chez Smith, par exemple), pour créer un lien entre ses films. Pas un lien scénaristique, parce que ça n'influe pas sur l'histoire, mais un clin d'œil pour un lot de fans, qui va relayer le truc et du coup pousser le réalisateur (ou autre) à réitérer, à être créatif, à jouer là-dessus.

 
J'ai été agréablement surpris par ce film. Je craignais m'ennuyer comme devant A serious man ou intolérable cruauté. Mais non, on se laisse facilement emporter par cette histoire et on suit avec plaisir les déboires de Davis. Il faut dire que la BO n'y est pas pour rien. D'ailleurs j'ai adoré la scène où le trio Timberlake-Mulligan-Sands interprètent la chanson 500 miles. Carey Mulligan y est vraiment craquante

Terry Giliam aussi.

en parlant d'Edgar Wright, je me lance The World's End à l'instant.  
Enfin putain!!! merci aux cinés de chez moi de pas l'avoir sorti

N'oubliez pas mercredi soir sur Arte, Incendies de Denis Villeneuve, amha un film à voir

Depuis le temps que j'en entends parler ici, bon d'ici mercredi j'aurai surement oublié

Alors que ce soir...

De la vulgaire TNT en HD et VM, et sans coupure pub, j'en voudrais plus souvent.

ouais mais pas en Dolby THX quadriphonique

Merci !

Vu Nightfall (2012) avec Nick Cheung et Simon Yam, deux stars hong-kongaises. C'est alambiqué. Le film s'ouvre sur une baston en prison et s'éternise par la suite sur une enquête sans queue ni tête. On nous explique que l'inspecteur a perdu sa femme qui s'est suicidée. Lui pense que c'était un meurtre. Intéressant n'est-ce pas? Pourtant on en entend plus parler par la suite... Le méchant qu'est pas vraiment méchant, mais qu'est filmé super méchamment, nan là y sourit, ah bah non il tape sur tout le monde, bon ok il est gentil.   Mention spéciale au post-générique :

 
Et Incendies  

Gravity  
 
J'étais vraiment excité à l'idée d'y aller, et quelle déception !

En parlant de Kevin Smith une photo d'un morceau de décors de son nouveau film TUSK, l'histoire d'un gars qui transforme sa victime en morse.