Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pareil
 
Sinon pas terrible le dernier Coen (Inside Llewyn Davis).
Le mec est un loser antipathique et narcissique, donc on se fiche un peu de ce qui lui arrive. Les chansons sont assez chiantes (c'est de la folk quoi ). Heureusement la partie avec John Goodman est géniale et comme d'habitude les Coen montrent qu'ils maitrisent parfaitement la technique dans leurs films.

ça donne pas envie, mieux vaut se rabattre sur Fargo + Blood simple ce soir sur Arte /c'était mieux avant

Y avait moins de flok ?

Gravity spoiler toussa

 
J'ai rien compris...

C'est pas la question de la vie dans l'espace ou pas, on parle plus de l'évolution psychologique d'un personnage je crois.

J'ai donc vu aussi Gravity, s'bien, déjà plein de choses de dites, un moment ça a parlé de la musique et bien je l'ai trouvé vraiment irritante dans le film, trop présente, trop forte, ça gâche carrément certaines scènes qui aurait bien mieux avec seulement le bruit des persos dans leurs casque.

+1 pour le son
gravity

C'est parceque c'est incompréhensible.

Ah ce qui me fait dire que je ne suis pas du tout d'accord avec les reproches à la BO, pour moi elle est tout simplement exceptionnelle.

Convention de malades d'alzheimer

Je vous rejoins sur Gravity :
 

 
Idem pour moi, sauf sur les 2 morceaux de fin, dont le passage Tahiti Douche susnommé, qui est vraiment (amha) à chier

 
Clair que pour son age    
 
 
Par contre
 

Elle n'a jamais eu un super cul bombé non plus

A nouveau c'est non
 

Je comprends que tu perçois plus cela comme

mais je rejoins les avis (entre autres) de dobeliou et Oldman (les gouts et les serpents tout ça )

 
Ah aussi, tout le monde dit +1 pour le son dans l'espace, mais n'oubliez pas non plus

C'est vrai qu'elle est bien conservée.
Mais je la déteste quand même.
Sans dèc je viens de regarder toute sa filmo dans Wikipedia, j'arrive pas à me souvenir d'ou me vient cette révulsion à son égard.... je comprend pas.

Ouais bon, la fin de toute facon...

Mais pendant les grosses scènes la musique participe parfaitement au mouillage de slip.

edit: et je suis pressé de regarder un bon making off du film, parceque débats métaphysique mise à part, c'est une putain de prouesse technique ce film quand même.

duckface?  

t'as pas vu speed à l'époque ? Tu l'adorerais sinon

Bah c'est clair que son visage fabriqué en espèce de caoutchouc peint n'aide pas...

Sans dèc ca me fait froid dans le dos

Si, un des films de ma jeunesse vu 150 fois, mais je pouvais pas la blairer non plus...

TF1.
 
Die Hard 2.
 
Putain quand le colonel va arriver et qu'il va basher la journaliste.

Parfois j'ai eu l'impression qu'elle était modélisé par informatique Bullock dans le film... Tellement lisse et propre. Je serais même pas étonné que ce soit vraiment le cas à certains moments  

http://au.ibtimes.com/articles/508 [...] oDbrTdp4qI
 
Ah bah voila, je suis pas tout seul
 

(spoilers Gravity)

Et c'est bien ça que je reproche à son utilisation: le truc usuel de la grosse musique "mouillage de slip" qu'on sert habituellement dans un paquet de blockbusters, pour accentuer l'effet des scènes - et alors que, quand on maîtrise la caméra comme Cuaron, les images auraient AMHA pu suffire, avec en plus le jeu des acteurs... Pourquoi ne pouvait-on montrer une catastrophe non seulement sans les bruitages de catastrophe, mais surtout sans la musique de catastrophe? Qui plus est quand un personnage vantait auparavant le "silence", qu'on avait joué avec la musique diégétique... ça ressemble (de mon point de vue) au mieux à un acte manqué.
Mais bon, l'égout et les couleuvres, toussa...

Qui a été voir Quai D'orsay ?
L'adaptation de la BD est elle réussie ?
la Bande Annonce m'a laissé plus que perplexe

C'est pour montrer qu'on perd du poids/du muscle dans l'espace

 
Bah c'est clair que les images auraient pu se suffire à elle même, c'est clair que c'est une ficelle habituelle de rajouter de la musique pour intensifier une scène, mais la franchement, c'est juste un plus dont je me serais difficilement passé perso. Après faire 2 3 effets de style avec des bouts de silences de quelques secondes quand on voit à l'intérieur du casque ou autre, why not, m'enfin ca n'aurait pas non plus été une plusvalue extraordinaire.  
 
Et quand je disais que je la trouvais exceptionnelle, je parlais pas de l'idée de mettre de la musique par dessus les images ( ) je parlais de la compo qui est absolument géniale.

Pour moi le plus  gros défaut de gravity est le côté bavard inutile de Bullock lorsqu'elle est seule, c'était totalement inutile de la faire parler autant pour souligner son désespoir/espoir. Le silence aurait été tellement plus parlant à mon sens.
 

Donc en fait, si je résume le topic, il faudrait un film sans paroles, sans musique et sans fin ?

 
Oui  

Non mais par contre, un film soit plus court qui se serait résumé à un survival tout basique dans l'espace qui te coupe le souffle du début à la fin et qui te laisse pas respirer, soit un film plus long qui prend plus le temps de s'attarder sur la psychologie des personnages et prend plus le temps de créer l'émotion, mais ca aurait surement cassé le rythme.

Ou alors rien toucher du tout, vu que ca semble avoir marché sans problèmes avec la plupart des gens

On sait si il y'aura une director's cut ? si Cuaron s'est fait enflé sur le montage final ou autre ?

Il me semble aussi que j'ai eu la sensation bizarre qu'il manquait des scènes par moments.

C'était quoi cette histoire de missile russe sur un de leur satelite pour justifier les débris ? j'ai pas compris cette partie  

Bah euh, ouais. Gravity aurait pu être plein d'autres choses mais comme l'a dit Gros Boulet, si on virait la musique, ou la fin, ou si on ajoutait une dimension métaphysique (et donc de la longueur) ça aurait été un autre film. On peut débattre pendant 500 pages de ce qu'on aurait aimé que le film soit mais il faut faire le deuil de ses espérances à un moment. D'autant que le film n'a pas du tout à rougir du produit final délivré, bien au contraire.
 
Sinon, amha, le film est déjà un survival "basique" dans l'espace et, bien rythmé en plus, est suffisamment court (1h20, plus court ça aurait été bien trop court) !
 

Pour éviter que les satellites espions ne tombent chez les autres, il se peut que des missiles anti-sattelites soient utilisés pour les détruire.

 
Bah ouais, mais moi du coup, j'ai eu l'impression que le coté introspéction de Bullock, qui est bien la quand même était soit superflu, soit pas assez travaillé.

 
Les Chinois l'ont réussi en premier, puis je crois que les Ricains suite à ca en ont détruit un aussi.  
 
Bon par contre, le coup de la réaction en chaine qui détruit tout les satellites du monde...

 
Nazi intégriste de la science