Reprise du message précédent :

Et donc ?
 
Les gens sont venus voir Drive 2, ils ont vu un film de Refn.

Il demande des films sans préférences particulières (vu que tu l'as loupé, je te le remets de manière bien visible). L'argument du "tout public" est donc parfaitement à la rue.
Et il a demandé des films, pas des BA. Donc que la tribu de marketeux derrière celle-ci ait fait n'importe quoi, globalement osef. Mais vraiment.

 
Donc tu conseillerais de la même manière à quelqu'un, ne t'ayant pas précisé "ses préférences particulières", un film comme Irréversible par exemple? (Imaginons que tu l'aies regardé et aimé).

Et pourquoi pas, j'ai envie de dire ?

Sur une année, y a pas 1000 titres à donner, donc s'il avait posé la même question à l'époque, probablement que oui.

Kick Ass 2  
 
Petite préférence au premier. L'effet de surprise sans doute.  
 
Mais il y a toujours ce côté WTF et violent qui donne un ensemble original. ça fait mouche.  
C'est difficilement explicable mais je prends mon pied devant ce film alors que j'ai vraiment un mal fou à supporter un film de vrai super-hero.  
 
 

Et Elysium, c'est bien finalement ?

J'ai aimé, surtout pour l'ambiance de SF sale comme je la conçois, après le scénar et l'histoire derrière bof, un peu trop classique à mon gout. Mais il se laisse regarder.  
Par contre j'ai adoré L'amour dure trois an Dans le style je reprends tous les codes qui marchent sans me cacher ben ça marche. J'aurais préféré une autre fin mais sinon dans l'ensemble j'ai bien ri et je me suis reconnu(sauf pour les verres gratuit et les jolies filles).

Merci pour ce CR sans spoiler

J'ai vu TS Spivet en 3D.

C'est loin d'être le meilleur Jeunet, c'est un peu long, assez lent, le perso principal ne joue pas très bien (surtout les scènes où il est censé pleurer. Il est nullissime là dedans).
Par ailleurs, Jeunet nous ressort certaines ficelles vu dans Amélie Poulain. Sauf que là, ça énerve quand dans Amélie Poulain, c'était touchant.

Mais techniquement c'est du très très lourd. Le film a été tourné en 3D native avec les mêmes caméras que Hugo Cabret, et ça se voit.
Le Blu Ray 3D sera une référence.

1°/ On peut déconseiller de façon respectueuse.
2°/ On peut expliquer pourquoi on déconseille (au besoin: reposter ce qu'on avait déjà écrit, mettre un lien, ou au moins mentionner qu'on l'a fait).
3°/ On peut conseiller autre chose.
 
Ce que tu n'avais pas fait. Que le film te déplaise, au fond, ça te regarde. Mais pour qu'on tire quelque chose de ton avis, encore faudrait-il que tu explicites, que tu argumentes - sans quoi ça file direct à la poubelle. Certes, une liste non argumentée est souvent d'une utilité douteuse, mais au moins ça essaie de construire quelque chose.

Erf, dans Amélie Poulain les grosses ficelles de Jeunet m'ont très souvent énervé...

J'ai maté Monstres Academy l'autre jour (toujours pas vu le précédent), j'ai bien aimé, c'est super bien fait, bien écrit mais par contre j'ai pas trouvé ça très drôle, à part quelques scènes (celle de l'escargot, je pense qu'ils auraient dû la laisser quelques secondes de plus ), chapeau Pixar en tout cas.
 
L'autre est plus drôle ou c'est pareil ?

 
Bah va pas voir TS Spivet alors
Parce que les séquences du style "enfant, elle aimait bien ci,elle aimait bien ça" m'ont insupporté dans TS Spivet car ça faisait resucée trop flagrante d'Amélie Poulain.

Ce qui m'avait notamment beaucoup énervé dans Amélie Poulain, c'est l'hyper-manichéisme du discours, pour que l'attitude de justicier-nettoyeur qu'il y a pourtant derrière passe comme une lettre à la poste.

Y a pas ça dans Spivet. Mais le jeune héros a le charisme d'une huître et joue mal. Vu que le film est centré sur lui, ça n'aide pas !

 
Serge Kaganski pense la même chose ^^  

Pour être honnête j'avais un peu peur des commentaires dithyrambiques...
Bah j'ai vraiment trouvé le film super bien.
Les petits défauts s'oublient vite car le rythme est assez soutenu.
La mise en scène est assez folle. On a rarement ressenti le vide sidéral aussi bien.
Les effets spéciaux sont géniaux, les péripéties bien que classiques tiennent bien en haleine.

C'est classique mais c'est bien foutu.

A voir.

On pourrait reprocher un manque de profondeur mais je pense que c'est pas le propos du film.

L'autre est mieux, enfin disons que c'est pas pareil (ORLY ? ), y'a Boo, et ça change tout. Ce qui manque dans celui-là au final, ce sont les humains et surtout une grosse scène hyper rythmée comme celle des portes dans le 1er. Mais le deuxième est quand même excellent. L'intro avec Bob petit

Manipuler les autres en se sentant mû par un droit pseudo-divin à "jouer" avec eux, c'est une recette idéale pour aboutir à une catastrophe. Pour que la manipulation passe, on construit ce film deux catégories d'hommes, les humains et les pantins - et moi, ça me dérange. Si tout le monde se comportait comme Amélie Poulain, le monde ne serait en réalité pas meilleur à vivre, mais complètement invivable.

le 2 est bien je crois, les autres tu peux regarder les scènes d'entrainement sur youtube

moi j'aime bien le 3 et 4, par contre le 5 est le plus mauvais

Pareil. J'aime beaucoup le 3 et le 4.  
 
Disons que les méchants sont plus charismatiques.

 
 
Rocky 2 est vraiement la suite diret du 1 et est très bien.
 
Mais Rocky 3 et 4 c'est un autre délire. C'est très kitch et c'est pas du tout dramatique comme les 2 premiers, mais bon je les aiment quand même  

No pain no gain
Très bien parti sur les 10-15 minutes... Mais après c'est vide, plat, sans rythme, et pas drôle. En plus, ça part dans tous les sens.  
On est bien loin de 2 guns avec aussi Mark Wahlberg.

 
 
j'ai bien aimé celui là bizarrement.

Pourtant c'est assez connu que Rocky (comme Rambo d'ailleurs) sont de très bons films qui n'ont rien à voir avec les clichés liés aux suites (surtout Rambo).

C'est clair que les suites ont fait beaucoup de mal au film de base. J'ai d'ailleurs vu cliffhanger hier soir, c'etait bien sympa, typique du film d'action 90's. En plus on trouve l’excellent Michael Rooker.

Le 4 est énorme, cette caricature de la guerre froide...  

 
j'ai bien aimé celui là bizarrement.[/quotemsg]
 
J'ai vu hier et j'ai beaucoup aimé également.

Rocky4 c'est un nanard. Après en tant que nanard tu passes un bon moment c'est sur. Y a des scènes qui font bien rire.

Ce film sans les parties clippés il dure 30 minutes

C'est un film magnifique AMHA. Moins chichiteux que les suivants. Très original avec une approche qui peut désarçonner mais personnellement ça m'avait bluffé quand je l'avais vu en salle à l'époque. L'ambiance, les décors naturels, la gueule des acteurs:     J'avais déjà aimé les 3 Pusher et surtout Bronson.  

Drive et surtout OGF, ça m'a un peu moins emballé, surtout en termes de scénario. OGF, ça fait tellement sous-suite et chutes de Drive, du genre "j'exploite / je recycle mes idées, mon acteur, ma BO et mes lumières".

 
 
Le premier est génialissime.    
 
Le meilleur Pixar pour moi (l'égout et les colleurs tout ça etc.)
Par contre je vous conseille le court métrage sur la voiture neuve de bob    
 
très bon :  
FR : http://www.youtube.com/watch?v=ygZPjmYrTbg
VO : http://www.youtube.com/watch?v=ygZPjmYrTbg

 
 
 
Clair qu'on y croit, alors que ça serait presque plus l'inverse  

 
 
wai mais c'est justement les parties clippés et les caricatures sur les russes qui font le charme du film  

Ah mais j'ai pas dit le contraire ^^
 

Oui le court est excellent (comme la plupart chez Pixar, celui avec le lapin et le magicien ) !  
 
Pour mon top Pixar c'est les Indestructibles, 1001 pattes et Monstres et Cie. Ensuite arrive vraiment pas loin Ratatouille et Toy Story 1&3.

 
Beaucoup moins bien que District 9. Mais tout est relatif car D9 était une tuerie.
Là le scénario est beaucoup moins intelligent (un peu réchauffé, éléments comme la romance inutiles) mais la réalisation est à nouveau géniale. Neil Blombkamp maitrise parfaitement les scènes d'action.

J'ai enfin vu Usual Suspects.