Reprise du message précédent :

Pas compris le succès d'Insaisissables, j'ai trouvé ça bien mauvais.

Bon, la musique est sympatoche, le duo Mélanie Laurent/Mark Ruffalo est agréable, des scènes à la Nouvelle Orléans, c'est jamais déplaisant mais le reste, c'est creux de chez creux. Le début laisse pourtant présager de belles choses...

Faut croire que le niveau des blockbusters était très très faible cette année pour que Now you see me sorte du lot. Et il l'a été avec les déceptions Pacific Rim, Elysium, etc.

Le début du film est bon oui.
 
Mélanie Laurent, elle sert à quoi dans le film, sérieusement ? puis je trouve qu'elle joue mal, peut-être son accent forcé français, je sais pas si Leterrier lui a demandé d'insister un peu sur son accent mais ça rend pas super.
 
Parce-que c'est une bonne actrice je trouve mais dans ce film, elle a pas sa place.
 
Et dire que l'autre veut renchérir sur un Insaisissables 2  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui bon, t'as jamais eu ta phase de rébellion débilosaure durant ton adolescence ?

Un gamin qui n'aime pas l'école, fouyouyou quelle surprise.

 
 
L'age n'explique pas tout. Pour sortir des conneries comme celles-là, faut quand même être un peu débile.
 
If Everybody In The World Dropped Out Of School We Would Have A Much More Intelligent Society.
 
ou
 
School Is The Tool To Brainwash The Youth.
 

Vu Riddick c'est pas mal, dans l'esprit il rejoint Pitch Black, au niveau ambiance toussa toussa...bon petit moment. Riddick est quand même un sacré personnage, et j'espère qu'il y aura un autre épisode.
 
vu aussi Les Miller, une famille en herbe, j'ai passé un bon moment, des passages qui font rire, d'autres sourire, bref petite comédie fort sympathique, et les acteurs donnent l'impression de s'être éclaté à tourner le film, du coup ça rend plutôt pas mal, hormis Tomer Sisley que l'on se demande ce qu'il peut bien faire là, mais sinon dans l'ensemble c'est pas mal.
Et puis Jennifer Aniston a quand même de beaux restes
 
edit: ah et du coup, comme j'ai enchainé les 2 films, me suis tapé deux fois cette putain de pub pour les magasins U...mais rahhhh au secours...

 
C'est à mon avis la pire actrice qui existe, elle joue extrêmement mal et Now You See Me ne déroge pas à la règle    
 
Je ne comprend pas sa carrière internationale, elle a commencée avec Inglorious Basterds et dans ce film, il n'y a pas une seule scène qu'elle ne fout pas en l'air (le mec ne rattrape d'ailleurs rien, bien au contraire)  

Looper, toujours délicat quand on aborde le voyage dans le temps mais il s'en tire très bien, j'ai bien aimé le scénario, très bien réalisé, Joseph Gordon-Levitt est impressionnant comme acteur je trouve, dans Looper il joue vraiment super bien, tous les autres acteurs sont bons, le film prend le temps de construire son histoire et ses personnages, la fin est prévisible mais bien réalisée, sans exagération.
 
Très bon

béh pour le coup, moi qui avais un mauvais souvenir d'elle, j'ai trouvé qu'elle jouait bien, justement, mais ça ne sauve pas le film...

Le majordome :
   

Y a sans doute la moitié des collégiens / lycéens qui sortent les mêmes énormités tous les jours, hein...
 
Nan mais à Cannes, ils sont toujours bourrés / cockés à fond, les mecs. Je me rappelle de Beigbeder un peu pété qui avait raconté la fin d'Inglourious Basterds sans complexe et Tarantino pas mieux, pareil poru Diane Kruger qui rigolait pour rien sur le plateau. C'est pas un bon moyen de se faire une idée sur une personne.

Je crois qu'elle était bien pire quand elle a présenté l'ouverture du Festival de Cannes en essayant d'être drôle ou de faire danser le jury sur une musique qui ne s'y prêtait pas. La pauvre Uma Thurman avait du esquisser deux pas avant de se rasseoir pleine de rancœur.  

Ou quand elle s'est indignée des critiques qu'elle a reçues lors de la sortie de son album.  

J'ai pas trop compris ce que Tarentino lui a trouvé pour lui donner un 1er rôle. Je l'ai trouvée plutôt faible dans Inglorious, pas à la hauteur du rôle. Et son phrasé qui était trop moderne par rapport à l'époque du film.  

Moonrise Kingdom, très bien réalisé tout ça mais l'histoire m'a laissé totalement indifférent, j'ai absolument pas accroché

Vu Riddick ce matin.
Ca expédie vite fait l'histoire du 2 (mais ils ont au moins le mérite de le faire) et on revient à une formule plus proche de Pitch Black. C'est vraiment bien, beaucoup d'action, le personnage de Riddick est vraiment un bon perso pour ce genre de film. Seul truc que j'ai pas franchement aimé, c'est qu'à vouloir montrer que Riddick est un gros dur, le film en fait trop et ça tombe un peu à plat. Le coup de la tasse à thé dans le 2, ça faisait cool, mais là... Là c'est "je vais te tuer avec cette tasse à thé, en équilibre sur une main, et en sifflotant la 5ème symphonie de Beethoven", et quand il a fini, il faut qu'un personnage secondaire fasse une remarque genre "... et sans une fausse note sur la 5ème ".  

Vu hier, suite à ce post. Non exempt de faiblesses mais film d'action très sympa.    

J'ai vu un petit film italien sympa hier : Moi et toi.
Assez touchant et je suis ressorti avec le sourire, chose qui m'arrive très rarement

Rian Johnson    
3 films, 3 réussites
Il a d'ailleurs réalisé 3 épisodes de Breaking Bad qui sont également très très bon

Cuaron est un gros fan de Pacific Rim
http://www.inquisitr.com/961034/gr [...] cific-rim/
 
Et je m'en fou qu'ils soient potes et que l'objectivité soit peut être pas à son maximum mais vrais reconnaissent vrais

Ca augure pas du meilleur pour les persos & le scénar de Gravity

 
 
T'as bon goûts en fait  

Looper est réussi

Pacific Rim par contre ..... disons mitigé

merci

 
Mais complètement, un navet ce film

Il y avait Plein Soleil sur Arte, j'enchaîne avec Meurtre Mystérieux A Manhattan sur HD1 (s'il est dispo en VO)... Et demain soir sur Arte, l'excellent 12 Hommes En Colère.

Loupé.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ma vie avec Liberace
 
Je sais pas trop quoi en penser   Me suis pas du tout ennuyée pendant le film, et pourtant je n'en retire pas grand-chose... Je ne me suis pas attachée aux personnages (rien à redire à Michael Douglas, qui porte le film à lui tout seul) et l'intrigue est finalement très simple.
Du coup, film agréable mais un peu vain.
En tous cas, le budget costumes  

Ma vie avec Liberace fait partie des films que j'ai pas du tout envie d'aller voir. J'ai l'impression que le choix du musicien était un prétexte pour faire un film sur l'homosexualité et l'extravagance. Les gens aiment bien le côté kitsch / bling-bling / paillettes... Et Michael Douglas m'endort d'avance. Gros bide potentiel.
 
Par contre hâte de voir Diana. Je sens que ça va être une belle bouse mais c'est de la curiosité.

"There's a rush" Sans déc

Du vrai cinéma !

Riddick
 
Ou le nanard avec le héros le plus classe du monde   . Par la j'entends que c'est le seul élément qui sauve le film. On a un scenar très léger, des persos secondaires pourris et une esthétique...comment dire...jaune    
 
Donc voila, vous êtes prévenus. Je mets 12/20 parce que Vin Diesel est, je le redis, mega classe    
 

Je ne serai pas aussi indulgent que toi

A 130 M€, le film fait partie des plus grands flops de l'année. Shyamalan va commencer à avoir beaucoup de mal à faire produire ses films vu ses dernières réalisations.

Pour moi, ça ressemble à une démo technologique, à savoir un film avec une histoire très légère qui compense par ses effets visuels. Sauf que... il n'y a rien à voir à part des forêts vides. C'est le Avatar du pauvre.

Il y a quelques petites bonnes idées. Mais globalement ce futur reste très moyen avec des vaisseaux offrant le confort d'une Renault 4L (l'équipage dort assis contre la cloison, face à un mur, lol). Globalement, j'ai surtout retenu les énormités, les facilités les incohérences.

L'histoire commence de manière prometteuse. Dans ce thème d'exploration en milieu hostile inconnu, on s'attend à avoir une progression dans un environnement luxuriant (faune, flore...) avec des passages "clichés" obligés. Shyamalan évite habilement ces clichés puisque la planète visitée est presque vide et il ne se passe pas grand-chose, mais du coup le film est vide aussi.

La relation père-fils est inintéressante. Le fils appelle son père "Monsieur", ce serait deux étrangers que ça ne changerait rien. Will Smith est antipathique, ok c'est volontaire mais son personnage n'est pas attachant. Le réal a sans doute voulu exploiter le tandem en pensant que la recette marcherait forcément (À la recherche du bonheur).

Les sources d'inspiration sont multiples :

Pas de musique. Le message écologique avancé par certains : pas vu. Des flashbacks incessants et lourds...

C'est pas censé être juste un placement produit d'1h30 ?  

Oui mais c'est quoi le produit ? la famille Smith ?

 
Oui, non ? Je l'ai pas vu et je m'y suis pas intéressé du tout, mais j'ai trouvé que ça avait cette odeur quand j'ai vu les premières images  
 
Edit :
 
 
Writing credits
Gary Whitta   (screenplay) and
M. Night Shyamalan   (screenplay)
Will Smith   (story)
 
 
Produced by
James Lassiter  .... producer
Kwame Parker  .... associate producer
Jada Pinkett Smith  .... producer
Caleeb Pinkett  .... producer
Ashwin Rajan  .... co-producer
John Rusk  .... co-producer
M. Night Shyamalan  .... executive producer
Will Smith  .... producer
E. Bennett Walsh  .... executive producer