Reprise du message précédent :
Ce week end j'ai maté "Le temps d'un automne".  
J'ai jamais autant chialé devant un film.

Quelqu'un a-t-il vu "Ma vie avec Liberace" ? Le thème du film et l'ambiance kitsch / 70s ne me tentent pas du tout.
Mais c'est du Soderbergh et les critiques sont très bonnes.
Alors j'hésite.

 
Nous ne sommes pas au-dessus des lois.
Si tu trouves que j'exagère, je peux consulter en cat.0 pour demander l'avis des autres. Pour ma part, je ne vois pas le problème de parler de la fin d'un film très connu et qui a plusieurs années.
 
Sans ces deux conditions, évidemment, on édite les posts pour mettre en spoiler + avertissement, ou sanction si c'est complètement intentionnel.

 
Ok admettons qu'un ado se pointe crève d'envie de le voir parcequ'on vient juste de lui en parler  
Va sur HFR pour demander quelques avis spoilerFree et patatrac le modo de l'enfer se pointe avec ses spoilers moisis !!
 
Tristesse !

 
le film est vraiment pas mal, ça déborde pas trop de kitch 70 de ce coté là, ça va, il y a quelque scène de musical sympas et pas trop lourdingues, Matt Damon et Michael Douglas sont très bon, et surprise, il y a Scott Bakula.
 
par contre, et je préfère prévenir, c'est super gay comme film dans le sens de très homo-érotique.

 
   
ON LACHE RINE

Le problème, c'est que la musique de Zimmer se base sur l'utilisation quasi-exclusive d'un thème (voire de deux, avec celui de Zod vénère), donc quand tu le connais déjà avant (l'autre était aussi dans une BA), forcément ça gâche un peu le truc
 
Par exemple, qu'ils aient mis le fameux thème d'Hedwige dans la BA du premier Harry Potter, c'est excellent parce c'est la musique de John Williams écrite spécialement pour le film, mais aussi parce que ce n'est qu'une infime partie du résultat (des thèmes et variations) qu'on entendra dans le film et sur CD. Le morceau de Zimmer qu'on entend dans la BA, il est grosso modo quasi-identique à l'ensemble du quasi-seul thème du film (dernière piste sur le CD).
 
En fait, l'utilisation de la musique dans un trailer, ça devrait être pareil que pour les images : te faire découvrir l'univers du film, te donner envie de le voir, sans te montrer tout le film.
 

Bof, le pitch, c'est pour me donner une idée de ce dont parle le film. Tant mieux si ça me surprend après parce que ce n'est pas comme l'idée que je m'en étais fait en le lisant... Après c'est au feeling
 
 

D'ailleurs la musique de ce film est très très sympa pour qui voudrait écouter une musique onirique avec une ambiance de là-bas.

C'est naze, on a quand même le droit de ne pas avoir tout vu sans se faire spoiler gratos

 
 
Ouais pardon je confonds dans mon propos le vrai argument commercial (destiné au public) et le pitch pour le producteur. Sur les films à twist ça diffère : le producteur signe direct un pitch à la sixième sens "on a un héros qui voit les morts, et en fait à la fin il est mort lui-même" ; mais ce pitch n'est pas public (par contre la rumeur d'un twist sera gonflée évidemment).
 
Les films qui ont une idée trop bien sur le papier, je me dit qu'un producteur a du signer pour l'idée et qu'après le réal s'est reposé.
 
 
 
Et oui sur les musiques ! Il faut que la BO soit riche.
En même temps ça reste une bonne pratique de mettre des bons extraits de la vraie BO dans le trailer, comme ça si on veut être sérieux il faut une BO riche pour s'autoriser à le faire !

Y a eu du delete de post modo là
 
Voir la liste des spoils célèbres m'a fait réaliser que plus encore que pour 6e sens (qui a son article dans le Gorafi), il faut être TRES fort pour ne pas savoir que Dark Vador est le père de Luke.      
Pourtant à l'époque c'était vraiment un secret bien gardé!

 
Avec tout le respect que je te dois, tu racontes n'importe quoi.
Peux-tu me dire, dans le post ci-dessus, où tu vois que le forumeur (midnaite) a mis des balises spoiler ? Pour info, on lui a signalé deux fois de le faire, et il y a eu une alerte modérateur (tu le sais). Résultat des courses : il balance la fin d'un film, et c'est encore en ce moment visible de tous. Une balise spoiler, ça ne prend pas trop de temps à mettre, surtout quand ça a été réclamé à deux reprises.
De là à dire que c'est intentionnel ...
 
Croire que parce qu'un film a 10 ans, on est en droit de spoiler la fin, c'est ridicule. Je pense que tu n'as pas vu tous les films produits depuis l'invention du cinéma. Je pense donc que tu serais très énervé qu'on te spoile la fin d'un film que tu avais envie de voir, même s'il a été tourné en noir & blanc.
 
Venant d'un modérateur, je suis très surpris de tes propos.

Chuis d'accord avec Serge. Évidemment, ça peut arriver qu'on balance la fin d'un film dans un élan d'informations, mais à partir du moment où on se le fait remarquer, un petit edit me semble la moindre des choses. Des gens de tous âges viennent ici, et/ou tout le monde n'a pas la même culture cinéphile, certains préférerons les films d'horreur, d'autres les drames victorien. Concernant Les Chroniques De Riddick, le film a peut-être quelques années, mais sa suite sortant aujourd'hui, certaines personnes peuvent s'intéresser aux deux précédents avant d'aller le voir en salle, alors qu'ils étaient passés à côté jusqu'à présent pour une raison X ou Y.

J'ai fait un peu de ménage.
 
Pour le reste, je vais poser la question en cat.0, il semble qu'il y ait débat.

Je comprends même pas pourquoi y'a débat, quel est l'intérêt de persister à ne pas vouloir utiliser les balises  

Je suis d'accord avec la première réaction d'elmoricq (ceci dit faire le ménage est bien aussi), ça sert à rien de se fasciser et de demander à elmoricq et les autres modos de corriger le moindre spoiler d'un film secondaire.
 
C'est plus une histoire de correction de la part de l'intéressé que de faire attention, et quand on lui fait la remarque, d'éditer et mettre les spoilers. C'est comme sortir dans la rue, on sait qu'on va faire face à des incivilités, si on sort on est prêt à ne pas en faire un drâme.

C'est comme mettre sa main devant la bouche quand on tousse, on le fait pas tous mais c'est plus poli. Ben là c'est pareil, on peux parler de la fin d'un film, mais mettre une balise ça serait plus sympa c'est tout.  
Je me suis fait spoiler (y a un moment) la fin de sixième sens et des autres, j'en fais pas tout un fromage, mais ça va certainement me gâcher le plaisir quand je déciderais de les regarder.

argumentation, j'ai vu la modération apres

J'ai ajouté les balises sur le post de midnaite. Y a pas scandale mais après remarque, par correction, ça fait sens.
Par contre z'ètes lourds à citer en entier les messages pour dénoncer le spoiler

Voilà, c'est exactement mon cas. NT1 a diffusé les deux premiers films hier et je comptais aller voir Riddick au ciné ensuite.

+1000

Tu te fous de nous ??
Tu dévoiles un élément important de la fin du film ! Alors oui, aujourd'hui je ne sais pas de quoi tu parles et je ne comprends pas les termes employés qui font partie du vocabulaire du film.
Mais crois-moi, quand je commencerai à regarder les films et que j'entendrai parler des termes dont tu parles, de monger-machin, je comprendrai très vite la fin que tu as spoilée.
Donc si, tu as spoilé l'intrigue, quoi que tu en dises

Bon ça va, je suis d'accord sur le principe, mais concernant Riddick, dont l'intrigue n'est justement vraiment pas un des points forts, il pourrait y voir un peu de tolérance...
 
Je dois mettre un spoiler si je révèle qu'à la fin de l'Arme Fatale 4, Jet Li se fait buter ?

 
 
Plus gros Nawak du cinéma ever d'ailleurs
Le mec t'esquive une balle juste avant mais se fait battre par 2 croutons  

Stop.

Arrètons-là. Y a eu un spoiler mineur, y a pas scandale mais par correction après remarque, il est de bon ton d'ajouter des balises.

World War Z : A la lecture des retours ici je m'attendais à un film tout pourri. C'était pas si mal que ca au final. Certes ça n'a rien à voir avec le bouquin mais c'est pas si vilain que ca pour un film de zombies d'infectés. Ca se tient, c'est cohérent sans être trop abracadabrantesque. J'ai beaucoup aimé le trip "pause soda" à la fin. Cela dit ça n'apporte pas grand chose au genre.

Et sur le topic GoT, ils désignent le spoiler (même s'il est subtilissime et noyé dans un pavé) pour le dénoncer ...  

 
Moi aussi je l'ai trouvé bien, dans le style apocalyptique avec des zombies ça passe  

"Moi, entre deux headshots sur des zombies, je bois une bonne gorgée de Pepsi!"
J'avoue que ça m'a bien fait rire tellement c'était juste pas subtile du tout

Le truc c'est que la canette est bleue sans marque ni logo. J'ai vécu le truc comme une pause kit kat après la montée en tension. J'ai pas du tout vécu ca comme un placement produit.

j'ai un pote qui voit même la séquence qui suit, quand il est à l'entrée du corridor, comme un placement produit subliminal (avec les projections de couleurs rouge et bleu au mur)

Bof, ce que j'en retire, c'est que les vagues de zombies rendraient super dans un tower defense.

 
Putain spoiler ! voilà maintenant tu m'a gâché l'effet de surprise, je vais pas pouvoir rire de bon cœur en entendant cette réplique. World War Z a moins de 10 ans hein
 
Vas-y lâche toi Elmoricq  

Certes, je l'ai déjà vu, mais il n'y a pas si longtemps que ça (en gros, bien après que le forum existe...).

Valse avec Bachir sur France 4, ce soir à 22 h 30.
 
Golden Globe Award 2009 et César du meilleur film étranger 2009
 
À voir, si ce n'est déjà fait.
 
[My life]
J'ai participé une fois à une discussion avec le réal'. Un mec sympa.  
[/My life]

A titre personnel, il est sur le DD de mon décodeur et était prévu au visionnage dans la semaine, je te laisse imaginer mon état d'esprit à l'instant où j'ai lu lu le message. Mais bon, vu que qu'apparemment on est tous censés l'avoir vu, on a juste le droit de se taire...

Ceci dit, si tu ne sais vraiment rien du film, tu ne captes pas le rapport entre "Keyzer Söze" et le film en question - et avec un peu de chance, dans un peu de temps, tu auras oublié ce spoiler que tu as lu. Si tu n'avais pas fait l'association bien sûr.

et toi tu quotes    

Je plussoie, c'est vraiment un film à voir.

Le mal est déjà fait (par un modo, en plus).
Et puis, si tu n'as encore strictement rien su du film, tu ne sais même pas ce sur quoi on spoile, et tu oublieras rapidement ce nom exotique. Ou pas.

édite     ça te coûte quoi

Si le posteur initial édite pas, ça sert pas à grand chose... Bon certes la fonte peut se changer.

conjuring c'est un remake de l'exorsiste en fait

 
 
Je l'avais vu lors de sa sortie, et au revisionnage ce soir j'ai encore apprécié d'autres trucs.
 

 
à voir.

Hello,
 
J'ai une petite question à poser.
 
Vous direz plutot que vous êtes du genre à aimer le réalisme dans les films ou vous vous en foutez qu'on se foute de votre gueule ? Surtout si c'est ds un domaine où vous n'en avez rien a carrer.
 
1er exemple: si ds un film de guerre on demande un bombardement de A10 Thunderbolt et que c'est des F16 qui débarquent...
 
2eme exemple: Dans un film romantique à la con ou comme publique visé les femmes, l'actrice principale dit a sa BFF qu'elle vient de s'offrir une paire de Jimmy choo et débarque fièrement avec des souliers avec semelles rouges ???
 
3eme exemple un peu moins pointu pour le mec ou la meuf normal: Dans un film d'art martial le hero se prend des clés de bras à tout va...les bruitages font entendre des bruits d'os fracturés, le héro grimace/chiale puis défonce le méchant en pensant à sa femme en train de se faire abuser par ce dernier...
 
Donc avec ces trois exemples là où je veux en venir c'est le degré d'acceptation de bullshit/réalisme que vous êtes prêt à tolérer afin que ça ne vous fasse pas sortir du storytelling...
 
Désolé pour ceux qui pense que ma question est barbante