Reprise du message précédent :

C'est justement pas le propos du film.

 
Toi t'es un mec bien

Ce soir sur NT1 y a les Chroniques de Riddick, ça se tente ?  
j'avais vu Pitch Black à l'époque et j'avais plutôt bien aimé.  
 

Bof, si vraiment t'as rien d'autre à mater de plus important (amha of course).

J'allais justement poster la dessus.

Soirée Riddick sur NT1 !!!!1!11!1!1!  

 
Bah ouais c'est un peu ça. bon je verrai bien. m’énerve, ils foutent Pitch Black juste après, ce qui est fort logique mais bon...

Pourquoi avoir traduit "Pain & Gain" en "No pain no gain" ??
Je ne comprends toujours pas.

 
Baguette & Gros Sous aurait peut être été plus judicieux  

Ça permet de lever une ambiguïté : ce n'est pas un film sur la boulangerie et les jeux de grattage.
Et le no pain no gain est assez connu pour que tout le monde le prononce correctement.

Edit :  

J'ai zappé, je suis tombé sur Riddick mais en fait je l'avais déjà vu, c'est assez moyen en fait, ça se laisse regarder mais c'est pas fou.
Pitch Black je l'ai jamais vu en entier, rien que le début est bien plus intéressant.

J'ai un meilleur souvenirs de Riddick que Pitch Black, ça fait plaisir de voir des suites de cette acabit c'est assez rare pour être souligné.

Riddick offre un univers vaste et intéressant (quoique mal exploité), tandis que Pitch Black, bcp plus limité de ce côté, présente un scénario mieux structuré, des personnages nettement plus étoffés, et un visuel assez original.
Ensuite ça dépend des goûts, mais personnellement je trouve Pitch Black abouti et sa suite bancale.
 

Je peux comprendre qu'on trouve le film bancal mais ça à le mérite de ne pas être une suite copié/collé du premier  

Au vu de la BA du troisième, ça a l'air d'être un retour aux sources.

Ah je reconnais sans problème que la tentative est à saluer, malheureusement elle n'a pas été couronnée de succès... Ce qui nous vaut un 3ème opus à priori guère original

oui c'est dommage, d'autant plus que le cliff de fin des chroniques de Riddick promettait du lourd

Je me demande vraiment ou va reprendre l'histoire, parce quand on l'avait quitté

Die Hard 5  
Voilà...

Le meilleur Mann après Révélations pour ma part.

Au vu de la b.a, je mets une piécette sur la trahison d'un necromonger qui vaudrait à Riddick d'être abandonné sur une (nouvelle) planète garnie de vilaines bestioles.

Comme ça là, sans prévenir, à froid, tu balances tout le film, normal ?

Donc  2 gros films, celui de Burton et le Star Wars, sinon RAS.

Il y a Bob l'éponge 2 !!!!

 
Il a un dessin animé sur le net qui sert de préquel au numéro 3, c'est très cours mais très sympa
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

 
c'est pas comme si le film avait presque 10 ans et surtout, j'ai pas dit comment il y arrivait, surtout que dans le film, la fin est du genre inattendue.

Plutôt que de te justifier, tu peux peut-être simplement éditer ton post, non ?  

Ca, j'ai bien compris en voyant le film (j'avais rien lu dessus) mais qu'on dise pas que c'est un film de boobs.

 
Nan mais, un spoiler sur un film qui a plus de 10 ans ça compte pas. Sinon on aurait dû en bannir plein des "Keyser Söze c'est le boiteux en vrai".

J'suis pas allé plus loin.

Y a encore des gens qui ont pas tout vu, ouais. Le truc dingue, quoi. Inimaginable.
C'est simplement une question de respect.

Si ça compte. Alors pas forcément pour fachiser et faire appel à vous, mais on cause de tellement de films qu'on doit faire attention.

Au contraire la meilleure période pour spoiler s'il y en a une est quelques mois après la sortie, quand il vient de quitter l'actu.

Une diffu télé ça remet dans l'actu.

pour seven.

Après même si c'est mal de respoiler ces films là, il faut avoir conscience que venir sur ce topic (ou alternativement avoir une vie sociale) c'est déjà un risque de se faire spoiler les fins célèbres (usual suspects, 6e sens, seven et plus rarement spoilé heureusement ce qu'est 'rosebud' dans citizen kane).

Pour GoT 3.9 je ne lis les livres ni ne regarde la série, mais je me suis fais spoilé de toutes parts quand même c'est la faute du public audiovisuel d'ailleurs !

C'est quand même limite ça dans certaines bandes annonces

Ah oui y a ça aussi : il ne faut plus regarder les bandes-annonces au risque de se faire tout spoiler.
C'est pratique quand on ne pense pas voir un film par contre.

Oui, perso j'ai abdiqué toutes les bandes-annonces façon résumé. Tu connais le réal, les acteurs, les scénaristes, le pitch (et encore), voire une ou deux courtes bandes-annonces, et ça roule, surprises préservées !

La dernière fois que je me suis tapé les bandes-annonces, c'était pour Man of Steel. Résultat, aucune surprise pendant le film, l'impression de l'avoir déjà vu et des moments clés devenus fadasses et connus (par exemple, son premier décollage). En plus, comme ils avaient mis le thème de Zimmer dans la BA, je n'ai même pas pu avoir cette surprise pendant le film...

 
 
En même temps l'inverse est critiquable aussi (cf. l'article des choses à ne pas faire dans un trailer, notamment quand on a des bonnes musiques ne pas les mettre et mettre les musiques de trailer habituelles histoire qu'on sache pas que c'est bien )
 
En fait plus généralement je me méfie de plus en plus de la production au 'pitch' : comme c'est ça qui accroche, on trouve de plus en plus de films qui sont conçus par leur pitch et ensuite ils oublient qu'un film ça dure 2h alors le pitch ça ne suffit pas. Les trailers ont un peu ce même travers : si la production s'est axée sur le trailer, il n'y a rien d'autre (ils s'en foutent, la vente est faite par le trailer).
 
 
Du coup je maintiens la stratégie 'au nez' pour voir les films (finalement le pitch ou le trailer ne sont que les éléments qu'on nous montre), c'est à dire un peu au pifomère, ça n'incite pas à la production par pitch ou trailer.
Pour moi un bon film en amont doit se produire en pensant faire un film (ensuite, faut le faire aussi ), c'est-à-dire plus qu'un pitch. Un mélange est une stratégie payante.  
 
Regardez Les Bêtes du Sud Sauvage l'an dernier, la recette est simple :  
- pitch : une fille et son père blabla (je spoile pas)
- univers : le no-man's land derrière les digues du Mississipi
- style : onirique (à la Miyazaki) et théâtral
et pas plus (ça ferait trop baroque au-delà, y a déjà beaucoup!!)
 
Une fois que ça c'est sur le papier il reste la réalisation mais on sait que le cocktail est explosif et qu'on va aller au-delà d'un simple pitch, d'un simple univers ou d'un simple style.
 
(Par contre je n'ai pas vu le trailer de ce film, je ne sais pas si ça le gâchait.)

 
le trailer dévoilait même pas le pitch, des gens sur un bateau, c'est tout, ça avait vaguement onirique, hors du temps
 
et surtout
 
ça m'avait pas donné envie de le voir

Ce week end j'ai maté "Le temps d'un automne".  
J'ai jamais autant chialé devant un film.