Reprise du message précédent :

 
Il m'arrive régulièrement de mélanger les 2, et d'après ce que je vois de mon entourage, des gens de ma génération ou plus jeunes, et toute la génération de nos parents, ta proportion me semble encore optimiste.  
 
Mais bon, 3/4 des Francais n'ont pas de culture G.

Mais pour le coup t'as parfaitement raison.
 
Metropolis est une version futuriste de New York quand Gotham en est une gothico-futuriste néo noir. Mieux, Gotham est l'un des surnoms (vieux et peu usité certes) de New York.
 

Je ne te visais pas ton post. D'ailleurs pour le coup je peux sans problème reconnaître que j'ai sans doute vu à tort une ironie qui n'existait pas dans ta question (assimilé à tous les autres posts "Superman & Batman wtf ???" ). Dont acte.
 
Par contre j'assume toujours de trouver la question "dans quelle ville ? " au mieux ... Strange.

 
Moi, le truc qui me fait marrer, c'est que ça gobe tranquillement des Aliens vs Predators, même si d'un point de vue continuité ce n'est pas du tout crédible, mais que ça ronchonne pour un Supes vs Bats.

 
Ronchonner semble extrême, m'enfin pour quelqu'un qui s'est fait sa culture de l'univers uniquement avec le cinéma et un ou 2 DA (la majorité des gens chez nous hein, arrêtez de vous voiler la face) et qui essaye de visualiser le truc à base de souvenirs des derniers film, comprend que ca parait pas du tout naturel et au mieux... strange.  
 
Tant mieux si vous êtes de la génération que ca choque pas.

 
Ok, mais du coup ça m'intrigue de nouveau. (surtout qu'y a eu des réponses différentes entre temps)
 
Pas par rapport aux Comics (les connaisseurs s'y retrouveront sans problème), mais pour le public en général, qui a vu Man of Steel (où l'on parle uniquement de Métropolis et jamais de Gotham), et inversement dans la trilogie Dark Knight. Je me dis que les gens qu'ont jamais ouvert un comic vont pas piger pourquoi on donne deux noms différents pour la même ville. Alors que dans l'explication où ce sont deux villes différentes et séparés par une certaines distances, c'est tout de suite plus facile à comprendre.  
 
Dans le même esprit, si les deux histoires se passent dans la même ville, on peut se demander ce que Batman foutait quand Zod s'est pointé, où ce que foutait Superman quand le Joker et Bane décident de tout péter. (Mais bon là c'est du chipotage   )
 
 

 
Ok.    

 
Non mais typiquement Aliens vs Predators aura été critiqué pour la démarche "commerciale" ou le prétexte à faire un gros film. C'est même pas forcément dit, mais quand t'entends que tu vas avoir Freddy et machin ou Leatherface et truc, c'est pareil tu souris face à la démarche forcément.
Après le rendu c'est autre chose.
 
 
Et notons que justement pour les Comics c'est le principe, c'est bien commercial. Mais dans le bon sens du terme, et inévitable car c'est ça qui fait les productions nécessaire de Comics : c'est le système même, ce qui permet aux scénaristes et dessinateurs de faire leurs créations et de vivre.

 
Si tu fais tout ce cinéma ( ) pour un cross-over Batman+Superman, je me demande bien ce que tu as pondu pour La ligue des Gentlemen extraordinaires.

 
Pas si strange que cela.
Là on annonce un film, il sera sans doute pour partie dans une ville et dans l'autre. Mais si le projet c'est plusieurs films, déjà t'aurais sans doute des films full-Metropolis ou full-Gotham. D'ailleurs même un seul film, ça peut être le choix.

 
A priori c'est tout aussi strange, sauf que c'est pas des personnages qui ont eu chacun 2 ou 3 films dans la dernière décennie

Coucou    
 
Juste pour dire que moi j'en ai rien à foutre des histoires de Batman et de Superman.    
 
 
 
 

+1
 
Entre le débat Batman+Superman et le débat Affleck en Superman, ça fait plaisir de voir qu'on est sur un topic de vrais cinéphiles

Bah éclaire nous de ta lumière stp

C'est ça ou les débats philosophico-chiants sur les films de Malik, menés par l'autre avec ses pavés écrits dans un style aussi vivant qu'un contrat d'assurance allemand

Ça n'avait rien de condescendant de ma part, mais les adaptations de comics c'est un peu le degré zéro du cinéma, le Twilight pour les garçons
 
Même en VO ²

En effet parlons vrai cinéma!
Parlons plutôt de rush hour 3 passé sur France 2 hier.
Critiquez  

 
Y'a aussi les adaptations d'Heroic Fantasy, style LOTR...

Moi je suis d'accord

 
C'est très simple :  
 
Superman et Batman ont été évidement crées dans des univers totalement différents. Les créateurs ont a chaque fois choisi comme modèle en partie au moins) New York. Leur deux visions donnent deux villes très différentes à tous les niveaux  (lumineuses futuriste / sombre  crasseuse).
 
Quand on a décidé de réunir ces persos dans le même univers, cela n'a posé aucun problème. Metropolis est une ville, Gotham en est une autre. Même dans le même univers, ils n'ont jamais été dans la même ville. C'est d'ailleurs le raisonnement naturel de mr Toutlemonde.
 

Non, ce n'est pas la même ville. Mais tu as raison sur un point dans un univers cohérent, Bruce Wayne ne reste pas les bras croisés quand Zod révèle au monde l'existence de Kal El à la Terre.
 
Mieux, si on respecte un minimum le personnage de Wayne (et vu la référence qui lui est faite dans MoS), il est clair qu'il doit être au courant du vaisseau sous la glace et qu'il a du faire son enquête et que doué comme il est, il a du peut être découvrir  Clark Kent. Et même s'il n'est pas Batman, il est clair qu'il ne peut pas ne pas intervenir vers la fin du film ... Je l'avais déjà écrit sur le topic MoS.
 
Sinon, s'il est naturel pour des gosses d'accepter de voir 15 000 super héros ensemble, je n'ai jamais dit que tout était parfaitement cohérent.
 
[/Marvel & DC]

Ok thanks.  

Un film avec Jackie Chan est forcément un bon film. Pas besoin de critiquer, c'est l'évidence même.

Airy> Tu aurais un site à conseiller pour avoir une approche correcte des univers dc et Marvel pour les non initiés ?
Histoire de mieux saisir les interactions.

 
 
En fait le film ne se passera ni à Metropolis, ni à Gotham, mais dans une zone habitée par des anciens héros DC Comics qui ne peuvent plus faire face seuls à un méchant qu'il pensait avoir tué et revient.
Tofs ci-dessous, attention spoilers  
 

haha lol

Je n'en connais aucun.    
 
Je n'ai d'ailleurs jamais cherché car si j'en dévorais par containers dans ma prime jeunesse, aujourd'hui je suis plutôt fin gourmet me limitant à Batman (pas mal, par cycle), quelques JLA et quelques Avengers par ci par là (civil war, secret invasion, dark avengers). Je suis comme beaucoup perdu dans ces univers et je n'ai même pas envie de m'y retrouver.
 
Mais wiki (surtout eng) est plutôt bien fait. Origines, pouvoirs, évolutions etc.
 
Il y a aussi un topic B.D. Marvel sur HFR que j'ai du lurker 2 ou 3 fois.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

vu le nouveau evil dead, j'ai trouvé ça assez sympa surtout la scène du début qui met bien dans l'ambiance sinon
 

Moi je m'en fous, j'attends la sortie de Superman et Spider-Man au bistrot !
 
http://www.youtube.com/watch?v=dK9BsXh73Lc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Iron Man 3 : Je plussoie ce qui a déjà été dit ici
Avis subjectif : j'ai aimé en partie car je suis plutôt fan des scripts de Shane Black. Après le film en soit est vraiment moyen. Dommage que Black n'ait pas eu les pleins pouvoirs.

 
j'ai été lire le synopsis sur wiki, assez marrant le panaché de réactions
 
"Le monde entier a été envahi par une race d'extra-terrestre    
 
...qui prennent possession du corps des humains.    
 
 
...Melanie, une des rares humains encore libres, est "investie" mais parvient à faire changer d'avis l'extra-terrestre en elle...  
 
 
Toutes deux tenteront de sauver Jared, l'amour de Melanie..."

 
 
Le synopsis peut prêter à sourire mais j'ai trouvé le film très agréable, ça se regarde sans difficultés (j'entend par là que c'est divertissant), un bon film bien supérieur à d’innombrables autres bouses Hollywoodienne .  

C'est surtout qu'il a pris des lignes entières du texte qui fait que ça rend culcul comme ça selon moi. C'était certainement difficile de faire mieux avec cette histoire. Bon allez direction Jeune et Jolie now.

THE PURGE
 
Bah j'm'attendais à une pure daube.
 
Finalement j'me suis pas trop fait chier.
 
En gros le scenar est moisi et sans aucunes surprises, les acteurs font leur job sans génie, mais j'sais pas y'a un truc qui fait que ca passe assez bien.
En fait j'pense que si le film avait duré 20min de plus je serais sorti en ralant.
 
Parfois un film pas trop long et bien classique dans le déroulement ca fait du bien.
 
En fait j'sais pas trop pourquoi j'ai trouvé ca pas mal... Finalement j'ai pas d'arguments positifs.
 
M'enfin bon. Je le range dans la catégorie des films à aller voir si on ne sait pas quoi faire...
Pas du tout inoubliable, mais ca passe plutot pas mal.
J'ai beaucoup plus souffert pendant Man Of Steel par exempe, ou j'me suis fait chier à mourir.
 
Bon par contre avec l'idée de départ qu'ils avaient j'trouve dommage d'avoir sorti un Panic Room bis.
(En beaucoup moins bien.)

Mieux vaut la rigueur allemande que le laisser-aller latin...

 
J'avais pondu des pavés sur les plan-séquences aussi, hein, par exemple. J'écris pas que sur Malick, je ne fais que défendre son cinéma quand il est, AMHA, attaqué sur des motifs fallacieux.

Mec, j'espère que t'es pas avocat.  

 
 
Pareil. Assez moyen même si ça reste au dessus de tous les autres films de super héros    
 
Moi j'ai bien aimé avec le gamin.  
 

Mais y a même pas un pet' d'action pour faire passer le temps