Reprise du message précédent :
Bon bah c'était pas mal du tout Elysium. Forcément après avoir vu Pacific Rim, n'importe quel film d'action tient très bien la route scénaristiquement parlant
J'ai aimé: L'univers créé par le réal, le côté sans pitié des personnages, les fx, c'est très propre et vraiment bien intégré, tout comme District 9, les armes/exosquelettes, déjà dans D9 c'était excellent, là c'est dans la continuité , Kruger, un poil caricatural mais ça passe bien, Elysium qui m'a fortement fait penser à la Citadelle de Mass Effect
 
J'ai moins aimé: la trame finalement assez convenue, pas de grosse grosse surprise, cela dit ça reste prenant et j'ai pas vu le film passer.
Quelques ficelles un peu trop grosses pour moi

 
J'ai vraiment pas aimé: la VF atroce, y compris celle de Jodie Foster, bonjour la synchro labiale digne d'un épisode des feux de l'amour, le doublage de Charlto Copley ridicule façon "je vais te tuer jusqu'à ce que tu sois mort", limite avec un cheveu sur la langue

A ceux qui ce plaignent des blockbusters actuels en disant que c'était mieux avant
 
Allez juste voir "le saint" actuellement diffusé là

Oui et ?

 
 
Bin ca fait relativiser sur la nullité des films actuels

Je vois pas en quoi

Ip man, ça castagne sévère, ça fait le taf, mais l'histoire casse pas des briques (elle)...

En me renseignant un peu je suis tombé sur cet article qui a le mérite de mettre en lumière l'orientation politique de ce film (même si la critique elle même est très biaisée...) http://lhommegrenouille.over-blog. [...] 20521.html

Des retours sur "No Pain no Gain" de Michael BAY  
 
Pas encore sorti en France mais déjà dispo en bluray, donc peut être que certains l'ont vu

Tu regardes les dernières pages

Le Saint n'est pas un blockbuster.
Et oui, il existe des bons films et des mauvais films depuis des années.
Et non, personne n'a dit que les blockbusters étaient mieux avant.

T'ai beaucoup fumé

Je viens de voir Time out.

C'est simpliste, mal joué, sans rythme.

Mon dieu.

Trance    
Tellement bien foutu que l'hypnose marche du tonnerre même sur le spectateur, tu dors les yeux ouverts pendant 1h40    
 
Time to retire, Danny...

timeout  : et l'aspect rétro lui même raté : tu sens qu'ils ont essayé de pomper gattaca

Un bay surprenant, avec des accents "coenniens".  
Pas mal, surtout par la prestations des acteurs (surtout celle de Dwayne Jonhson qui m'étonne de plus en plus)
La fin est un peu ratée je trouve, mais c'est un bon ptit polar à voir, un peu cru et violent et assez drôle, surtout quand on pense que c'est basé sur des faits réels.

C'est le même réal ça doit etre pour ça, il a vu que c'etait son meilleur film et il a voulu refaire un truc de ce style... mais en moins bien.

Disons que le pitch de base était à mon avis intéressant, mais on n'en fait au final qu'un simple film d'action de plus... Noter que le titre VO est In Time, je ne sais pas qui s'est chargé de la trouduction commerciale.

La blonde dans "No Pain No Gain" !      
 
 

 

j'ai maté Jack Reacher il y a quelques jours j'avais regardé Oblivion, et à chaque fois je m'attends à un nanard avec Tom Cruise, mais une fois de plus je suis agréablement surpris. Et en fait je crois pas avoir vu un mauvais film avec lui (après je les ai pas tous vus).
Tom Cruise incarne son rôle de prédilection, celui du héros, mais un héros en marge de la société, violent et impulsif. Il fait pas de cadeau et c'est assez jouissif    
La réalisation est sobre et classe, y a peu de musique, c'est presque épuré. J'ai trouvé les scènes d'action surprenantes et bien foutues (la course poursuite est bien sympa), y a pas d'explosions gratuites et les fusillades sont rares et fatales. Et puis y a aussi pas mal d'autodérision, ce qui rend tout plus digeste.  
Tous les acteurs sont convaincants (Rosamund Pike    ) et y a des rebondissements ( ) bien pensés.
 
Après c'est de l'entertainement, et j'ai pris le film pour ce qu'il est, du divertissement. J'imagine bien que certains ont dû trouver que c'était une daube infâme.  
Mais par exemple, dans le même genre, le dernier Bourne est nettement moins réussi et presque daubesque à côté.
 
 

 
J'ai eu exactement le même ressenti

De quel film vient cette image svp ?
 

 
Le seul truc bizarre par rapport au ton du reste du film :
 

Adresse-toi aux pros
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8371_1.htm

C'est pas mal du tout. Très surprenant de la part de Michael Bay. A part la photographie très travaillée, le film ne ressemble pas à ce qu'il fait d'habitude. D'ailleurs, c'est une production petit budget. J'ai été agréablement surpris du premier plan jusqu'au générique où on entend un gros tube contemporain des évènements (~1995) et que je ne spoilerai pas.
 
L'histoire de ces personnages bêtes mais sympathiques est prenante, d'autant qu'elle est inspirée de faits réels. Si c'était une fiction, ce serait moins intéressant. Le côté maladroit des protagonistes m'a plu, ça change des escrocs qu'on voit habituellement qui sont malins et bien organisés.
 
C'est sympa mais sans plus, c'est loin d'être un film incontournable.

Boah, ça se regarde...

Bof
 
L'intrigue est installée très rapidement. Pour ceux qui ont lu le synopsis, tout est fait dans les 10 premières minutes du film. Dès lors, on se demande ce qu'on va avoir pendant les 90 min restantes. Eh bien des plot twist... des mises en abyme...
 
C'est Inception en plus subtil mais pas forcément mieux, ça fait un peu film conceptuel de masturbation intellectuelle. Ce qui fait sortir ce film du lot c'est sa mise en scène dynamique et extraordinairement esthétique avec des effets très originaux.

 
Je comprends pas trop le consensus positif sur ce film, c'est trop creux pour être un film d'espionnage, trop mou pour être un film d'action (à part la fin, on s'ennuie ferme). Ca plus effectivement la scène de la salle de bain, le film n'a jamais trop l'air de savoir sur quel ton jouer

 
 
Moi j'ai bien aime. Le scénario est honnête, la réalisation bonne, le jeu très bien. Mais le principal atout, c'est que ça soit sortie alors qu'Hollywood ne nous propose plus que de la merde pleins d'effets spéciaux, et ca c'est mega rafraîchissant    
 
Le principal defaut pour moi:
 

 
C'est sec et sans fioritures, typiquement dans le ton thriller années 70/Bullitt auquel j'ai pas arrêté de penser (même lenteur, même tempo).
 
Classique mais dans le bon sens du terme, sans péter plus haut que son cul ou sans nous prendre non plus pour des vaches à pop corn.
 
Mais j'avais déjà vachement aimé Way of the Gun qui avait aussi des petits problèmes de ryhtme
 
Et j'aime bien cet espèce de pseudo super-héroïsation du personnage qui est super badass et super cool, et en même temps tu sens que pas plus le réal que Tom Cruise ne sont réellement dupes

Moi je pensais que ça allait être plus cérébral.  
 
Comme quelqu'un l'a dit plus haut, c'est pratiquement Jason Bourne aka One-man-army.  

Apparemment c'est tiré d'une série de bouquins donc c'est le perso qui est écrit comme ça.

 
 
Y a toujours une raison.  
 
Cela ne m'a pas empêché d'apprécier.

Exactement, un film classique avec une part d'autodérision qui évite de tomber dans le classicisme.

Et cette réal trop sobre aux antipodes de ce qu'on voit actuellement, ça fait bien plaisir.

Je ne sais pas pourquoi tout le monde attendait une daube. Perso la ba m'avait bien convaincu.

Mais oui ce film est bon...
 
En fait j'ai l'impression que les avis du public en général sont à prendre à l'envers...
 
Ca me fait mal de dire ça. Mais quand on voit que J Reacher a été descendu de partout et que les gens se ruent sur Fast And Furious.

Oui et non, parce que dans les bouquins, Reacher fait un chouïa moins que 2m de haut, avec "une poitrine de 130cm de large" (c'est précisé ), et fait environ 110kg sans un pet de graisse. En outre, il est très typé aryen, il est blond aux yeux bleus.
 
Si Cruise a bon pour les yeux, il n'en reste pas moins qu'il fait 1m70 pour 70kg (pour les cheveux, ça reste un détail) [insérer blague révisionniste], et qu'on écrit pas un personnage de la même façon, surtout un "héros", quand les différences sont si marquées.

 
Bah écoute je trouve pas plus mal que jack reache ne ressemble pas à Dolph laungren vois-tu...
 
 

ayé fini les Sopranos. Pas mal, même si ya environ une saison sur 2 qui vaut vraiment le coup, pas mal de longueurs et de blabla, d'intrigues pas spécialement prenantes. Les personnages à fort caractère qui foutaient un peu l'ambiance "partent" trop vite
 
Contrairement à six feet under, je me suis pas vraiment identifié à la famille, je me foutais bien de ce qui pouvait leur arriver, aucune tendresse pour Tony.

Normal l'intrigue c'est pas trop le but de ce genre de série, ça ne sert qu'à montrer les personnages sous un angle différent

 
Ah merci pour le retour, je voulais revoir un film justement avec Tom Cruise. Ca fait plusieurs fois que j'entends des critiques assez négatives sur son jeu d'acteur, que je trouve bien. Pour un mec qui a beaucoup tourné, je trouve qu'il n'a pas trop de tics, qu'il n'est pas dans du jeu réchauffé. J'ai pas forcément fait gaffe non plus mais je voudrais le revoir justement.