Reprise du message précédent :

We own the night
Drive
Take shelter
Looper

Equilibrium

C'était volontaire. Ce film Cette chose est culte. La scène du facteur qui se fait tuer par un camion de gosse télécommandé, y'a rien au-dessus de ça.

Et le camion qui gonfle une combi anti radiation pour tuer un mec à coup de piolet

 
Cruel §!!§

Je viens de mater "John Carter"
"Dédié à la mémoire de Steve Jobs"
On sait où sont Michael Jackson, Lenon et autre Elvis maintenant

Par contre y'a pas mal de trucs peraves dans ce film

XaT

Le film a été réalisé par Andrew Stanton, scénariste de la plupart des Pixar, société où il a été embauché par Jobs.

Ben je trouve pas, mais je suis fanboy

Après Planes 1, 2, 3, 4, 5, il y aura Boats. De quoi les occuper pas mal d'années.
 
C'est un peu comme le mec qui a designé l'Aston Martin DB ou celui qui a fait la Porsche 911, sans se douter, il allait être peinard pendant 60 ans.

Quelqu'un à vu La décade prodigieuse de Chabrol ? ya un sacré casting avec notament Orson Welles et Anthony Perkins. J'en avais pas entendu parlé jusqu’à aujourd'hui je suis assez étonné.

Suivront ensuite Bikes 1 à 7, mais 10 ans après, Disney devra rendre ses recettes pour contrôle positif.

Vous oubliez les cross overs, genre Garage League avec Cars+Planes+Boats

Sans oublier le fameux Cars meets Ratatouille : sploach

Welcome to the punch.
 
Le film qui fait le taf.
Jai bien aimé.
 
Du gun, une intrigue qui tiens la route.

Je suis sans doute trop influençable : m'attendant à voir une bouse finie, j'ai trouvé Lone Ranger pas mal. En tout cas nettement moins pire que ce à quoi je m'attendais. C'est typiquement le film que je vais voir à reculons (et il faut m'attacher au siège et me forcer à le regarder façon oranges mécaniques).
 
Scénario minimaliste, déroulement archi convenu, incohérences et scènes wtf (c'est sans doute la règle maintenant), mais des bons petits moments qui rendent l'ensemble acceptable. Réellement. Le héros ferait passer Ayrault pour james bond, les méchants et la sexy girls sont bof, bof, bof mais Johnny Depp assure. Il est infiniment moins cabotin que je le craignais et ce personnage n'a rien à voir avec Sparow.
 
Je ne sais pas d'où vient la rumeur (réal + acteur vedette ?) que c'est un Pirate des Caraïbes 4 (ou 5 j'en ai jamais vu un seul en entier), mais elle est largement exagérée et à sans doute nuit au film (comme l'a été le fait d'associer Equilibrium avec Matrix).
 
Finalement, pas un film qui mérite d'être dans le top (déjà !) des pires flop de l'histoire du cinéma.
 

Moi j'ai beaucoup aimé Lone Ranger, que j'ai trouvé infiniment mieux que les Pirates de Caraibes.

Déjà la photo est magnifique, mais surtout le personnage de Depp est top ! Bien meilleur que le personnage de Jack Sparrow, bien plus drôle.
Le duo avec Armie Hammer fonctionne à merveille, et les scènes d'action (surtout vers la fin) sont délirantes, mais il faut accepter de rentrer dans le délire.

Armie Hammer.  

Sans retour de Walter Hill,y a une ambiance particulière comme dans Copland et Tigerland.

 
oui, c'est mieux

Assez mauvais pour ma part, le genre de film où on finit rapidement par vouloir voir les personnages tetes à claques mourir histoire de passer à autre chose

Édit: d'ailleurs ils auraient mieux fait de traduire le titre original : la purge

Les avis sur rotten tomatoes pour Elysium c'est loin d'être la dithyrance.

Les avis sur le net  

 
Deux problèmes dans ce film:
 

 
L'idée de base est bancale, l'exécution est cheap, la fin est bâclée. J'ai honte pour Ethan Hawke et son bronzage aux UV de winner. Je l'ai connu plus inspiré dans le choix de ses films.  

Je viens de voir Elysium justement. Bien aimé la nette distinction entre le monde vivant sur la Terre (où tout n'est que pauvreté et où les gens essayent de survivre et le monde d'Elysium) qui ressemble à un Beverly Hills géant. On comprend donc l'intérêt des gens à aller vivre là haut. On peut rapprocher ça aux immigrants qui veulent vivre dans les "pays riches". En tout cas on voit bien un message politique sur les inégalités fort présent.
Bonne SF dans la continuité de District 9 pour moi avec ces mélanges de réalité actuelle et de futurisme. Beaucoup de décors réels, ça fait plaisir pour une fois.
Seul reproche que je fais c'est sur la caméra qui est beaucoup trop nerveuse sur la fin.
A voir en tout cas, je n'ai pas été déçu

Même si j'ai trouvé ce film globalement acceptable, je suis d'accord avec certaines des remarques négatives sur ce film.
 
Il y a cependant des points sur lesquels je ne peux être d'accord. Quand bien même je l'aurais trouvé merdique à souhait :
 
D'abord quand tu regardes un film (surtout fantastique ou d'anticipation) tu dois adhérer au postulat de base. Tu ne vas pas voir Man of steel en râlant contre le fait que Superman doit violer toutes les lois possibles de la physique, tu ne vas pas regarder Pacific Rim en gueulant contre la bêtise au niveau des moyens, du temps et surtout de l'efficacité de robots geants pour combattre des extra-terrestres géants (si tu peux admettre qu'ils existent).
 
Ensuite, il y a aussi ce que j'appelerais la "mongolance nécessaire", en gros, ce qui fait que le film peut se produire après le postulat de base.
 
Donc, oui quand tu vas voir American Nightmare, t'acceptes que ...
 

 
De même que je ne trouve pas si absurde (on en a déjà parlé ici) ...
 

 
Idem pour le groupe de richards ...

 
Comme toujours pour ce type de film, ce sont surtout les facilités scénaristiques qui font chier :
 

 
Même impression après l'avoir vu cette semaine.  
 
Déjà vu celui là, old boy et un autre dont je me souviens plus du titre (histoire d'un tueur en série en campagne, tiré d'une histoire vraie).
 
D'autres films coréens à conseiller ?

Memory of Murder, par le réalisateur de Mother et the Host.
 
Et sinon, faut voir Peppermint Candy, qui a eu le défaut de tomber dans le tout début de la vague du cinéma coréen, mais qui est un choc.

C'est ce que j'en attends donc ça me rassure. Sauf la caméra nerveuse. Malheureusement tu es un avis du net, je ne peux pas te prendre en considération.

The chaser.

Je peux pas mettre au même niveau le fait d'accepter que Superman existe avec ses super-pouvoirs et que la purge ait réussi à régler tous les problèmes d'un pays.   Quand tu vois Superman, t'acceptes que tu es dans un monde alternatif où les extra-terrestres envoient des bébés dans l'espace dans des capsules et que son père peut apparaître en hologramme pour lui donner des conseils après sa mort.  

Dans The Purge, on est dans un univers réaliste où on explique dès le départ que le système a permis de régler tous les problèmes en 10 ans. Pour que ça fonctionne, même si on a du mal à imaginer que les conditions actuelles puissent permettre un tel changement et qu'on se rabatte sur son suspension consentie d'incrédulité, il faut que le postulat de base ne puisse pas être balayé au bout de 30 secondes de réflexion. Sinon c'est la porte ouverte à toutes les théories les plus fumeuses pour justifier un film bourrin.

Dans le cas d'American Nightmare, le principe de la purge méritait d'être cohérent par rapport à la réalité même du film, qui elle même se veut cohérente avec notre réalité. Et là, par paresse scénaristique, le postulat fait abstraction des questions logiques que l'on se pose spontanément quand on nous expose les conditions de cette purge: comment canaliser la violence qui est ou peut être par essence irrationnelle, irréfléchie, incontrôlable et spontanée, et ce au niveau d'un pays de 315 millions de personnes et comment ce système peut vraiment régler les problèmes économiques actuels?

Sans être trop exigeant (et j'ai aucun problème à me plonger dans District 9, Orange Mécanique ou Arachnophobie), j'ai eu du mal entre le ton hyper-réaliste du film et ce postulat bancal. Y'a un trop gros décalage entre le style de narration choisi et le principe du film.  

Voilà je suis d'accord avec ça, je veux bien fermer les yeux sur le postulat bancal d'un film si ce qui suit derrière reste un minimum cohérent que ce soit d'un point de vue logique ou par rapport au postulat même.
Mais là c'est juste n'importe quoi

Sinon côté culturel, je me suis fait violence ce week end en dehors de ça :

RIPD -> pale copie de Men in Black effectivement, pas grand chose à en tirer. On ne s'ennuie certes pas trop, mais on se demande pourquoi ça a couté si cher et ce que venaient foutre Bacon et Bridges là dedans.

Wolverine -> comme le 1er Wolverine : chiant. Des longueurs interminables sur une histoire d'héritage digne d'un épisode de l'agence tous risques, un final WTF qui ne sauve pas le film.

Insaisissables -> correct sans plus. C'est pas franchement original, l'histoire est finalement hyper classique. C'est filmé un peu epilleptique mais le film garde un bon rythme et c'est assez fun.
Quelques grosses ficelles pour arnaquer le spectateur et éviter qu'il ne se doute de quelque chose, ça supportera mal un 2ème visionnage je pense

edit : je tenterai Lone Ranger cette semaine histoire de boucler la boucle /masochiste /a aimé John Carter

+1
 
Jeff Bridges quoi...

 
De la bande-annonce  

D'ailleurs vont ils vraiment mettre le 5 en route après le 4 qui ne volait pas très haut et commencait à montrer des gros signes de faiblesse côté rentabilité, et Lone Ranger qui semble avoir souffert de ce qu'est devenu la franchise ?

No Pain No Gain.

Une histoire vrai.
Du muscle.
De la tendresse.
The Rock.
De l'humour.

Ce film   [NO BRAIN/ON]

 
Comment je déteste ce slogan et tout ce qu'il implique.

Vu Lone Ranger, je crois que je m'attendais tellement à une merde qu'au final j'ai plutôt été agréablement surpris.
 
La photographie est monstrueuse, y a pas à dire la monument valley sur grand écran ça pète.
 
 Reste que si Gore Verbinski maîtrise son sujet (un peu trop convenu certes), même si l'on retrouve les mêmes ficelles que dans les PDC, et que Johnny Depp joue plus ou moins le même rôle, on passe un bon moment.
Du divertissement avec des running gag "à l'anglaise" ("why the mask"? le cheval avec ses apparitions farfelues, les lapins en référence assumée au monthy python..) et puis des acteurs qui ont l'air de s'amuser dans ce film finalement parfait pour tout adulte qui a joué aux cowboys et aux indiens gamin ...
 Les cowboys sont biens crasseux comme il faut, y a de la scène quand même limite pour un disney (le massacre des indiens, même si heureusement on passe pas loin de la rivère en sang qui aurait coûté une interdiction aux -12 ans) et les passages actions WTF-like-a-boss tirent un peu en longueur, mais bon, Indiana Jones en son temps faisait un peu la même chose...