Reprise du message précédent :

 
Moi non plus, j'ai pas compris la critique. Je pense pas que le concept de "simplicité" ou "non simplicité" ou de "perte de simplicité" soit au centre du film    
D'façon en lisant des critiques, je suis passée à côté de pleins de subtilités visiblement  

Bande annonce du nouveau Jackass : http://www.youtube.com/watch?v=_MSrAwfagG4

Je viens de finir la saison 3 de BattleStars Galactica   .
 
On m'avait dit qu'à partir de la saison 2 la qualité baissait mais en fait je trouve que c'est de mieux en mieux ... Tous les processus de décisions, de psychologie des personnages, les symboles sont utilisés à merveille! Bon y a toujours des façons de filmer ou des effets spéciaux qui ne rendent pas toujours très bien, on est pas à la hauteur de The Wire, mais franchement je n'aurais jamais cru accroché autant...
 
Et puis le dernier épisode de la saison 3:
 

 
Hate de voir la saison 4

Série insupportable de bondieuserie, ya une bonne ambiance ok, mais quelle déception globalement...

 
Voilà
 
En soi c'est (amha) pas un film passionnant, c'est assez théâtral (normal à la fois pour l'époque et pour la pleiade d'acteurs qui venaient tous de la troupe de Welles), mais c'est techniquement et visuellement bluffant. Pour l'époque et même aujourd'hui, je trouve qu'il y a des plans qui restent incroyables.
 

 
J'ai arrêté en cours de saison 2, les trucs sur dieu et la flèche sacrée...

 
 
Alors 42?  
 
T'as aimé?

 
Pareil, des fois je me demande comment seraient les films sans acteurs. Mais du coup c'est assez chiant, il se passe pas grand chose
 

 
insomnia c'est compliqué? les batmans sont compliqués?
et puis bon "bouses" pour qualifier batman/inception c'est vraiment de la nuance@hfr classique

Non certes mais je maintiens grandiloquent, sentencieux... là où Memento reste assez clinique.
Pour le reste, tu es bien trop sérieux

J'ai bien aimé oui. Assez touchant, même si peut être trop romancé. Après, je suis assez bon public avec ce genre de films

lol     ce que je veux dire c'est que le film repose à 90% sur UN acteur, il aurait suffi que le Joker soit un acteur moyen pour que le film soit loin de ce qu'il est

 
Oui enfin Shining sans Nicholson c'est nul, Orange Mécanique sans Malcolm McDowell c'est nul, si on va par là c'est sans fin  

J'ai vu Perfect Mothers et je ne sais pas quoi en penser.
C'est grave docteur?

Pour ceux que ça intéresse, Europe 1 diffuse tous les soirs d'été l'émission Secrets de Tournage, durant laquelle Bruno Cras interviewe un réalisateur sur le tournage d'un de ses films. Il a déjà reçu Ozon, Beneix, Annaud, Jeunet, Boisset... Le ton est parfois un peu obséquieux mais c'est plein d'anecdotes et d'informations sur le casting, le scénario, la production ou la promotion de films marquants (Le Nom de la Rose, Dupont Lajoie, etc...)
 
http://www.europe1.fr/MediaCenter/ [...] tournages/

Je viens de voir Kids, la photographie est belle mais ça m'a un peu soulé de voir des p'tit con se refiler le sida pendant 1h30. C'est mieux qu'Another day in paradise quand même, appeler son film comme une chanson de Phill collins déjà  
Je crois que j'aime pas Larry Clacks en fait

oui, on peut aller par là     quoique Shining c'est aussi une ambiance, un scénar, une actrice...

les films c'est un certain nombre d'éléments de bonne ou mauvaise qualité et une alchimie qui prend ou pas...  
TDK sans Heath Ledger aurait été bien fade à mon avis tout comme Ascenseur pour l'Échafaud sans sa musique serait sans doute oublié à ce jour, ou bien Conan ou Terminator sont avant tout des films de Schwarzenegger et sans doute qu'aucun acteur n'était à l'époque disponible pour faire de ces films ce qu'ils sont devenus...

rien ne nous interdit de nous interroger sur les ingrédients qui font un bon ou un mauvais film
maintenant ouais, pour faire un bon film il faut de bons ingrédients, ça ne m'avait pas échappé, sauf que les bons ingrédients varient d'un film à l'autre

tout ça pour dire qu'une bonne partie du plaisir qu'on tire de TDK, à mon avis, vient de Heath Ledger et de quelques bonnes idées de situation qui le mettent en scène, je rajouterais l'esthétique nocturne plutôt réussie, par ailleurs les acteurs font bien le boulot mais ne crèvent pas l'écran, le scénario est moyen, la musique pas terrible...

 
grandiloquent insomnia? le film sur vieux flic sur une affaire avec 1 meurtre dans une ville paumée d'alaska?
je veux bien un côté froid sur les films de nolan, je sais plus quand il y a une critique qui est passée il y a pas longtemps qui disait que ses films ne respiraient pas assez que c'était beaucoup trop carré (clinique? )
bref, faut arrêter le nolan bashing
c'est pas parce que les films suivant ont été acclamé par la critique et ont eu un grand succès en salle que forcément les défauts des films en font automatiquement des bouses
t'aimes pas le style je veux bien mais parle pas de bouses

Insomnia ça doit être le seul de lui que j'ai pas vu (je parlais de ses blockbusters).
 
Franchement je trouve que Nolan est simplement un faiseur hollywoodien, qui est mieux considéré qu'un Bay uniquement parce qu'il est moins fun, plus dark... Mais sinon, je trouve pas qu'il ait tant que ça une patte d'auteur, du moins dans ses films à gros budget, là où on distingue bien la patte Spielberg ou Dante.

bah Nolan tu le distingues à la musique insupportable de Zimmer et à l'absence totale d'humour      
je suis d'accord avec toi, c'est un réalisateur à la mode mais dans qq années on verra qu'il n'y avait pas grand chose...

 
Oui mais Heath Ledger a été dirigé, guidé, il a eu un costumier, un maquilleur, y'a eu des choix de montage, etc.
 
Des fois à lire ça on dirait presque que c'est un accident, que Nolan a eu du bol et que rien de ce qui est bon dans le film n'est de son fait
 
Le Joker il l'a (co)écrit et inclut dans le film, donc ce qui est réussi dans TDK c'est aussi grâce à Nolan.
 
Je précise que je ne suis pas un idôlatre de Nolan mais cette façon de lui tomber dessus genre c'est le pire réal "surcoté" () en activité...

Si le cinéma de Nolan était le seul infesté par Zimmer

Pour ma part, Nolan a toute ma sympathie de par le fait qu'il ne réduit pas bêtement le budget scénario
 
Block buster ou pas, patte artistique ou pas.  

 
putain les cons  

 
Putain la fin    
Bon ok ca reprend un film celebre mais quand meme

dans mon post je n'ai pas dit que Nolan n'y avait pas sa part, j'ai dit que pour moi la réussite de TDK tenait beaucoup à Heath Ledger, possible que Nolan l'ait bien dirigé, mais bon, autant je veux bien croire qu'on peut mal diriger un bon acteur autant bien diriger un acteur moyen ça ne donnera jamais un acteur génial, et je ne pense pas que Nolan ait décidé de faire reposer entièrement son film sur un acteur alors que finalement je suis sûr que c'est ce qu'en retient le public, car pour le reste quels sont les éléments marquants du film ? Christian Bale est bien mais ça aurait pu être un tas d'autres acteurs, c'est pas un mauvais acteur hein mais je le préfère dans American Psycho par exemple, Gary Oldman est bien mais il est transparent, on ne lui demande pas autre chose de toute façon, etc... la musique est insupportable, le scénario c'est plus une suite de scènes qu'un truc vraiment cohérent, etc... pour le reste c'est bien réalisé mais c'est pas non plus génial  

putain de merde  
Spike Jonze est de la partie j'imagine ?

Ce n'est pas pour enculer les mouches, enfin si un peu , mais je ne trouve pas le scénario de TDK "dans la moyenne", médiocre. Tout est super bien mené.
 
Et amha, la musique de Zimmer est réussie, parce qu'elle est reconnaissable, innovante, adéquate et efficace. Après, à écouter sur CD, c'est autre chose (mais secondaire)...

Je me demande comme Prod réussit à garder son calme devant ces trolls

avec le temps il a appris à être indulgent avec nous    

Voilà, le mec il a rien compris à l'intrigue du film et il nous pète les reins en nous disant que c'est banal. Tu peux y aller carrément et nous dire que c'est un clip musical de 3h sur une chansonnette de Zimmer, réalisé par Nolan, et avec un caméo de Batman et Ledger.

Pour le "c'est bien réalisé mais pas génial non plus", c'est juste de l'aigritude. Entre les effets spéciaux, l'IMAX et tout le ton du film, c'est bon c'est pas génial. M'est avis que t'as aucun idée de ce qu'implique le mot "réalisation".

ya un truc qui distingue la réalisation de Nolan de, par exemple, celle de Avengers, ou Iron Man 3 ? je t'écoute...
le scénar je ne vois pas où il est intelligent ou profond
à part ça les garys ou les insultes ne font pas office d'argument, c'est dommage

C'est devenu obligatoire Wolfmother dans les bandes-annonce ?

En tout cas "le mec" il reste poli

 
C'est pas les mots que tu avais utilisé. Tu avais dit "cohérent". Peut être que c'est pas intelligent/profond, mais reprocher un manque de cohérence c'est ne pas avoir réussi à suivre le film (qui est bien dense).
 
Pour la réalisation, je vais passer mon tour. Je me vois vraiment pas t'expliquer en quoi TDK est infiniment mieux réalisé qu'Avengers.

Pourquoi toujours comparer ? A part qu'ils sont des adaptations de comics tous les deux, il n'y a aucun rapport entre TDK et Avengers. Les choix artistiques, musicaux, scénaristiques, d'ambiance, de réalisation, d'ambition sont totalement différents. Sinon que les deux sont mis en scène par des gens très compétent dans la réalisation ou l'écriture.

 
La différence principale pour moi, c'est que dans TDK y'a aucun moment où j'ai eu l'impression qu'on me prenait pour un gros con, ni aucun moment où je me suis dit que le réalisateur était un gros con. J'ai aimé certains trucs, pas aimé d'autres, mais grosso modo j'ai passé un bon moment.
 
Dans d'autres blockbusters, y'a toujours quelques moments qui me mettent en rage tellement c'est empli de connerie. C'est pour moi la différence la plus notable.

Le concours de miss      

Voilà.

Dans TDK, Nolan s'est posé avec son frère autour d'une table pendant de longs mois et ils se sont fait chié à écrire une histoire intéressante et à développer des personnages autour.  

Dans Avengers, quelqu'un s'est dit qu'il fallait faire un film qui pète la gueule et voilà il l'a refilé à quelqu'un qui s'est dit que ça serait vraiment lolz d'avoir telle scène et telle scène et ça a donné une intrigue de merde qui sert de prétexte à l'action. Y a aucun personnage de développé ou de riche dans Avengers.