Reprise du message précédent :
Dossiers intéressants, après c'est du cinéma très marqué qui n'est pas trop ma tasse de thé. Et ils ont propagé une philosophie qui me gonfle un peu.

Tu peux développer?

Des dossiers intéressant, en effet. C'est pas toujours facile à lire au niveau de certaines critiques et c'est parfois très consensuel. Finalement.
J'ai l'impression qu'ils parlent un peu trop de leurs copains du CNC mais c'est seulement mon avis...

Politique des auteurs, discours anti "artisans" (Verneuil & cie s'en sont pris plein la gueule), bref, la naissance de la nouvelle vague et la fin d'un certain savoir faire français.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouve [...] in.C3.A9ma

C'est sur que comparé a Première, on est aux antipodes

Putain mais astier

edit: le 4 aussi d'ailleurs

N'empêche que lui aussi il est tombé dans le dark avec la S5

Un article intéressant à lire entre une séance de Man of Steel et Pacific Rim :

VIDEO ESSAY: CHAOS CINEMA: The decline and fall of action filmmaking

Le reste sur
http://blogs.indiewire.com/presspl [...] aos_cinema (le texte n'est que la transcription des vidéos donc autant les regarder directement)

 
Bien sûr, entre la sortie du film aux USA et celle en France, il pouvait se passer plusieurs mois, les doubleurs avaient le temps de s'imprégner des personnages, de travailleur leur intonations etc... des films comme Retour vers le futur sont bien plus réussis en français qu'en VO, chose impossible aujourd'hui et c'est pas du tout une question de nostalgie.

Supers vidéos avec plein de bonnes choses dedans.    
 
Quelques exagerations cependant (j'appelle toujours mes collègues par leur prénom et réciproquement   ). Il aurait pu aussi ajouter (surtout dans les films d'auteurs) cette manie de faire parler le moindre personnages comme s'ils avaient des vérités profondes à dire sur la philosophie, l'être humain, la société. Il aiment bien aussi les réparies chocs que n'importe qui peut sortir n'importe quand.
 
C'est sans doute ce qu'il appelle "les dialogues parfaitement ciselés" ...  
 
Et c'est vrai que si le blockbuster américain sont soulant avec leurs grossières scènes d'action boursouflées d'effets spéciaux, ils sont cependant ceux qui sont le mieux capables de te faire une scène sublime à partir d'une simple discussion autour d'un café.

 
Le "autour" d'un café n'a jamais pris autant de sens que depuis le travelling circulaire en intro de Reservoir Dogs.
 
Vous reprendrez bien une dose de tournis.    

Enfin vu Man Of Steel..
 
Que dire ?  
 

 
Bref
 
Rendez nous les blockbusters d'avant   , ceux qui avaient un minimum de saveur, ceux qui savaient manier les VFX
avec de la subtilité et ceux qui savaient raconter une histoire..

Tiens, je ne pensais pas à cette scène.    Ni d'ailleurs à ce type de scène qui pour moi est effectivement too much ...  

C'est une revue sérieuse, qui analyse et argumente. Par contre, ils peuvent parfois être d'une mauvaise foi très marquée. Et leurs choix d'auteurs ne me correspond pas forcément. Généralement si j'ai le choix je préfère lire Positif, revue tout aussi sérieuse, et (à mon sens) un peu plus ouverte.

De ce qu'il y a dans ton quote, je suis tout à fait d'accord.
Hate de voir le reste, demain.

Mais sans tomber dans le c'était mieux avant, c'est vrai que je suis consterné par le traitement actuel des scènes d'actions.
J'ai l'impression d'avoir des tacherons derrière la caméra qui pour rendre une scène spectaculaire et dynamique sont obligés de faire des plans ultra court, avec une caméra parkinsonienne et le tout avec une surenchère à l'écran.

Quand je pense à un film comme The Raid avec ses scènes d'actions en plan séquences qui sont ultra brutales et prenantes. Je me dis vraiment que cette réal est un cache misère.

 
 
Cette scène ne m'a pas dérangé    et le reste du film reste un classique par contre une scène qui est filmé avec les pieds et qui donnent mal la tête

 
Clairement, RD est un chef d'oeuvre. Mais quand je le reregarde, j'arrive plus à faire abstraction de cette caméra qui tourne et qui tourne et qui tourne. Une fois qu'on s'en rend compte, c'est fini. De là à vomir, y a peut être qu'un pas.

 
 
 
C'est clair que Vin Diesel fait rachitique comparer a Dwayne johnson    
 
 
 
 
 
 

j'ai bien aimé world war z meme si quelques scenes sont completement inutiles

...qui lui-même fait maigrichon à côté de cet acteur monstrueux sorti de derrière les fagots et recruté pour ses indéniables qualités d'acteur : Kim Kold.
 
Fast & Furious 6, c'est la surenchère dans tous les domaines.

 
C'est de la vraie mise en scène
 
Cela dit The Raid a aussi ses moments parkinsoniens (la grosse fusillade du début avec les flics dans le hall) mais ça se justifie d'un point de vue narratif.
 
Avant, on faisait des bons blockbusters parce qu'ils étaient centrés autour d'une histoire et de personnages. Qu'ils soient attachants ou pas, que l'histoire soit réussie ou pas, au moins c'était le coeur du truc. Aujourd'hui tout est centré autour de morceaux de bravoure, le reste (dialogues, intrigue, persos) n'est que le support aux effets spéciaux  

Personne a vu Pacific Rim en avant première ?
 
Putain les premiers retours sont  

 
Pour rappel : les premiers retours de Predators étaient

 
 
Source

... Loin d'être exceptionnels?
 
http://www.metacritic.com/movie/pacific-rim -> 65
http://www.rottentomatoes.com/m/pacific_rim_2013/ -> 72
 
Avec toujours les pincettes pour les agrégateurs de critiques. De mon côté, seul des geeks sont enthousiastes, les autres sont moins tendres.

Oui et jai meme posté quelques pages avant... des photos

Laissez nous rêver un peu    
 
Tous les films de SF qui sont sortis récemment sont tous pourris...  
Le dernier bon film que j'ai vu c’était Moon je crois.
La c'est la dernière chance pour cet été

 
Je sais pas j'ai regardé sur ces sites, mais si c'est en majorité des critiques US, et en connaissant la tendance des ricains à adapter un bonne oeuvre étrangère en remake imbuvable pour que le pèlerin lambda veuille bouger ses fesses, j'imagine qu'un film qui puise allègrement dans des ressources ou des éléments de culture asiatique plaise pas. Bien sur, je dis ça j'en sais rien mais les sites que je suis sont globalement tous ultra convaincus par le film par rapport aux autres blockbusters de cette année
 
En même temps c'est tellement bateau maintenant de casser les blockbusters. Les gens s'attendent sans cesse à des chefs d'oeuvre d'inventivité ...

 
C'est à peu près aussi bateau que de les encenser sur les whamtille sites orientés comic book ou blogs de fans qui deviennent hystériques à la moindre photo montrant un costume de leur super-héros préféré, un robot, un trucs japonisant, etc. Donc ça s'équilibre, cosmiquement parlant.
 
C'est le seul intérêt des Metacritic et autres, pondérer les avis avec des sources multiples. Après, le contexte des notes n'est pas le même (et surtout la note on s'en fout), donc je trouve ces outils vicieux/biaisés/relativement inutiles.
 
Et surtout je me méfie des critiques à chaud sans recul, pour en avoir pondu moi-même, c'est pas le meilleur service à rendre au film.

 
et film que seuls les puristes connaissent...  
 
P Rim on sait que ça sera, du gros blockbuster pop corn dégoulinant de CGI, probablement sympa à regarder, mais strictement aucun intérêt comparé à un vrai film tel que Moon.

Cela dit c'est pas complètement faux que l'arrivée du digital met un peu de temps à être digéré par les réal. J'ai l'impression qu'ils sont encore en pleine phase de découverte du truc et font principalement joujou avec délaissant un peu trop le reste.

M'enfin, MoS reste très lisible et Snyder sait parfaitement utiliser sa caméra à mon gout pour ca.

 
En l'occurrence c'est le cas, donc au lieu de dénigrer chaque avis dans ce sens, tu pourrais plutôt essayer d'argumenter pourquoi tu penses le contraire

Bon, apparemment tous les poncifs des blockbusters sont là. Ca donne envie .
http://www.cinemateaser.com/2013/0 [...] more-58799

 
Il y a Elysium encore à sortir (8 août 2013)

bouse d'action probablement

 
Bonjour, c'est 2013, on vient à peine de découvrir Internet, alors le stagiaire a fait des copier coller des articles publiés dans le magazine sans même un seul espace, vous vous démerderez pour lire.

c'est atroce comment peut on publier un pavé pareil

Clairement j'ai une grosse attente par rapport à ce film mais j'espère pouvoir être en mesure de le critiquer objectivement. j'avais une énorme attente par rapport à STID et j'ai été déçu par certaines choses.
Mais ce que je voulais dire c'est que partout tu retrouves les mêmes critiques quasi au mot près sur les "défauts" de tel ou tel blockbuster. Personnellement je trouve ça bidon, il y en a pas un pour avoir les couilles d'affirmer que tel ou tel film est bien pour ce qu'il est. Oui il y a clairement des choses qui ne vont pas dans ce genre de films mais c'est tellement bien de casser du sucre sur tous ces films  

Le pire c'est que tu aurais un ou plusieurs gros réal qui affirmeraient ou soutiendraient un de ces films, c'est clair que des critiques changeraient de bord sauf que depuis quelques temps blockbuster=daube quoiqu'il arrive.

Enfin vu Django, pas mal mais clairement pas un des mes tarentino préférés. Et je pensais que le perso de di caprio serait plus méchant, il est assez gentil au final.