Reprise du message précédent :

Comme 300 et la filmographie de Nolan.

 
 
N'importe quoi, il a aucun équipement spécial et il n'a aucun costume ridicule et distinctif. Ils sont plusieurs habillés pour la Gay Pride et ils ne quittent pas cette tenue en temps normal..

Donc un film avec un SH comme personnage principal n'est pas forcément un film de SH?

Interesting, tell me more.  

Si, son costume est différent des autres, donc distinctif (sa crête est plus grande que les autres Edit : Comme l'en atteste cette caps ). Et les citoyens "normaux" sont pas habillés comme eux puisqu'ils sont en toge.
Et dans la définition il est question d'arsenal, il en a un, vu que c'est un soldat.
Définition invalidée. Trop de zones d'ombres.

 
Fuckin' genius.

Puisque tu utilises ce smiley, Astérix est un film de SH selon toi? Pourtant ses héros peuvent être qualifiés de SH
Dans la forme, TDK n'est pas un film de SH pour moi, c'est un polar tout à fait classique
A part que le gentil a un costume de chauve-souris et pas de flic/privé

Ne manquez pas à 18h notre deuxième débat, zombie et/ou infecté  

Tant qu'on garde à l'esprit que Superman > Batman, le reste n'est effectivement que broutilles

 
 
Intéressant ça. J'ai envie de dire que non, il n'ont aucun super pouvoir. Juste une potion magique qui fonctionne sur tout le monde. Et en dehors de ça, ils sont complètement normaux, habillés normalement, et pas d'identité secrète.  
 
TDK est un film de SH. Une bonne partie du film repose sur le fait que le Joker veut que Batman révèle son identité. C'est une problématique caractéristique des SH. Après, c'est aussi un film policier ce qui est normal pour un SH qualifié comment étant "le meilleur détective du monde".

not this shit again

Déjà tellement fait. La dernière fois, j'en ai vu un sympa sur CPC : "Dragon, reptile ou pas ?"

+1
 
Zack Snyder, niveau maturité artistique, c'est le Luc Besson américain. Il fait du Michael Bay... adolescent.
 
Nolan, c'est un réalisateur qui fait du Michael Bay compliqué

 
saurien  

 
J'ai un mot pour toi : Watchmen.
 
Ton Michael Bay il peut aller se rhabiller.

 
 
Ce troll en mousse.
 

 
   
Ce troll en mousse.

Trop de ralentis injustifiés dans les films de Snyder.

Pas dans Watchmen. Le rythme y est parfait.

 
Ya aussi des ralentis pendant les scènes de combat qui servent un peu à rien quand même. Indéniablement il aime ça.

C'est un effet de style et il s'en sert super bien dans les bastons je trouve Perso je trouve pas qu'il en abuse. Peut être dans Sucker Punch à la rigueur.

 
J'aime beaucoup watchmen la bd et je trouve que le film est réussi. Les ralentis me choquent pas dans ce film mais vu par exemple 300, après coup je me dis simplement qu'il aime ça et que c'est un peu du bol que ça passe dans watchmen .

C'est un peu lourdingue quand même ses ralentis. Ca souligne au crayon rouge + fluo pour nous dire : regardez ma belle chorégraphie, regardez mes fx avec ces particules et ces projections, regardez bien le détail qui ne doit pas vous échapper...

Man of Steel n'a aucun ralenti justifié ou non

Oué ben ça fait deux films où les ralentis sont bien gérés.
 
300 et Sucker Punch, c'est deux flms ave un parti pris esthétique très violent. C'est le seul intérêt de 300 presque et les ralentis font partie intégrante du mythe autour des 300.
 
Sucker Punch par contre, je vais éviter d'en parler. Je l'ai vu une fois, j'ai trouvé qu'il y avait une très grosse idée derrière mais que le traitement est vraiment nul. Depuis j'ai vu une critique en deux parties qui explique en quoi ce film est bien plus profond que ce qu'il en l'air. C'est très intéressant mais bon... Ca reste un film chant à regarder, ralentis ou pas.

300 c'est un peu l'adaptation façon clip d'une BD écrite par un fasciste. Le logo MTV ne ferait pas déplacé en bas à droite de l'image.
Après, Snyder ne me dérange pas plus que ça. Ses films se laissent regarder. A part Sucker Punch, je me suis jamais fait chier devant.

Oui, c'est une condition necessaire mais pas suffisante.

C'est ce que je souhaitais entendre, merci.

Y avait bien ici un topic de 150 pages pour savoir qui etait le plus fort entre l'Alien et le Predator.

Je sais pas pourquoi il a été fermé d'ailleurs, le débat ne me semblait pas clos.

300 était vraiment pourri, malgré une BA sympa. D'ailleurs, en y réfléchissant, j'ai vu aucun bon film de Snyder. Watchmen bidon. Sucker Punch j'ai tenu 15 min, même les jolies filles m'ont pas motivé à voir le reste.

Watchmen bidon  

Fasciste, rien que ça

Euh bah Miller, oui, un peu quand même.
Tu peux regarder ses déclarations pour te faire une idée. Par exemple, il avait dit du mouvement Occupy Wall Street que c'était une bande de hippies voleurs et violeurs, hein.

Ouais, il est de droite dure,  ça veut pas dire qu'il se réduit à un "fasciste"

 
Le troll 2 en un, le premier acheté le deuxième offert, c'est vendredi.

Vu Die Hard 5.
 
Toujours plus loin dans le WTF
 
C'est du vu et revu mais je le mettrais au même niveau voire un peu au dessus du 4ème.
 
Et toujours loin derrière les 3 premiers.

J'ai détesté Die Hard 5. Ridicule de bout en bout. Le 4 par contre j'avais bien aimé sauf la scène wtf avec l'avion vers la fin.

Si on continue sur l'exemple de 300 : culte du corps, de la violence et de la mort ; idée que la nation est faible par ses dégénérés (le plus souvent physiques : les éphores et Éphialtès) ; ennemi oriental présenté sans nuance comme décadent, pervers et déshumanisé au point de s'incarner en monstres.  

Pourtant Sin City est énorme.
 
Je suis déçu d'apprendre que le Frank est en fait un crétin

Sin City, Batman, Miller a sorti beaucoup de top comics...

Céline était un connard, ça n'enlève pas à son talent non plus...

Sin city est très bon film comme comics