Reprise du message précédent :

Pour STID

C'était une de mes plus grosse attente de l'année et par rapport à mes attentes, c'est une vraie déception.

Déjà, les lens-flares ne me gênent pas. A aucun moment ça me fait sortir du film même si parfois, tu ne peux pas t'empêcher de te faire la réflexion "là il abuse" mais bon c'est un parti pris visuel, j'accepte.

Ensuite j'apprécie plus le film de 2009. Ici, on pourrait presque dire que ce n'est pas un film de Star trek (je n'ai pas vu aucun film de l'époque ni les séries). Sans les références évidentes, ça pourrait complètement être un film indépendant n'entrant dans aucune franchise.

J'aime le jeu d'acteur de Zachari Quinto et Chris Pine même si Kirk est pas super bandant et que son perso est assez classique.

J'aime aussi Cumberbach mais qu'est ce que le méchant est superficiel... Je trouve qu'il est pas travaillé et surtout sous utilisé. Ca m'a gonflé
L'utilisation de la téléportation est assez WTF. Jamais logique et juste comme ça les arrange.

Niveau visuel ça en jette et j'ai trouvé que toutes les scènes d'actions sont étonnamment fluide et c'est super agréable.
La scène d'ouverture (si on met de côté qu'elle est ridicule sur le papier) est juste magnifique.
Les effets de zoom dans les scènes d'actions m'ont fait penser à District 9 et j'ai adoré ça.

Le rythme est très soutenu et les 2h10 passe tout seul mais l'histoire reste très faible et pour ça le film est un excellent divertissement et encule beaucoup des blockbusters actuels mais dépasse pas ce stade. Dommage car je pense que ce film aurait pu se démarquer du lot.

Bande-annonce de In A World... (les points de suspension font partie du titre, ça va être coton dans les discussions écrites ), un film sur les tribulation d'une femme dans un monde d'hommes: les voix-off. Ça peut être très drôle, et le film a gagné le prix du meilleur scénario à Sundance.
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] iCwrjV06fI

Vu Star Trek Into Darkness 3D hier et j'ai adoré    

J'étais déjà fan du précédent, celui est encore meilleur.

L'histoire, certes classique, mais avec beaucoup de moments très haletants.
L'action menée tambours battants, aucune baisse de rythme.

Les personnages sont parfaitement justes, Chris Pine incarne admirablement Kirk. Le méchant est excellentissime (quel effort sur la voix. Encore plus impressionnante que la voix de Bane dans Batman).

La musique de Giachino colle magnifiquement à l'univers (et comme pour le précédent volet, merci d'avoir repris le thème original de la série dans le générique de fin. J'en avais des frissons).

Et la 3D ... Grand grand fan de la 3D, là j'étais aux anges !  

J'ai été époustouflé par la profondeur permanente sur Star Trek sans parler des débordements (depuis le logo Bad Robot, pendant les conversations).
Y avait aussi des jaillissements permanents de cendres, étincelles, débris, de lances, de corde (je ne vais pas spoiler), etc.
Quand l'Entreprise passe en warp, l'effet de profondeur rajouté est énorme. La 3D augmente la sensation d'immensité de l'espace.
Tous les plans de conversation sont en débordement permanent d'un interlocuteur.

C'est un top démo et j'ai hâte de l'avoir chez moi (déjà précommandé d'ailleurs )
J'ai tellement aimé, que j'ai envie de regarder à nouveau le Blu Ray du 1, mais en utilisant le mode 3D de ma TV. Mais j'ai peur d'être déçu par le rendu (les conversions 2D=>3D par les TV ne sont jamais top, je trouve).

 
Assez d'accord, meme si perso j'aurais rien eu contre 20 minutes de moins  

STID

Pour reprendre une expression ailleurs c'est comme un kinder surprise sans la surprise. C'est beau, on en prend plein les yeux, mais c'est tout creux à l'intérieur Le scénar est vraiment léger quand il n'est pas carrément tiré par les cheveux, c'est dommage parce qu'il y avait matière à faire quelque chose de pas mal je pense.

Je sais qu'on est dans le "tout public" mais c'est vraiment trop lisse je trouve, pas une goutte de sang lors des combats (filmés avec la caméra qui bouge tout le temps c'est chiant ), par exemple (attention spoiler)

Je passe sur les clichés vraiment clichés :

Le mec qui jour le doc à tendance à vraiment surjouer ça sonne très faux je trouve, et je plussoie sur l'utilisation WTF de la télétransportation...

Reste Simon Pegg qui fait toujours marrer, mais le film reste une petite déception pour moi.

Tout tes spoilers sont tirés d'un ancien film star trek donc c'est juste un hommage à celui-ci.

 
Ok, j'avoue ne pas avoir le background
 
Autre scène posée là qui fait pas très naturel :

Cette partie la de la personnalité de Kirk n'est pas dans les anciens  

 
Je suis d'accord avec le spoiler.
 
Un truc qui m'a surpris : je pensais que l'introduction serait réutilisée plus tard
 

 
Assez d'accord avec toi... D'ailleurs s'ils font un 3 j'espère qu'il sera axé sur la partie exploration, avec plein de planètes et de peuples différents
 
Sinon pour ma culture personnelle :
 

Des retours sur The bling ring ?

Ok merci pour l'info

Les amateurs de Star Trek qui recommandent le nouveau Star Trek c'est bon signe ou pas ?

Ta question est bizarre.
Elle aurait pu prêter à débat si tu avais dit "les amateurs de Star Trek qui ne recommandent pas le nouveau Star Trek, c'est bon signe ou pas ?"

Et question subsidiaire, ceux qui n'avaient pas spécialement aimé le précédent ont préféré celui-ci?
Je m'étais un peu fait chier devant le "premier"...

Ben c'est pas encore un star trek à l'ancienne mais au moins on sent que le souhait de s'en rapprocher est la dans de nombreuses répliques, personnages, certaines scènes et musiques. Donc c'est déjà mieux que le 2009 ou pour moi Spock et Kirk n'étaient pas du tout dans les personnages originaux. Spock de 2009 était pas assez sage et trop impulsif comparé à l'ancien et Kirk aussi trop impulsif et dragueur. Ici on est déjà plus proche côté Spock mais toujours pas de Kirk
L'ancien Kirk n'écoute pas les odres mais ne pas mais ne s'excite pas comme le nouveau. Aussi le côté scientifique et découverte propre à Star Trek n'est pas encore la mais on voit bien que cette fois il tente de l'intégrer.

Je pense que c'est voulu car le côté sage et calme des anciens star trek ne colle pas avec l'action des nouveaux. Aussi le côté scientifique et découverte propre à Star Trek n'est pas encore la même si on voit bien que ça commence à venir doucement. Je pense encore une fois que c'est pour l'action car plein de gens n'aiment pas les vieux Star Trek à cause de ce côté poser et réfléchi. PLein de personnes m'ont dit s'être emmerder devant les vieux films car trop de blabla et pas assez d'action (ils n'ont pas compris l'essence de Star Trek )

 
Non c'est juste qu'il me semble avoir lu plein de fan frustrés par le premier, que j'ai personellement trouvé excellent, et je suis pas sur qu'un rapprochement avec les films originaux soit bon signe en fait

Un film danois découvert par hasard, ça semble intéressant même si il y a de la ressemblance avec d'autres films :
http://www.youtube.com/watch?v=1eJAPpGGkh8&sns=em
 
Hijacking (de Tobias Lindholm)
 
Sortie en juillet, en salle.
 
Résumé :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le problème du premier c'est qu'en modifiant l'histoire, plein de chose ne collaient pas du tout avec les anciens Star Trek et personnellement j'ai été très déçu. De plus de base Star Trek privilégie l'étude d'un problème avec un côté scientifique qui n'est pas dans la nouvelle version. On fini donc très loin de l'esprit original de Star Trek.

Rien qu'une chose niveau liberté a été de mettre Uhura avec Spock car normallement c'est la femme de Scotty  

Pour moi on ne peut pas coller à l'identique parce que sinon plein de gens s'ennuiraient du côté scientifique avec peu d'action. Donc au final on adapte pour coller un minimum et plaire aux demandes acutelles.

Bah voila, exactement, tout des trucs qui ne gèneront pas les mecs qui s'en foutent de la fidelité à l'univers quoi

Trailer de  Man Of Tai Chi avec Keanu Reeves  
 
http://www.youtube.com/watch?v=hMC66Jw52Dk
 
bien bourrin    
 

 
Faut qu'ils arrêtent avec ce cliche des arènes en beton dignes d'un parking de Carrefour
On rajoute quelques barbelés et de temps en temps l'adversaire du gentil porte du cuir  

Cet abus sur les ralentis La BA c'est que ca ²
 
Et ca a l'air bien mauvais
 

Bordel cette BA
Cette auto-caricature
 
Alors même que Snyder semble avoir réussi à se passer de ses ralentis de poseur dans Man of Steel

Oui 'fin ça, rien ne dit qu'on le retrouvera pas dans le film.

 
le premier 300 était déjà un film tout au ralenti, hein
 
on dirait un mauvais épisode de Spartacul, ça promet  

 
C'est pas Snyder qui réalise la suite de 300.

aucun intérêt cette suite

D'ailleurs y a quelqu'un qui a entendu parler de lui ? Sa fiche IMDB est presque vide, à se demander comment il est arrivé sur le projet.

 
Il a couché

Je sais, mais je parlais de caricature par rapport au premier film, pas par rapport à Snyder
Lui a su évoluer, mais là putain les mecs qui veulent refaire le même coup avec 80% de la BA au ralenti, c'est un peu gros

 
Quand le type réalisera Man of Steel 2 que Snyder aura refusé, il arrêtera les ralentis  

Je pense qu'il parlait du réalisateur de la suite, qui a une fiche imdb aussi longue qu'un figurant débutant