Reprise du message précédent :
Je suis d'accord avec ce qu'il dit dans la phrase que j'ai cité, pas avec les flares.

En spoiler, c'est quoi l'intérêt scénaristique qu'ils y ont trouvé ?

Fringe:

 
Je suis d'accord, dans super 8 y'en avait n'importe où. Abrams a apporté ça sur Star Trek et depuis il a choppé ce tic amha.
 
Edit : dans Fringe saison 1 (ou 2) j'en ai vu aussi et c'est assez nul faut dire

Star Trek est sorti avant Super 8  

 
orly ?
 
j'ai dit un truc qu'il fallait pas ?

Maintenant qu'on en a parlé tu ne vas voir que ça
 

Exactement. You're welcome.

Alors suis allé voir ce soir Pop Rédemption et alors franchement, je ne m'attendais pas à voir un grand fillm, ben j'ai été surpris, parce que j'ai ADORE ce film!!! Me suis marré haut et fort pas mal de fois, comme toute la salle. C'est vraiment un film super sympa, sans prétention, mais qui est superbement bien joué par tous les acteurs (Yes Julien Doré!!), la réalisation est simple et claire mais c'est justement ce qui fait qu'on ne s'ennuie pas, les situations coquasses sont vraiment poilantes, ...
Nan, mais vraiment, je le conseille et reconseille! J'irai même le revoir, j'ai encore envie de rigoler

Pareil  
Enfin en tout cas, j'imagine que c'est pas ce qui distingue un bon d'un mauvais film... Sachant que Super 8 est l'un des seuls films hollywoodiens que j'ai trouvés chouettes ces 10 dernières années.

 
Ca veut dire que la bande annonce est a des années lumières du film donc ?
 

Petite question aux spécialistes du genre, je comptais rattraper un peu ma "culture" Superman en regardant les premiers films (peut être pas tous, d'après les critiques ça semblait tendre vers le nanar...), histoire d'avoir un point de comparaison quand j'irais voir Man of Steel .
 
Sauf que sur mon beau coffret Bluray il y a deux versions différentes pour les deux premiers films . Vaut-il mieux privilégier les versions cinéma d'origine, ou les nouvelles versions ?

Il n'y a aucun nanard dans les superman

Je ne me souviens plus du 4, mais le 3 était quand même nettement nanardesque, bien que bourré de scènes cultes, idéales pour les soirées pizza.

Le 1 est passé y'a pas longtemps sur la tnt d'ailleurs, j'ai trouvé que ça tenait encore pas mal la route malgré des fx datés.
Par contre j'avais aussi revu le 2 il y a quelques temps, là par contre ça pique un peu

 
+1 les 2 premiers ne sont pas des nanards, ils sont juste chiants  

Le 3 et le 4, quand même...
 
Radeon > c'est un peu particulier: si tu ne veux regarder que les deux premiers, il faut voir S2 en version longue (connue sous le dom de Donner's cut). En fait, S1 et S2 ont été filmés à peu près en même temps; pour fignoler S1, le tournage de S2 a été interrompu, et les producteurs ont décidé de virer Richard Donner pour le remplacer par Richard Lester. La version cinéma, signée Lester, contient quelques scènes réalisées par Donner (non crédité), des scènes re-tournées par Lester, et les scènes manquantes par Lester aussi, et est plus axé comédie. La version de Donner (qui avait filmé 80% des scènes prévues avant d'être viré), est plus dans la lignée de S1, même si certains passages ne sont pas de lui et ne représentent pas ce qu'il voulait faire.
 
Pour le 1, y a tellement de versions rééditées pour la télé/vidéo, je ne saurais même pas te dire s'il y en a une meilleure que l'autre; sachant que les versions longues sont normalement celles des producteurs (les Salkind), à toi de faire en ton âme et conscience.
 
Le 3 (malgré la bonne apparition du mauvais Superman) et le 4 sont très axés comédie, et sont très dispensables. Ce que tu peux faire, c'est d'attendre d'avoir vu Man Of Steel pour les voirau moins il te feront marrer. Et niveau continuité, tu ne perds rien.
 
La preuve, c'est que Superman Returns ne prend pas ces deux-là en compte, seulement S1 et S2.

(j'espère que c'est clair )

Le 3 c'est pas celui où Bad Superman remet droit la tour de Pise ?

La scène : https://www.youtube.com/watch?v=yL12bbRPUz4
(spoiler, évidemment)

Le 2, 3 et returns passent dans les prochains jours à la tv
Sinon, il y a un cycle Hitchcock qui commence sur Arte demain soir

Ca doit être en prévision de la sortie de "The Birds Reboot : pigeon of steel"

The man of steel who knew too much

 
Merci pour ces nombreuses précisions .
Je viens de finir de regarder le 1, en version longue (Expanded Edition de 2000 visiblement), qui dure 2h32. J'ai bien aimé, même si c'est assez linéaire, il n'y a pas vraiment de montée en puissance. Les FX sont d'une autre époque mais ça passe .
Pour le deux tu es sûr que le Donner's cut est une version "longue" ? Parce que sur le Bluray la version cinéma dure 2h07 contre 1h51 pour la version de Donner . De toute manière je regarderai cette version, qui semble plus proche de la volonté du premier réalisateur.
Pour les 3, 4 et Returns, je verrai plus tard .

Moi, je te conseillerais plutôt de regarder d'abord le montage cinéma de S2, donc la version Lester. Et ensuite le Donner's cut. Ce montage ne donne de toutes façons qu'un aperçu de ce que voulait faire Donner et je trouve qu'il n'est pertinent qu'à partir du moment où l(on connait le montage de Lester. Les différences et intentions n'en deviennent que plus flagrantes.
 
Maintenant, avec le recul, il n'y a que le premier film qui tienne encore véritablement la route aujourd'hui. Les autres sont clairement dispensables, même si je n'ai pas boudé mon plaisir à les revoir ; à l'exception du 4 qui est irregardable.

Vous vous prenez la tête pour les différents montages d'un film popcorn. Qu'il en prenne un au hasard et puis voilà  
Ceci dit, moi celui qui m'avais le plus marqué dans mon enfance, c'est plutôt le 2, qui est à la fois celui qui développe son histoire d'amour, sa relation à l'humanité, et puis sa première rencontre avec de vrais super-vilains.

La BA est déjà marrante, mais je t'assure que le film est tordant. Il est simple, y a pas de fioritures, ça cherche pas le César, mais franchement, la salle s'est bien marrée, et elle était pas mal remplie, plus que certains blockbusters
Le commissaire : "4, habillés en noir, genre rocker?" au Hellfest

 
Tu manques de flare c'est tout.    

La bande annonce me fait peine a chaque fois que je la subis. Pas esquissé un debut de sourire.

C'est vraiment un humour a la ramasse. Ca ferait sans doute marrer ma grand mere.

The iceman.

Le film est pas mal mais trop court à mon goût. Trop condensé. On passe finalement tres vite sur les meurtres... Et sur la variete des methodes etc... Alors que c'est ce qui fait la particularité de ce tueur.

Pour avoir vu pas mal de docu anterieurs au film sur le vrai iceman. J'ai ete un peu decu par le traitement hollywoodien.

Ils en ont fait une sorte d'antiheros alors que le type etait beaucoup plus barré et sans reelle ligne de conduite dans la realite.

Quelques allusions a ses hauts fait (l'arbalette) qui ne peuvent etre comprises que par les gens qui connaissent la vraie histoire du type...

Enfin bon. C'est un film assez classique sur un type qui etait totalement incernable en realite.

Mieux vaut voir les docus sur le type finalement. Plus intéressant et plus riche au niveau de la psychologie d'iceman.

Enfin bon j'me suis pas ennuyé mais c'est un peu decevant.
Le personnage meritait mieux. Ils ont zappé le coté presque fun du vrai iceman.
Qui tuait par plaisir et pour tester differentes methodes etc...
On ressent assez peule côté atypique d'iceman. Au dela de son detachement et de sa froideur.

Par contre l'acteur principal dont le nom m'echappe tout le temps est encore une fois parfait.

Ce que je trouve assez incroyable pour le film "The Iceman" c'est que le nom de James Franco soit sur l'affiche du film, quand on voit sa faible contribution, ça fait doucement rigoler...

Vu Star Trek. Je passe sur la 3D, inutile. Après c'est franchement pas terrible, j'ai pas trop mal aimé le 1er mais là non, j’adhère pas.  Ça tire en longueur, il y a une multitude de scènes inutiles ou ridicules et les personnages manquent vraiment de crédibilité, il n'y a guère que Quinto et Cumberbatch qui remonte le niveau.
Mais bon, on en prend plein les mirettes pendant 2 longues heures avec des FX d'une grande qualité et une action omniprésente.
4/10
 
Qu'il flingue cette franchise, ça me dérange pas vraiment, elle ne me tient pas vraiment à cœur mais j'ai vraiment peur pour Star Wars  

Star Wars y'a l'épisode 1 et 2 qui sont passés par la, et la saga est toujours pas flinguée... Au pire encore un ou deux de bien pourris, mais ca la tuera pas plus qu'elle l'est maintenant

 
C'est quoi ces scènes ridicules ?
 
Depuis que j'ai vu les Star Trek, je fais une prière chaque soir pour avoir une série télé SF avec des VFX de cette qualité. GOT a prouvé qu'il y avait un public pour des trucs à priori éclectiques si la réalisation et l'histoire est au niveau.

Il y a en a 2 ou 3 qui me reviennent mais je vais juste te donner celle qui n'a pas besoin de balise spoiler : Alice Eve se fout en soutif.
Je dis pas que j'ai pas apprécié ses formes très flatteuses, mais comme c'est amené, c'est totalement ridicule. On voit immédiatement que cette scène n'est là que pour pouvoir la mettre dans la BA...

Certes    
Perso j'ai etait un bon client pour ces 2 là.
Mais ils etaient prévues depuis le début, on peut pas reprocher à Lucas de les avoir sortis de nul part pour faire du pognon (même si ça du jouer grandement), c'etait son bébé, son oeuvre.
 
Là, Disney récupère le bousin et on sent que c'est uniquement une question de $$...

Sans dèc je doute fort du lien affectif, et ca semble confirmé par le fait qu'il ai refilé la franchise à Walt Disney justement (sans dèc).
Son "bébé" ca faisait longtemps qu'il lui avait vendu les reins et le foi contre un bon gros paquet de fric.

A mon avis Abrahms traitera la série avec plus de respect que l'a fait Lucas, et si tu me dit que StarTrek2 à autant de passages niais et ridicules, de scènes mal amenées et de massacre de direction d'acteurs que l'Episode 2, alors c'est vraiment qu'il touche le fond
https://www.youtube.com/watch?featu [...] c7CM#t=96s