Reprise du message précédent :
Faut voir le bon côté des choses, elles ont pu se payer des mines gratos rien qu'avec l'haleine de Depardieu...

Si y a une première avec Depardieu en guest, count me in.

J'ai été voir l'écume des jours, poussé par une amie. J'ai pas lu le livre, j'avais seulement vu la bande annonce et ça me disait rien, surtout que je suis pas fan de gad et de tautou mais bon... Je me suis pas fait autant chier depuis longtemps, si j'avais été seul je me serais barré tout simplement, et si j'avais vu que mon amie s'était endormi à la moitié de ce film, idem. ça dure une éternité, c'est de la guimauve partout, c'est d'un chiant quoi. Et les gens qui se marrent quand on voit arriver des petits fours en forme de... petits fours. Oué lol. Ya 2-3 choses jolies mais globalement j'ai détesté. Quand la lumière s'est rallumée, j'ai constaté 90% de filles dans la salle, véridique. Avis aux dragueurs...
 
Ah et aussi omar sy joue comme un pied. Il m'est sympathique hein ce gars, mais il joue mal.

Faut lire le livre, un monument.

Ca fait un peu téléfilm érotique de M6

Ils prennent la piste du viol dans le film ? C'est légal de faire ce film alors que le mec est vivant et a été innocenté ?

Je parie sur un procédé bien lâche, du genre on le voit au moment où il s'approche de Nafissatou, fin de la scène, on ne verra pas ce qui se passe et tout le reste du film joue sur le doute

Si détruire toute forme de présomption d'innocence et le déni de la justice étaient condamnable, le réalisateur, le producteur et le scénariste de Love & Secrets seraient tous en prison depuis bien longtemps.
Comme l'a dit Nakata, ça va sûrement jouer à fond sur le doute, le truc bien malhonnête.

Putain ca fait flipper de se dire que ca peut arriver si vite...
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] decede.php
 
RIP

 
Il a du se faire plaisir Gégé!    
 
   

 
C'est arrivé si soudainement que le type qui a écrit l'article n'a pas pris le temps de se relire. Bah, c'est jamais que le titre d'un de ses films, qui ça intéresse ?

Je sais pas ce qui est le pire...  
 
L'opportunisme glauque, le voyeurisme sur grand écran, Depardieu dans le rôle ou le film tout simplement...
 
ps: en tout cas    

on s'était tous dit ça avec Naffissatou.

Pacific Rim - New Trailer
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] guMumPFBag
 

Cette bouillie visuelle

Bordel de merde              

Comment c'est juste bleu et orange.

Autant la précédente avait commencé à finalement me donner envie, autant celle-là me fait autant chier que les teasers.

Nimporte quoi.  
Ce concentré de bordel, cette surenchère au effets de tout les cotés dans tout les sens, et putain les mecs qui font du ddr dans le robot

Ce gif animé de dingue...  

Ca commence à m'intéresser=>Ils rajoutent 4 images=>ça me fait chier    

comme beaucoup de films... sauf que la ça à l'air d'être sublime et super coloré. C'est pas juste du filtre orange à la CSI miami

 
 
Excellent !
Et en 3D en plus    

A un moment donné, faudra arrêter avec ce genre d'idées fallacieuses. Ca fait des années qu'on entend ça, et des années que c'est faux.

Stoker: j'ai vraiment aimé le film. J'ai pas trop vu ses précédents films mais la mise en scène de celui là est juste parfaite. Toujours des petits travellings, la caméra toujours bien placée qui tournent autour des persos etc. Certains voient un scénario faible et mou, je peux le comprendre mais j'ai accroché à l'histoire et au déroulement de l'intrigue, pas vu le temps passé. J'ai rien à redire au film.
 
Mama: Super bon aussi. Film plus fantastique que d'horreur et ça m'a beaucoup plu. Jessica Chastain est excellente dedans. Chastain, mama et les deux gosses sont super bien écrites et j'ai trouvé très bon le développement de ces persos
 
Mud: Pas vu shotgun stories et adoré take shelter. Super apprécié le film. Le gosse est impressionnant tout comme McC (la flemme de chercher comment s'écrit son nom).  C'est le gosse qui est un peu le guide du film et sa motivation y est pour beaucoup dans la façon de prendre le film (de mon point de vue). Michael Shanon, deux scènes, il éclipse les autres
 
Evil dead: même si l'original est un modèle d'inventivité il vieillit beaucoup. j'ai lu certaines critiques lui reprochant de pas se démarquer assez de l'original blablabla mais c'est un remake donc je vois pas ce qu'il y a de choquant à revoir certaines scènes et que la trame globale soit couru d'avance. Je l'ai pris au degré zéro, bon délire gore super jouissif à regarder et j'ai adoré le perso

 
Trance: Pareil que pour evil dead, j'ai lu des critiques après coup lui reprochant d'être trop foutraque, un délire à la inception, on perd le fil... Faut être con pour se perdre dans l'histoire. Ca peut paraitre le bordel mais ça ne l'est pas du tout et tout est expliqué. Je dis pas, une seconde vision permettra surement de remarquer des détails anodins par ci par là au cours du film qui donnent des indices mais j'ai adoré le film qui enchaine. On se fait jamais chier et c'est un excellent film de braquage, parceque bon, c'est ça à la base et pas un délire sur la psyché humaine ou un délire métaphysique sur l'hypnose.

De nombreuses images sont identiques, certes. Mais leur montage est complètement différent, de même que la bande son (et l'ambiance sonore qui en découle).
Bref, ça montre que ces deux éléments jouent un rôle énorme dans la perception du public - ce qu'on savait déjà. Corollaire: ne jamais juger un film sur ses bandes-annonces.

ce gif  

Ça commence à m'intéresser parce qu'il y a enfin des images où on voit l'échelle du truc et la force des bestioles/robots => ils rajoutent 4 images qui remettent une couche sur le manque d'impact que je critiquais dès le premier teaser en noyant ce qui m'avait intéressé précédemment => ça me fait chier parce que ça renforce mon appréhension là où le précédent trailer apportait un truc plus positif.
 

Pacific Rim, c'est un final d'épisode de Bioman en plus long quoi.

Du souffle oui, mais "pas mal" je ne dirais pas. C'est en tout cas bien plus discret et supportable que les bruits de popcorn et sachets plastiques qu'on aura presque tout le temps dans une salle de cinéma (sauf à... aller voir des vieux films à une cinémathèque, par exemple ).
 

Notons que, si tu as aimé Intolerable Cruelty, et que le noir et blanc en format 1.37:1 ne te rebute pas, la comédie américaine de la grande époque a des chances de te plaire - vu que ce film des Coen est en plein dans l'hommage.

 
Ah bon ?  
 
La majorité du film parle soit de mémoire, soit d'hypnose. Le braquage il a duré 10 minutes en tout et c'était tout pourri.
 
Ce qu'on reproche au film c'est qu'il explique rien du tout.

 
 
Et c'est effectivement beaucoup trop proche d'Inception, jusque la dernière image du film qui coupe juste avant que Cassel ne fasse son choix. Sauf que dans Inception, c'était frustrant, dans Trance, pas du tout parce qu'on s'en fout tellement de son choix.

Franchement faut arrêter d'interpréter le film plus que se qu'il ne faut. Oui le choix de cassel on s'en fou parceque ce n'est pas du tout ça qui est important. Dans inception, ce que tu te choisis comme fin change beaucoup de choses, là pas du tout.

Tu mets un thème qui touche au cerveau et à ce qui se passe dans la tête tout de suite c'est du inception-like. N'importe quoi.

Oui ça reste un film sur un braquage (qui dure peut être 10mn mais qui est très classe), un film de gangster, avec certains codes du film noir et pas un film existentielle sur la pensée humaine... Ca utilise l'hypnose pour te révéler certaines choses.
Du coup boyle te fait croire qu'il te manipule avec sa mise en scène mais du tout, c'est beaucoup plus linéaire que ce qu'il y parait

Ouai, ok, on a pas une raison claire du pourquoi mais je m'en tape je connais pas 100% des détails, ça me fait pas avoir un avis négatif sur le film pour autant

 
C'est un peu le twist du film, et il est pas complet. A partir de là, on a beau chercher, le film est vide, il n'arrive pas à justifier sa longueur puisqu'il ne se passe rien. Un second visionnage ne donnera aucune dimension à cette longueur parce que le twist n'est pas complet et n'explique pas tout.
 
Et tu n'as toujours pas compris la comparaison avec Inception. Ce n'est pas parce que ça touche au cerveau mais c'est parce que c'est exactement le même thème : "Où est ma réalité ?". Dans Inception, il y a ambiguité sur si le mec rêve ou pas et dans Trance, si sa mémoire est fiable ou pas. D'ailleurs, sur le sujet de la mémoire, le même Nolan a fait quelque chose de bien plus intéressant que ce pétard mouillé.
 
A la fin de Trance, je me suis dit "oui et ?". Le thème du braquage n'est pas approfondi, la relation amoureuse n'est pas approfondie, le thème de

n'est pas approfondi, le thème de la mémoire non lus... j'ai beau cherché, l'intérêt m'échappe.

 
 
ce bordel

Ca a l'air bien indigeste  

 
C'est les couleurs pour moi.  
 
Déjà Transformers avait poussé le Bleu/Orange très loin mais là c'est juste ridicule. En plus c'est entièrement de nuit et méga sombre, ça arrange rien.

S'il n'y avait que les couleurs...