Reprise du message précédent :

 
Je l'ai vu oui. C'est beaucoup trop proche d'Inception dans le thème (mémoire au lieu du rêve) et l'histoire n'est pas vraiment solide . Ca commençait super bien comme film mais ça ne fait que s'enfoncer à partir de la deuxième moitié.

je cherche la bande de son cet extrait
 
http://www.premiere.fr/Bandes-annonces/Video/Trance-VF

+1

 
Cette bande annonce qui raconte tout le film.  

C'est qui le réalisateur que Boyle cite ?
 
J'ai compris "Nick Rogue" mais rien avec cette orthographe sur google.
Edit : Nicolas Roeg

C'est ce qui s'appelle un placement bien rentabilisé !

Bon j'avais peur au sujet de Maniac.
 
Je me fais pas dutout à la gueule de Elijah Wood...
Mais l'ambiance, la facon dont c'est filmé, jai beaucoup aimé!
Pas le film de l'année, mais au cinema ca doit etre super sympa
 
Une superbe ambiance dans ce film, je lais regardé avec un casque sur la tete
 
A voir

Unkle - Persons and Machinery

Vous en avez pensé quoi de Effets Secondaires ?

Excellent film, beaucoup de rebondissements, persos bien joués.
Je le conseille

Men in Black 4 confirmé par Sony  

Vu Mud aujourd'hui.  
Très bien. Merci pour vos conseils.  
 
Putain les gamins quels émotions et comment ils jouent bien !    
 
Seul le scénario est un peu juste.

 
C'est clair, j'ai été assez bluffé aussi  

Par contre j'ai pas compris, l'action se passe où ? Dans l'Arkansas ?  
 
Ils ont un putain d'accent !

 
Je ne crois pas que c'est dit mais :
 

Sympa IM3. Enfin sûrement + lorsqu'on a aucune culture comics comme moi
J'imagine que les fans ont du comics ont du avoir de quoi s'arracher les cheveux
 
Gros gros passage à vide niveau action pendant peut-être la moitié du film par contre

Oui en effet.
Le Mississipi, les gamins, le vagabond, ça fait penser à Tom Sawyer.

 
Pas lu  

 
Le retour de Tommy Lee en permanent ?  

+1

 
ouais pour l'accent j'étais content d'avoir les sous titres
En regardant une carte je me suis posé la question de l'endroit. On n'a peu de notion de distances et de lieux dans le film, mais quand on lit tous les synopsis, ça se passe en Arkansas, et le réal est originaire de cet état.
 

 
C'est ce que j'ai ressenti aussi, je conseille fortement

J'comprend pas l'engouement pour ce film.

C'est mal foutu,  bourré de clichés etc...

Fiouh.

J'avais trouve contagion nul. Celui ci est du meme acabi.

Ambiance telefilm quoi.

J'comprend pas.

tres grosse claque

J'ai bien aimé.

 
Alerte mauvaise foi.

Ah non vraiment j'ai trouve ses 2 derniers films vraiment ultra mauvais.
A tous points de vues.

Scenar, theme, realisation, acteurs.

C'est un peu LE cineaste dont je ne comprend pas le succes en ce moment.
Et le pire c'est que je ne suis pas le seul.
La plupart de mes amis sont du meme avis.

Ca se veut intelligent, c'est juste plaisant pour le plus grand nombre.
J'reste cois devant cet engouement.

Un telefilm NT1 me fait le meme effet quoi.

Il est passé ou le soderberg de traffic ?

Je suis allé voir "Effets Secondaires" sans savoir que c'était le réalisateur à succès du moment et j'ai beaucoup: bien réalisé, bien joué, bien scénarisé avec des dialogues travaillés. le film est un peu lent, mais c'est pas "ambiance téléfilm", au contraire, ça prend le temps de se poser.

C'est realise a la louche.

C'est pas croyable que ca ne saute pas aux yeux des gens.

Enfin bon...

J'vais pas essayer de convaincre hfr.
D'autant plus que visiblement j'suis pas le seul a trouver ce film a la limite du nanard.

C'est une escroquerie cinématographique.

Pour une fois j'suis totalement d'accord avec telerama.

les gens sont cons que veux tu.
 
y'en a même qui ne sont même pas capables de voir que télérama a fait deux critiques, une pour et une contre:

 
Bah c'est chouette. T'as pas kiffé certes, que tu qualifie ça d'étron, oué faut pas jeter Prodigy sous le RER.  

Moi j'ai envie de voir le dernier Danny Boyle

Je parlais de la contre qui est redigee par un critique bien souvent tres juste de surcroit.

Et je parlais egalement des avis sous ces critiques.
Qui ne refletent pas exactement les avis unanimes hfr compliant.

Bah ouais.

 
Les bons critiques de télérama rédigent souvent la contre, et les mauvais la pour, je savais pas
 

T'as le droit de pas aimer, mais parler "d'escroquerie cinématographique" ou de téléfilm c'est clairement n'importe quoi: on voit bien que le réalisateur a bien travaillé son film. Même si tu trouves son travail complétement raté, et son film complétement nanardesque au final, c'est juste de la mauvaise fois de parler d'escroquerie cinématographique

J'ai vu Stoker ce matin, et pour l'instant c'est mon film préféré de l'année... Plastiquement, c'est sublime (je ne parlerai pas de la réalisation tellement j'ai rien à lui reprocher), les personnages sont ciselés et bien foutus, c'est très tendancieux par moment (voire pas du tout par d'autres), et Park Chan-Wook raconte son histoire comme si c'était une histoire banale alors qu'il n'en est rien, ce qui accentue sa puissance. Avec Prête A Tout, Calme Blanc, et Malice, c'est la quatrième fois que j'apprécie une performance de Nicole Kidman, c'est dire.

J'vais pas essayer de te convaincre tu sais je donne mon avis.

Je ne conseille ses 2 derniers films a personne.

Et j'voulais juste exprimer mon avis parmis la foule d'avis positifs aveugles postes ici bas.

Ca reste une ecroquerie pour moi. C'est typiquement le genre de cinema qui fait croire au spectateur qui'il est intelligent. Alors que le propos est completement alambiqué et cretin.

C'est du cinema d'escroc. Tout est dans l'effet et le twist a 2e matiné de clichés ridicules et de propos bien dans la ligne de ce que le public veut entendre ou voir.

C'est donner a la masse ce qu'elle veut. C'est du cinema flatteur pour le spectateur moyen. Mais ca ne dit rien.

C'est mon avis et je le donne. Que t'ai aimé est une bonne chose. Tu as passé un moment agreable.
Moi j'ai eu envie de sortir de la salle au bout de 30min. Donc je m'exprime a ce sujet.

N'importe quoi.
Que tu sois contre tout et donc que tu trouves des affinités avec les mecs qui rédigent la contre, ne signifie pas que ceux qui rédigent la pour sont des cons.

Bravo, tu viens de totalement décrédibiliser ton point de vue.