Reprise du message précédent :

 
Et j'ai trouvé ça nul. Quel intérêt ?  

 
Sinon, bonne nouvelle : la BOF de Star Wars VII sera signée John Williams
 
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] liams.html
 

OK, clin d'oeil sympa

Alors vu Iron Man 3. Sympa, mais WAYYYY TOO MUCH!!!! Trop de tout, c'est dommage... Pourquoi faut-il que les scénaristes et les réals cherchent à en faire plus que le voisin, parce que c'est trop, je trouve. Après, les scènes de combat ne sont plus des scènes de combat, mais du grand comique façon n'importe quoi
Pis y a des longueurs, on ne sait pas où ils veulent nous emmener, c'est chiant aussi.
Le seul truc que j'ai bien aimé, c'était  

sinon, pas grand chose de bon...
 
Vu aussi Mud. Là, on change bien sûr de registre Les acteurs sont vraiment fantastiques, surtout les deux gamins, mériteraient des récompenses. Matthew McConaughey est bon aussi, mais il oeuvre plus dans un registre connu, donc... Bon scénar, superbe photographie, beaucoup aimé  

Iron Man 3 (et univers Marvel)

Je vais eviter la 3D sur Iron Man 3 tiens. De la bonne 2D des familles

Comment ça, quel intérêt ? C'est une scène clin d’œil quoi.

Moi je suis impatient de voir Gravity
Cuaron + Georges Clooney + SF
Bon, Sandra Bullock (sans dèc) mais spa grave.

 
Oui mais ça ne rentre pas dans mon calcul de rentabilité d'une place de cinéma

 
 
Moi j'ai hate que tu m'appel...  

Nouvelle affiche pour Man of Steel

Ce flou, ce reflet bleu dans le coin, ce visage...

Je l'aime bien, Sandra Bullock, moi. Elle est souvent mal employée, mais elle fait sont taf, et plutôt bien.

   
 
Promis juré craché chrrrrrrrrr pfft ce soir sans faute  
 

 
Mal employée ou mauvaise, c'est vrai que c'est dur à dire des fois, elle a eu un oscar dernièrement non ?  
 
En tout cas dans tout les films ou je l'ai vu je l'ai trouvée excessivement mauvaise (genre en dessous des standards minimum d'hollywood), puis surtout, je trouve qu'il y'a un gros problème avec son visage... un truc de pas normal jsais pas

The Blind Side, 2010.  

Qui a vu Mud de Jeff Nichols ?

 
 
Putain j'ai envie de crier au Fake mais j'ai peu d'espoir...

On en parle sur les 3-4 dernières pages

 
 
Y a du grain aussi...
 
Je m'y connais trop peu en photo pour savoir si la suggestion est 'réaliste' (genre c'est un vrai flou de traveling) ou si c'est juste de la composition d'image complètement artificielle. (On sait que c'est artificiel, mais est-ce que c'est 'réaliste' dans la finition au moins?)

J'aime assez l'effet de vitesse. On aura peut-être enfin un film qui exploite les capacités de Superman de façon impressionnante.

On dirait du J. J. Abrams.

Tu parles de motion blur et à priori personne ne sait à quoi ça ressemble à la vitesse de Superman (dans les Mach 10 sur Terre, supraluminique en dehors).

Y a fort à parier que ça ne ressemble pas à ça en tout cas. Mais au final on s'en fout, le réalisme on s'en balance au cinéma, ce qui compte c'est l'immersion du spectateur et pour ça être réaliste ne suffit pas. Dans le cas présent, la vitesse est plutôt bien rendu mais je suis pas convaincu par le rendu de Superman ni par l'effe de lumière ultra cheap). Où est passé l'artiste derrière les affiches de Batman ?

Cette phrase

Des retours du "nouveau" Evil Dead?

 
Déjà c'est pas du cinéma c'est de la photo pour une affiche!
 
Il y a deux possibilités : soit t'as un effet visuel 'non réaliste' mais qui suggère ce qu'il faut (toute les idées de vitesse luminique dans beaucoup de films : parfois les distorsions utilisées sont celles qui ont un sens physique, parfois non!); soit t'as une photo respectable du point de vue ... photo.  
Donc si la photo est effectivement ce que tu verrais par un avion à grande vitesse avec un appareil en traveling donc (flou de bougé maîtrisé), ça me va. Comme je ne rêve pas je me doute bien que ce n'est pas une photo artisanale, mais si le rendu est le même c'est respectable. Et dans la manip la vitesse n'est pas essentielle (si tu vas très vite, pour avoir un visuel satisfaisant il faut réduire le mouvement donc baisser le temps de pose ; le seul vrai souci si y a un objet TRES rapide c'est alors la luminosité qui devient insuffisante et il faudrait monter en sensibilité donc en grains : certes du grain ça fait authentique -c'est leur choix-, mais ce n'est pas terrible) donc autant se limiter à la vitesse d'un avion pour avoir l'effet de flou.  
En bref si la photo est similaire à celle qu'aurait un bon photographe faisant une photo (réelle) d'avion en vol, elle est parfaite. Sauf que le bleu sur le côté fait vraiment bof, et sans doute que le grain sur le sujet serait assez dur à éviter mais le photographe essaierait quand même.

Ce topic, certains jours

Bon j'ai vu Stoker hier. C'est ultra malsain, c'est de la balle    
 
On sait pas trop comment prendre le film au final, si on le prend comme de l'humour noir c'est bien marrant, mais je pense pas qu'il ai fait l’unanimité dans la salle.

Iron Man  
 
J'ai bien aimé, peut-être le meilleur des  épisodes (entre le premier et le 3). Peu de temps mort, beaucoup d'action, je l'ai trouvé un peu plus sombre que les autres épisodes. Après c'est un film de super-héros, il ne faut pas s'attendre à plus.
 

Ce qui ne le rend que plus intéressant. Il avait justement besoin de prouver qu'il n'était pas qu'un pauvre type dans une armure super-puissante, ce qui était d'ailleurs la cause de ses crises d'angoisse (version light de son problème d'alcool, certes).

Je viens juste de commencer Mania.
 
Comment dire... j'espere ne pas perdre mon temps...

Oshii  
Ghost in the Shell  
Bien,mais vu sa réputation,je m'attendais à beaucoup mieux.
Avalon  
De la merde....

STOKER

bon bah pour pas déroger à la regle des asiatiques qui font du gros caca des qu'ils réalisent pour des amerlockes bah c'etait VRAIMENT très très moyen.
Pour ne pas dire foiré sur toute la ligne.

J'ai décroché plusieurs fois completement. Et j'suis parti très loin.

C'est méga pompeux au niveau réalisation, pour pas grand chose.
Le scenar est cousu de fil blanc.
Les acteurs sont mauvais (sauf peut etre le mec)
Tout est ultra maniériste et artificiel.
Sans aucune finesse quoi. Tout est montré, explicité.
En gros c'est le genre de film ou le spectateur est pris pour un con.
Ca faisait longtemps que j'm'étais pas vraiment fait chier au cinoche.

A aucun moment ca n'a "pris".
C'est long mais c'est vain et sans surprises.

On attend que ca décolle mais rien ne se passe.

Sur 5 on est 4 a avoir trouvé le film vraiment fatigant,
la 5ème personne a trouvé que c'était "joli"

Enfin bon j'ai même pas envie de m'épancher plus... C'est mauvais.
C'est décevant quand on voit ce qu'a réalisé Park Chan-wook avant.

Sympathy for Mr vengeance,  
Joint security area  
Old Boy  
Meme Lady Vengeance que j'ai trouvé assez foireux est bien plus agréable que ce Stoker.

Allez plutot voir MUD.
Voir même Iron Man 3 au moins vous passerez un bon moment.

Dailleurs j'ai pas parlé d'Iron man 3 mais j'ai trouvé le film vraiment bien.
Une second souffle à la franchise quoi.
Par contre c'est beaucoup moins axé action, j'comprend les gens décus qui ne savaient pas à quoi s'attendre.
Le réal s'est vraiment approprié le personnage et c'est assez jouissif je trouve.
Une vraie évolution, ce qui n'est pas coutume dans le monde merveilleux des franchises de super heros.
(Je précise que j'avais aimé le Hulk de hang Lee... et détesté tous les spiderman. Histoire de situer mes gouts dans le domaine marvel.)

 
Borat enchainé de vol au dessus d'un nid de coucou.

Comme quoi en changeant simplement de musique et en faisant un montage plus posé, on peut faire croire à un film plus sombre.

Je suis déçu car je m'attendais à un Olympus version XXL. Au moins ca ne sera pas trop semblable mais ils ont surement joué la carte de l'humour afin d'assurer le PG13

 
Ah oui quand même

Star wars Day    

http://imgur.com/a/0RmF7#0  
 
Depuis SW les films sont-ils encore "adultes" ? http://www.youtube.com/watch?v=rz6W0h3r30k

 
Il peut parler avec son Trance merdique.

Les USA, 1ère puissance culturelle du monde, font étalage de la puissance d'Hollywood
 
Deux mashups sur la quarantaine de film US à venir cet été:
 
    http://www.youtube.com/watch?v=MsiT4DNB-EQ
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] qWw0IeMa3I
 
18 films sur les 45 qui sortent aux US cet été ont un cout de production supérieur à 100 millions de $: http://www.latimes.com/entertainme [...] full.story
 
On en verra tous (au moins) un  

 
Tu l'as vu ?
 
J'ai tjrs aimé les films de Boyle et celui là me dit bien.
 
Tjrs est-il que ce qu'il dit dans son interview est exactement l'idée que j'ai du cinéma depuis 20 ans.

j'ai vu hier Trance en avant premiere
j'ai trop adoré cette torture psychologique , y a toujours des rebondissements  
ca fait 2 mois que j'ai mon pass illimité ( j'ai devu plus de 60 film au ciné) c'est la premier fois ou je me suis pas ennuyé devant ce film.
 

 
Je l'ai vu oui. C'est beaucoup trop proche d'Inception dans le thème (mémoire au lieu du rêve) et l'histoire n'est pas vraiment solide . Ca commençait super bien comme film mais ça ne fait que s'enfoncer à partir de la deuxième moitié.