Reprise du message précédent :

 
Il n'empêche qu'on peut trouver amusant un topic Cinéma ou les gens se demandent si Melancholia est "bof" ou "pas mal" pendant que d'autres attendent une énième version de Godzilla/Evangelion comme le messie.
 
En ce qui concerne la présence de Del Toro à la réalisation, je ne vois pas non plus ou est le gage de qualité. A part le Labyrinthe de Pan (qui n'était pas une production hollywoodienne), l'homme n'a rien fait de vraiment remarquable.

J'ai quand-même du mal à cerner la cohérence dans la carrière de Guillermo del Toro.
 
Je l'associe avant tout à des films que j'ai adorés comme L'échine du diable ou Le labyrinth de Pan, auxquels s'ajoutent les films un peu dans le même style qu'il a produits (Les yeux de Julia, L'orphelinat...).
 
Et d'un coup, il fait un Blade 2 et maintenant un Pacific Rim

Amusant? Perso je trouve ça très bien, la diversité.

Ce n'est pas mon point.

Tu peux déjà regarder le résumé de six minutes dans Escale à Nanarland sur Allociné.

Sans détailler, une interview de LvT illustrait bien pourquoi Dunst est plus calme dans la deuxième partie que la première (je 'cite ' en substance et de mémoire) : " les mélancoliques ont l'impression d'avoir imaginé les catastrophes tellement de fois que si elle /lorsqu'elle survient ils sont presque blasés ".

 
Ouais ok.  
 
C'est Mélencolique dans le sens psychiatrique du terme ? Ca existe ? parceque pour moi c'est juste une grosse dépressive quoi  

C'est émouvant de relire les premieres pages du topic  

 
ça a l'air bien lourd à la Transformer  

 
les Hellboy sont pas mal.

 
 
Environ " 2 500 tons of awesome"  

Si, L'Echine du diable, et c'est tout.
Mais il a renoncé à ce cinéma pour filmer des robots qui se pètent la gueule
 
Prochaine étape : réaliser Taken 3.

 
Ca veut dire quoi ça?

 
   
 
C'est bon on a compris, c't'un film pour les débiles, on passe à autre chose.

 
Un anglicisme.  
 
That's not my point -> Ce n'est pas là où je veux en venir.

 
D'une en termes de mise en scène, c'est tout simplement le jour et la nuit.
 
Après ça reste du spectacle con, mais y'a le con façon DelToro (geek généreux qui veut contenter son public quitte à en foutre partout) et le con façon Bay (gros cynique qui prend ses spectateurs pour des abrutis et veut rentabiliser un produit pour contenter les cols blancs qui le tiennent en laisse).
 
Ca fait une sacrée différence.

Qu'est-ce que vous avez tous avec Pacific Rim ?
 
Ce nouveau trailer confirme ce que laissait paraître le 1er... Evangelion... en mauvais.
 
Full images de synthèse, c'était même pas la peine de mettre des vrais acteurs. Je sens venir la bouse intersidérale.

 
Evangelion qui n'est qu'un Battletech... en mauvais

 
Je pense c'est difficile à définir mélancolique. Je le verrai pas dans le sens psychiatrique (enfin pas seulement), disons que c'est plus un tempérament. C'est un terme qui désignait la dépression dans les prémisses de la psychanalyse, avant justement qu'on ne parle de dépression. Quand c'était un peu flou et fataliste comme conception, le truc d'artiste maudit.  
Or la dépression c'est circonstanciel, c'est une pathologie très bien caractérisée. Et en fait "mélancolie", le terme de la langue vulgaire, a fini par être utilisé en psychanalyse dans les DSM (index médical des troubles mentaux) juste pour "grosse dépression".
Alors que personnellement je pense voir très bien comment Dunst voit le monde dans ce film, en ce sens je me reconnais dans la mélancolie (mais j'essaie de ne pas relâcher mon énergie autant que Dunst le fait. Elle est dépressive elle pour le coup), mais je ne suis pas dépressif (la dépression étant caractérisée par une incapacité à prendre plaisir à la vie et se rééquilibrant par antidépresseurs).
 
Pour reprendre le phasage du film, et continuer sur une vision personnelle (preuve qu'il y a plusieurs tempérament):
 

Les âmes vagabondes, c'est regardable si on est pas une fille de 16 ans ??
 
L'idée principale étant d'aller le voir en vente flash Gaumont et de récupérer une place gratos grâce à ce film, et c'est le seul dans la liste en VO ce soir...
Je précise que j'ai des antécédents : j'ai lu le bouquin...  

Pour les geeks je trouve que les couleurs de Pacific Rim font penser à la démo technique de l'unreal engine 3.9.

http://www.youtube.com/watch?v=RSXyztq_0uM

Ok intéressant

Je comprend assez pourquoi certains "baddent" sur une partie plutot qu'une autre, et c'est en ca que je trouve le film pas très bien fait, parceque du coup ca fait vraiment 2 films.

Perso plutôt la deuxième quand même, même si toute la fin est un peu longue.

et puis la photo est magnifique.

Quitte à faire une comparaison foireuse avec un animé, on pourrait dire "patlabor" sinon, vu que c'est des robots "militaires", quitte à faire... ou goldorak... ou Rahxephon tiens...

Non, le trailer confirme que ca n'aura AUCUN rapport avec évangelion (à part que comme dans Evangelion, y'a des robots, des voitures et des immeubles )

edit: pour le "pourquoi vous bander sur un truc qui ressemble à Transformers tout en crachant sur Michael Bay ?" bah simplement parceque Transformers c'est de la merde et que Michael Bay est mauvais

 
par contre le début du trailer de Pacific Rim, c'est Starcraft 2, je me demande même si ils ont pas repris l'ambiance sonore.  
 
Bon à ce niveau, c'est pas de la repompe mais un clin d'oeil je suppose

Tu veux dire que les robots contre les aliens sont en images de synthèse ?    
 
Pour ma part, ça sera sûrement bien kiffant au ciné mais, même avec la bande-annonce, ça m'a un peu laissé indifférent...

C'est bien dit. Mais je pense que Bay est généreux avec son public également, simplement tu n'es pas sensible à ce qu'il donne.

Comment analyser cette bande annonce ? Elle ne montre que de l'action, ça veut dire 1) que c'est le point fort du film 2) qu'il n'y a que ça ou 3) que ça s'adresse à des bourrins.
 
Michael Bay a parfaitement montré les limites des effets spéciaux dans sa série Transformers. Le 1 était très sympa. Les 2 et 3, ce n'est que de l'action fatigante de la première à la dernière seconde. On en ressort complètement abruti.
 
Le seul intérêt d'un tel film dans l'histoire du cinéma est de faire un point sur l'avancée des CGI. Aujourd'hui, on va être bluffé. Et dans 10 ans, on trouvera ça mal fait et on rigolera.

 
C'est regardable... mais faut pas s'attendre à un grand truc.
La réalisation est assez propre, les acteurs pas trop mauvais en général. Ça passe le temps mais loin d'être mémorable, rien à voir avec Gattaca.  
Je l'ai trouvé tout juste moyen, mais j'ai du mal à comprendre la haine qu'ont certains contre ce film...

Idem. Godzilla vs Power rangers ça doit être sympa quand on a 8 ans, pas plus.

Ca va pas être chiant d'être entouré uniquement d'enfants et de nerds ?

On te supporte bien toi tes camarades tous les jours sur ce topic

Non mais ce qui va être drôle c'est de voir tous les "ca va être de la merde" revenir faire leur CR : "c'est de la merde" après avoir été le voir.
 
Comme d'hab quoi

Trier n'a, à mon avis, jamais brillé par la subtilité et l'ambiguité - il fait du film à charge, en sens unique, et ne recule devant aucune ficelle pour contraindre le spectateur à épouser son cheminement.
 
 
J'avais plutôt bien aimé la première partie, pour son côté jeu de massacre assez réjouissant (notamment vis-à-vis de conventions sociales qu'on peut trouver lourdingues, surtout quand on est dans un situation, disons, "mélancolique" ). J'ai beaucoup moins aimé la seconde partie, où les grosses ficelles de Trier reviennent au galop - à force, ça en devient trop gros, trop lourd, et à moins d'interpréter tout ça comme étant le fruit de l'imagination de Justine (Dunst) ça ne passe plus.
 

Je ne trouve pas ça fin - car tout est fait pour détruire voire ridiculiser ces figures familiales, et donner raison à Justine.
 

Je l'avais trouvée plutôt laide, la photo, mais ça tient peut-être des conditions techniques de la salle dans laquelle je l'avais vu (il n'est pas impossible que la pelloche ait commencé à perdre du tonus, ou/et que la lampe se soit mise à faiblir).

 
Avec un feat.  

J'ai un oeil sur Mission To Mars là, c'est qui le maquilleur de Gary Sinise ? Il est sérieux ?

 
Disent les mecs qui se ruent dans les salles voir un mec en armure volante faire des blagues  

Oui, c'est exactement ce que je veux dire. Et ça vaudra jamais des maquettes et des mecs en costume.

Tu dois te tromper de personne là

Putain la BA de Pacific Rim
 
Pour ceux qui trouvent ça débile de critiquer Bay quand on bande sur cette BA.  
J'ai plutôt un bon souvenir de Transformers 1, pas vu le 2 mais alors le 3, mon dieu... Ce montage de merde qui fait que le film n'a aucun sens, ce gros manque de rythme, cette scène de l'immeuble qui dure 45 min pour rien du tout... et cet humour à CHIER...
 
Bon on a pas vu le film Pacific mais si le film est vraiment comme la BA, ça va envoyer du lourd.

J'y suis allé avant avoir lu ton commentaire. Effectivement, ça casse pas 3 pattes à un canard mais ça se laisse regarder. C'est assez fidèle au livre, notamment les décors, en tout cas selon l'image que je m'en étais faite. Les acteurs manquent juste un peu de charisme mais ils s'en sortent pas si mal. C'était pas non plus le livre du siècle, mais en tout cas c'est une adaptation plutôt correcte.