Reprise du message précédent :
Sinon, Joss Whedon explique pourquoi Alien 4 est mauvais
 

 
http://www.actucine.com/stars/joss [...] 77200.html

Un film merdique avec son nom dessus, ça ressemble à un pléonasme.

Ah oui, faut dire que c'est archi-souvent utilisé au cinéma et ailleurs, la musique de Henryk Górecki... Et faudrait certes vérifier avec la partoche, mais j'ai plutôt l'impression d'entendre des violoncelles et des contrebasses, et non des violons...
D'ailleurs, perso, je trouve que cette musique est très, très éloignée des lourdeurs violoneuses insipides qu'on sert souvent en musique de film (ne serait-ce que par le marquage rythmique alors que la pulsation est lente, et l'importance du spectre grave). Ce qui tombe bien, puisque ce n'est pas de la musique de film.

Je pense moi aussi que c'est complètement assumé. Il y a d'ailleurs tellement de répétitions et de références avec The Tree of Life, jusque dans la couleur de certains décors ou dans le jeu de lumières sur le mur, qu'il m'apparaît que tout ça est forcément volontaire.
 
Mon impression initiale, c'est qu'à faire un film témoignant d'un désenchantement, il a lui-même obtenu un film désenchanté.
 

Au vu des conditions de production dont bénéficie généralement Malick (en gros, carte blanche - ce qui est d'ailleurs très rare dans le cinéma américain), il est forcément principal voire unique responsable du résultat total. Impossible de croire qu'on ait pu faire le montage contre sa volonté, ou qu'il ait dû sabrer le tournage faute de moyens ou de temps (d'autant que le budget, a priori, est plus faible que celui de ses précédents films).

Bof non, je ne serais pas aussi catégorique que ça. Il a fait du bon et du moins bon, honnêtement. Mais concernant Alien 4, le pb ne venait pas que des persos, malheureusement. Le scénario lui-même était une enfilade de clichés et de punchlines ultra-prévisibles, donc rejeter la faute sur le casting est un peu facile.

Pour ma part, Jeunet a réussi à faire la seule suite indispensable à Alien, et Whedon devrait se la jouer discret après le navet Avengers
 
C'est le seul qui a réussi de transformer le concept Alien en concept SF en tout cas.

Il a fait "serenity" aussi
 
Suis pas un fan de Jeunet, mais son Alien était vraiment pas mal.
En tout cas, après les daubes qu'il a pondu pour le cinéma, Whendon ferait mieux de faire profil bas, c'est un peu comme si david guetta reprochait aux daft punk de faire de la soupe

Si faut faire que des bons films pour critiquer ceux des autres on peut fermer le topic tout de suite

Bon marathon Iron Man aujourdhui, pour finir sur le 3 en 3D ce soir... je vous fais un superbe cr  
 
 

faut être motivé  

 
Dommage que je ne sois pas sur Paris ce week-end, je l'aurai fait aussi sinon !

Gné ? Le scénar du 4 est une merde recyclant les 3 premiers, en y ajoutant une galerie de persos complètement stéréotypés ; à peu près tlm s'accorde pour le dire. Même Weaver est pénible dans son rôle de blasée qui n'est là que pour enchaîner les punchlines moisies.
 
Avengers a lui au moins le mérite d'être distrayant.

Whedon que des daubes au cinéma.

 
C'est clair après que c'est à la tv qu'il s'en sort le mieux, tout ce qui lui manque, c'est un peu plus de liberté, moi je comprend juste pas ses choix de carrière, mais ce mec est un génie, vous verrez

La saison 8 de Buffy est en comics.

 
ok je trouvais ça bizarre aussi

Recyclage non, je trouve que c'est la seule suite originale au contraire. Originale car radicalement SF (clonage, rébellion des robots...) alors qu'à la base Alien c'est de l'épouvante avant tout, et originale aussi par le style du réalisateur qui a réussi à y inscrire sa patte, malgré les contraintes de la production. Quant aux personnages archétypaux, joués par des "gueules", c'était obligatoire, c'est le principe même du cinéma de Jeunet, y a même que ça dans Amélie Poulain, c'est e qui fait son charme. On aime ou pas, moi j'ai bien marché dans son trip... jusqu'au long dimanche de fiançailles, où son inspiration a commencé à se tarir.
 
En tout cas je m'étais bien amusé à le voir cet Alien 4 plutôt ludique, alors que pour le 2, j'étais agacé par la surenchère.

Vous aviez aimé Jack Reacher?  

 
Ma tension artérielle  

D'accord. Je vois ce que tu veux dire, mais c'est une définition assez particulière de l'originalité
Effectivement, celui-ci n'est pas du même genre que les 3 premiers. En revanche, les nouveaux thèmes "radicalement SF" qu'il traite n'ont strictement rien d'original, dans le concept comme dans le traitement.
 

Bah pour moi c'est l'inverse. je trouve que la surenchère du 2 est ludique, en plus d'introduire une forme de tension différente de celle du premier, et assez novatrice pour l'époque. Alors que le 4, bien que joli, est chiant car prévisible jusqu'à la moindre ligne de dialogue.

Aliens  

Donc en gros Alien 4 c'est bien grâce au scénar de Whedon mais Whedon il fait que de la merde.
 
Hmmm

 
 
La merde a ptet bon goût
 
sinon avis perso, le 4 se laisse regarder mais marque pas tellement les esprits en fait
 
mais je l'ai vu il y a plus de 10ans alors c'est vachement flou

Je lui ai redonné sa chance à la sortie du coffret Blu-ray, j'ai vraiment trouvé ça à chier

ca tombe bien mon frere est gendarme  

Le meilleur c'est promets tes housses.

 
IWH

Ouais enfin, il faut arrêter de se pignoler sur Alien, aussi. Le premier était un bon film de science-fiction. Il n'y avait pas forcément besoin d'en faire des suites. Et dans tous les cas, il n'y avait pas grand-chose à en attendre.
 
Simple opinion perso, est-il besoin de le préciser.

 
Un superbe navet taillé sur mesure à la gloire de Tom Cruise

J'avoue bien l'aimer (du moins jusqu'à l'entrée en scène de ce qu'on sait ) justement pour ses persos un peu cliché (Perlman )

Qqn avec une carte illimitée s'est déjà sacrifié pour "Les Profs" ou pas encore?

 
La légendaire demi-mesure de HFR.
Le film est correct. Il est loin d'être extraordinaire mais ça se regarde. Après, je trouve que durant tout le film, il y a une sorte de rythme assez étrange. Il se dépêche jamais, prend son temps même au moment où on attend un peu de frénésie.

Pareil, je l'ai trouvé correct sans plus. J'ai apprécié que de temps en temps il contourne les clichés attendus. Rien d'extraordinaire.

Incendies ...
 

Bah je trouve que jeunet a quand même bien réussi à faire d'Alien un film de SF pure...
C'est plus jeunet X alien pour moi.

Je l'ai toujours trouvé pas mal foutu, avec quelques idées sympa.
Même si j'ai beaucoup de mal evec l'univers de jeunet (tjrs les memes acteurs, le meme style visuel etc...)

Par contre le scenar ne tient pas la route du tout.
La plus grosse erreur finalement selon moi c'est d'avoir voulu garder la filiation avec ripley etc...
Ils auraient du en faire une espece de spin off sans lien direct avec la trilogie.

C'est ce que je pense aussi, et puis en revisionnant certaines séquences je me rends compte d'une chose assez flagrante, il n'y a pas de démarcation nette entre les moments de grâce et les moments où le couple Marina/Neil se déchire, comme s'il avait voulu (ré)introduire un des aspects du film "The thin red line" qui plaçait en exergue l'absence de dichotomie entre le paradis et l'enfer (d'ou le titre d'ailleurs). De ce fait, le lyrisme se montre moins emporté, et la chute du couple moins intense étant donné l'intrication des scènes ou le couple se berçe et se déchire, presque simultanément. On y perd en intensité et en contraste sur le plan formel, ce qui fait dire à beaucoup que son film est raté j'ai l'impression...personnellement je pense que c'est un mauvais choix car cela rends le film difficile à cerner et à aprécier. La sauce prenait fort bien dans The thin red line parce que l'intrication Paradis/Enfer était par nature fort contrastée (le soldat qui tue des japs et qui admire un brin d'herbe deux seconde après). Le mélange qui en découlait gardait des couleurs. De ce même mélange dans To the wonder...c'est du gris qui en sort parce que les contrastes ne sont pas assez fort à la base, à cause de cette succession de scenettes sans grande intensité (en même temps il s'agit du banal du quotidien, ce n'est pas la 2e guerre mondiale, ni l'aventure extraordinaire d'une Pocahontas).

A mon sens ça explique l'impression générale mitigée. Néanmoins je pense comprendre la démarche de Malick après l'avoir revu, et le film remonte très franchement dans mon estime après une 2e vision.

 
Navet, quand même pas. A la gloire de Tom Cruise, sans doute.
 

 
 
Comme vous.  
C'est sympa à regarder mais au final ça reste un film très moyen.  
Perso, je me suis dit que c'était une sorte de mission impossible mais sans les gadgets.    
J'ai du mal avec les raccourcis assez grossiers. Reacher ne se trompe jamais    

Encore un remake/suite/reboot/préquel (rayez la ou les mention(s) inutile(s)), ça vous dit ?