Reprise du message précédent :
Matins calmes à Séoul
 
Il s'est pas foulé, sur ce coup-là, Hong Sang-soo. Bon, il faut dire qu'il représente un  peu une caricature du cinéma coréen de la banalité du quotidien où il ne se passe pas grand-chose Pourtant, j'aimais bien Contes de cinéma et La femme est l'avenir de l'homme, qui parvenaient à installer des personnages intéressants. Là, il pousse son cinéma minimaliste jusqu'à l'absurde, et finit par ne pas raconter grand-chose. En plus, visuellement, c'est pas jojo (l'emploi du noir et blanc ne fait pas nécessairement une bonne photo...). L'avantage c'est que ça ne dure qu'une heure et quart, donc pas le temps de trop s'ennuyer

Ce qui est bien avec ce film, c'est qu'à quelques détails près, il met tout le monde d'accord sur les mêmes points.

Je viens de matter God Bless America
 
ce film révèle avec un brio sans pareille l'actualité et la pollution médiatique que nous pouvons voir dans notre petit quotidien    
 
j'avoue que  ce mec fait ce que je rêve de faire par moment quand je vois toute ces merde a la télé    
 
enfin bref, bon film  

Vu ce soir la chute de la maison blanche  
forcement si on est allergique à tout ce qui est patriotisme américain exacerbé on est servi
mais ça reste efficace, après c'est de la bonne série B qui tache, mais c'est relativement passé vite...je m'attendais en ayant lu le topik à un "yipikai mother fucker" à la fin

 
 
ça part un peu en couille sur la fin.  
 
On en avait déjà discuté sur ce topic. Pour moi, ils auraient vraiment pu en faire un film culte si c'était un peu plus travailler.  

 
 
Heureusement.  
 
Sinon tu prenais ton ban @ life  

Vu voyage au bout de l'enfer.
Je ne sais pas trop quoi en penser.  
 
edit : en même temps, je l'ai maté sur imac 21 pouces en version Fr. et j'avais envie d'aller dormir. Je n'ai pas choisi les meilleurs conditions de visonnage.  

Tu t'es gâché le film tout seul.
 
Je reviens de Cloud Atlas je partais avec un gros apriori et finalement j'ai passé un bon moment même si au final j'ai pas trop compris l'intérêt du film

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Très beau Samsara, peut etre un peu moins percutant que Baraka, le côté "surprise" en moins sans doute, musicalement moins homogène mais il reste quelques séquences très sympas, très belles et une musique aussi envoûtante.

Les ailes de l'enfer
 
Steve Buscemi est sous exploité.

Django unchained
 
Les 5 premières minutes sont très représentatives de l'œuvre de Tarantino : un style BD avec un lettrage du titre très cartoon, des personnages ultra-cliché comme Christopher Waltz, un mépris total de la vraisemblance (esclaves grassouillets...) et du réalisme (échange de coups de feu)... Seul point positif, la photographie est belle avec des plans intéressants. Ensuite, quand il sert les bières, je me suis endormi une bonne heure.
 
J'ai été réveillé par le bruit d'une fusillade. Là encore, on est dans le pur style Tarantino. Du sang rouge clair ultra liquide qui gicle par seaux entiers, sans doute du sirop de grenadine. Un petit travail sur la musique que les critiques adeptes de la branlette salueront comme une grande originalité. Du gore et de la violence pour plaire aux adolescents qui, comme chacun sait, ne sont pas assez violents comme ça. Le pire est que j'imagine que cette scène est supposée être la scène clé du film, la scène centrale. Là, j'ai quitté la salle.
 
Du cinéma sans intérêt, décérébré, pour adolescents ?

 
Donc tu connaissais le cinéma de Tarantino mais t'es allé le voir ?  
 
Enfin jveux dire, t'as vu tout les autres films de Tarantino à chaque fois ?  
 
C'est le topic masochisme ici jvous jure...  
 
Enfin bref, pour ta question finale : non, et non

Lire ce genre de choses de bon matin
 
Ok on est l'après midi... avec le changement d'horaire toussa

Quand il y a une fusillade c'est nul et entre les fusillades tu dors...

Faut quand même admettre que Tarantino ne s'est pas vraiment renouvelé avec Django, c'est même plutôt l'inverse, pas mal de gimicks vus et revus et une partie des trucs qui font le charme du cinéma de Tarantino ont disparu.  
Ceci dit ça reste quand même tout à fait potable à mes yeux

 
 
Tarantino n'a pas besoin de se renouveller  

ouais, ok

J'ai donné une chance à ce film au nom des 1 ou 2 films de la filmographie de Tarantino que j'ai aimés... On sait jamais, il peut avoir changé, évolué, grandi. Mais non. Donc la prochaine fois, effectivement, je m'épargnerai ça.
 
Quant aux fusillades, j'en ai vu des centaines, effectivement, dont certaines magnifiques, dramatiques, intenses, effrayantes. Aucune ne m'a paru aussi ratée et artificielle que celle-ci. Là, on sent vraiment la volonté de remplir la vacuité du film, de satisfaire un quota de violence, de plaire à un certain public, de se complaire dans l'image du cinéma de Tarantino.
 
Cette scène est moche et longue. Je sais que c'est l'effet voulu, mais les effets spéciaux sont mauvais, tout est irréaliste et toute cette violence est gratuite. Encore une fois, seuls les cadrages sont à saluer. Et là je me suis dit "ouais, voila donc ce film dont tout le monde parlait". L'ado parle aux ados.
 
Derrière cet excès de violence graphique, aucune noirceur, aucune vraie violence comme on peut en voir dans le cinéma asiatique. C'est ça Tarantino, faire du violent pour les enfants. Le réalisateur le plus surfait du moment, qui arrive à faire passer la merde pour un style.

 
Pas fondamentalement c'est clair, disons que t'es à peu prêt sur d'avoir de la grosse fusillade, du long dialogue à tension et des gerbes de sang.  
 
Donc après 7 films, est ce que c'est la peine de s'infliger ca alors qu'on connait son cinéma et qu'on le déteste. La question se pose.  
 
Sinon il ne se renouvelle pas fondamentalement, m'enfin Reservoir Dogs / Jackie Brown / Inglorious Basterds / Django on peut quand même pas dire que son cinéma n'a pas évolué.  
 
Par contre je suis d'accord avec lui pour un truc, c'est qu'il me semble avoir entendu pas mal de gens vanter les mérites de l'OST "hip hop", et étant moi même un amateur de bon hip hop je m'attendais à... bah une ost "hip hop" alors qu'en fait absolument pas.  
Y'a 2 morceaux très vite fait (quoi, 30 secondes max ?) + un bout du générique.  
C'est vrai que ca colle bien, et l'ost est vraiment sympa de toute façon, m'enfin branlette quand même pour le coup.  

Putain elle est pas longue cette scène

Et sa volonté de remplir la vacuité de mon cul sur la commode bah non... la volonté c'est qu'elle soit jouissive et drôle. Mission accomplie en ce qui me concerne. Et j'étais pas le seul vu l'excitation dans la salle et les petits applaudissements

"Goodbye, Miss Laura!"

edit: et puis si t'avais pas dormi, t'aurais vu de la prouesse de direction d'acteurs, des dialogues magiques comme lui seul sait en faire, une tension qui se construit gentiement sur 2h30 et du coup la scène d'action t'aurais pas parue "superficielle" et "longue"
Non je persiste, oublie définitivement le cinéma de Tarantino effectivement.

+1.

Django de la merde. Depuis Kill Bill, c'est la dèche quand même.

C'est lesquels ces "1 ou 2 films de la filmo de QT que j'ai aimé" ?

C'est comme si tu parles de la bande son de Drive aux jeunes branchés, ils vont te parler seulement de Kavinsky. Ce que j'ai préféré, dans Django et sa bande-son, ce sont les reprises de Luis Bacalov, c'est ça qui m'a le plus marqué...

 
Ouais clairement, et ca représente une plus grosse partie de l'ost surtout.  
 
Pour Drive c'est différent, le Nightcall de Kavinsky est très marquant quand même, et rapellera le film directement à ceux qui l'ont vu, même si y'a évidemment pas que ca.

Tarantino l'a dit depuis Reservoir Dogs, il veut te mettre de la violence, et puis ensuite il veut que t'en rigole. Il le dit a propos de la scène où Blond tranche l'oreille de Marvin puis essaye de parler dedans lui demandant s'il l'entend. Et c'est ce qu'il fait dans tous ses films, Django inclut.
Moi je suis client.

Moi aussi je suis client mais y a la façon de le faire.

Dans Reservoir Dogs, Pulp Fiction, Kill Bill et Death Proof, c'est classe.

Dans Inglorious Basterds et Django c'est naze.

Dias De Gracia: film-choc mexicain dans la lignée de Tropa De Elite ou la Cité De Dieu, une excellente surprise. 3 histoires imbriquées tournant toutes autour de la pègre et de la police (Mexique oblige), c'est assez difficile à suivre au début car les seuls repères temporels dont on dispose sont des retransmissions radio/TV de différentes coupes du monde de foot (2002-2006-2010) Mais finalement, on raccroche les wagons et on s'en prend plein la tête
 
Je recommande vivement

comme?

La Cité Rose c'est : un scénario inexistant, des clichés a la pelle, des scènes ridicules, des personnages caricaturaux, un montage incohérent ...

Après ça se regarde tranquillement et le personnage principale est fortement sympathique mais je pense que ce docu-fiction aurait eu plus sa place un Jeudi soir sur Fr3 que dans une salle de cinéma

 
Tout.  
 
La narration déstructurée, les dialogues cultes (deux dans Inglorious B, aucun dans Django), des personnages forts (pas juste un Waltz). Mais bon ça commence à faire loin, je le revois très bientôt chez moi tranquillement et on verra comment ça se passe..

Manque aussi un personnage féminin fort, 1ère fois depuis Reservoir Dogs.

Les perso forts et les dialogues sont là. Pour le montage, c'est pas obligatoire non plus. Avec tarentino c'est comme avec james bond.
C'est à chier parcequ'il change pas la recette des films/y'en a marre toujours la même chose mais c'est à chier quand il change et qu'on retrouve pas les éléments traditionnels...
 
Pour Django ça ne m'a pas choqué une seconde le fait d'avoir un montage linéaire. (alors que techniquement non vu qu'on a des flashbacks et la scène des cagoules)
Ok, c'est linéaire pour une fois mais est ce que le film est moins bon pour autant, je crois pas, au contraire.

Merci du conseil, c'est déjà fait. Après, je respecte totalement les gens qui aime et c'est normal, hein.
 
Et ce n'est pas un indicateur que les gens applaudissent...

Oui, en effet, il n'y en a aucun, en réalité.
 
En regardant le topic des images (page 7967), je suis tombé sur cette image et je me suis rappelé à quel point Kill Bill était chiant et ridicule. Cette scène de la calotte sur la tête digne du maquillage du Père Fourras dans les Inconnus, même en accéléré ça choque.

 
Pour Christopher Waltz, quelqu'un l'a trouvé bon dans Inglourious Basterds alors il va nous le ressortir à chaque fois comme le montre la grille de ses collaborations sur Wikipédia.

Une critique lue sur Allociné résume ma pensée :

 
Par contre, très bien Tropa de Elite.

Django est un immense navet.  
Et les fans de QT devraient être les 1ers à s'en apercevoir.
Remattez la scène des crazy 88 de Kill Bill et regardez ensuite la fusillade de Django : c'est à se demander si c'est pas le chef de seconde équipe et l'assistant monteur qui ont taffé dessus.  
 
Rien que ça, ça .

C'est marrant parce qu'en fait j'ai bien aimé Jango alors que j'ai trouvé les Kill Bill merdiques.
 
Concernant les critiques de ses anciens films j'pense qu'il faut aussi les replacer dans leur contexte. A l'epoque j'me souviens que Pulp Fiction divisait pas mal les foules... Et c'est devenu un film "culte".
 
Tarantino a quand même pas mal bousculé le cinoche à un moment. Faudrait pas trop cracher dans la soupe non plus.
 
Y'a de toutes facons toute une catégorie de la poupulation qui prend tjrs un malin plaisir a détester ce que le public aime.  
Ou a descendre en flamme des films parce qu'ils sont "populaires", ou font des entrées etc...
Et qui encensent de réels navets pour le coup parce qu'ils ont fait 3 entrées au Danemark.
 
Enfin bon...
 
Jango n'est pas un chef d'oeuvre mais a coté des daubes qu'on nous sert en ce moment je l'ai trouvé plutôt agréable et rafraichissant.
Meme si ca reste "du tarantino".
 
Après aller voir un tarantino en s'attendant à autre chose c'est peut etre là que se situe la connerie.