Reprise du message précédent :

Le pire c'est que techniquement ils en ont les moyens, c'est juste par paresse qu'ils ne le font pas.

Pour moi ce sont deux façons dégradées de voir un film   j'ai essayé les 2 (le doublage soviétique beaucoup plus rarement bien sûr), mais je ne mettrais pas le doublage français systématiquement devant comme vous semblez le faire

Embarrassant, c'est bien le terme adéquat pour qualifier cette cérémonie animée par De Caunnes et ses blagues embarrassantes ...

Je sais bien, sauf qu'aujourd'hui avec la généralisation de la télé numérique (TNT et triple play), ça ne coûte quasi rien d'offrir ce service au plus grand nombre. D'autant qu'avec l'explosion du matage de séries en vost par les jeunes la demande va en augmentant. D'ailleurs j'ai l'impression qu'au cinoche de plus en plus de salles proposent de la vost, ce qui n'était pas le cas ya 10 ans (à part salles d'art & essai).

N'est pas Ricky Gervais qui veut  

Bien-sûr que si. Dans tous les cas un doublage "normal" est mieux qu'un lecteur qui lit de façon monocorde les dialogues, lecteur qui en général ne change pas que ça soit une femme ou un homme qui parle.

... c'était toujours mieux que James Franco aux Oscars de 2011

 
Quel film brûlant !
En racontant les affres d'un scribouillard de pacotille dans l'Hollywood du renouveau, Sunset Boulevard est plus qu'un grand classique américain c'est un sublime film noir, un prisme analytique intraitable.
 
 Billy Wilder sabre à tour de bras et ne fait pas de quartier. Dés son titre aux multiples niveaux de lectures: crépuscule d'une vie, boulevard pour son aspect "path", artère sulfureuse d'L.A. à l'histoire étroitement liée à Hollywood.. En passant par ses personnages tourmentés et ses décors suggestifs, les interprétations ne manquent pas.
 
L'intemporalité de ce classique demeure très certainement dans le traitement de ses sujets. Aussi éternels qu'ils soient - l'identité cinématographique, la chute d'une icône, les rêves disloqués, le progrès de la technique- si Billy Wilder n'avait pas été aux commandes ça aurait été autre chose.
Son sens du cadrage, de la composition, de la profondeur de champ et de la construction des personnages, au passage divinement interprétés, fait des étincelles. Le film tend vers une perfection sur tous ses plans, c'est aussi acide qu'un Pimousse, aussi délicieux qu'une queue de langouste.
 
Sunset Boulevard a 63 ans et il vient à nouveau de cogner. Avec des chevalières sur tous les doigts.
 
 
Sinon j'ai aussi vu Argo, très très sympa comme téléfilm.

l'adaptation pour lire les sous-titres est assez rapide, et cela aurait l'avantage d'instruire les petits Kevin qui font des fautes d'orthographe ou qui ne connaissent que le langage SMS

Vu Le Prénom
 
J'ai beaucoup aimé. Je m'attendais pas du tout à ce que le film prenne cette tournure. A partir de là, difficile d'en parler sans spoiler mais disons que le film enchaîne règlement de comptes entre amis/couples et révélations. Le jeu d'acteurs est globalement de bon niveau. Bref un film très agréable.
 
Sinon pourquoi je suis pas surpris que l'action se passe dans un bel appart' d'un arrondissement chic

Vu Passion :  
Les critiques globalement très positives que j'ai vu fleurir sur le net me laissent perplexe. J'ai trouvé ça laborieux. L'intrigue est assez grotesque et lorgne vers un grand-guignol d'un gout plutôt douteux. Noomi Rapace et Rachel Mac Adams ne m'ont pas paru très inspirées (surtout la seconde, vraiment pas très crédible selon moi).
Restent quelques plans visuellement très réussis, et une scène assez sympathique où De Palma renoue avec son cher "split screen". On retrouve aussi avec plaisir certains thèmes qui lui sont chers (mais qu'il a, selon moi, abordé avec nettement plus de succès auparavant).
Au final, malgré un potentiel certain, j'ai trouvé ça plutôt raté... Dommage.

Ce soir je me mate Inside Man  

Pas encore vu, mais j'ai entendu que du bon sur ce film, je sais pas comment j'ai pu passer à côté

Pays de merde

 
J'aime bien ces films tirés d'une pièce de théatre jouées des centaines de fois, tu sens que les acteurs maitrisent à fond la moindre intonation c'est jouissif.
 
J'avais globalement bien aimé jusqu'au 20 dernières minutes où :
 

Pas faux

En tout cas j'ai été surpris par la prestation de Bruel

Vu John Carter ce soir, passé un très bon moment Les Dysniaiseries sont un peu lourdingues mais l'ensemble passe très bien pour une bonne soirée divertissement.

 
Pas mieux.
 

Mais FLIGHT Putain que c'est C H I A N T . Ah merde alors.

... et cette fin qu'on voit arriver à des milliers de kilomètres  
c'est le Zemeckis actuel   ... il est loin celui des 80's

 
Mon respect éternel à toi pour linker FDC et son forum tellement craqué  
Homme de goût.

probablement le pire film de l'an dernier, un gachi honteux alors qu'il y avait moyen de faire ce qui est le premier grand livre de SF un modèle du grne ça été ruiné par un mec qui n'avait jamais réalisé un film en live, aucune direction d'acteur, aucun sens de la dramaturgie. Disney devrait avoir honte d'avoir saboté un tel projet.

L'an dernier, déjà, y'a eu Prometheus. A côté de ça, John Carter, c'est du Kubrick.

nononon L'échec ou plutôt le ratage parce que c'est un vrai ratage est différent de Prometheus.  Prometheus c'est ratage d'un mec qui ne sait pas trop où amener son histoire avec un scénar indigent et qui hésite entre aller dans une histoire neuve et pris à la gorge par la volonté de faire une prequelle, le film est bicéphale, cul entre deux chaise, dès qu'il va dans un sens, l'autre partie revient au pas de course, il sait pas choisir. Carter c'est l'échec d'un film qui a coûté aussi cher qu'Avatar avec un énorme travail de prépas artistique avec un livre de SF qui mine de rien a posé en son temps les bases de la SF telle qu'on la connaît aujourd'hui. Sans Carter pas de SW et surtout pas d'Avatar qui a repris pas mal de truc surtout le côté "voyage" du corps comme un vaisseau. Et confié ça à un mec qui n'a AUCUNE expérience d'un film en live (les mecs de Pixar on du refaire la séquence d'ouverture : aucun spectateur n'a compris l'intrigue). Et même le remontage du début est toujours aussi confus. Et l'adaptation est a chier. Comme disait quelqu'un c'est les décors de SW avec les dialogues du roi lion... Honnêtement l'échec de Carter c'est l’échec d'un studio, de la façon de faire du ciné par Disney. Le truc aurait pu être sans doute le renouveau de la SF. Un vrai grand film de SF. Mais fallait un mec avec des épaules, une vision. Manque de bol, le seul mec capable de faire ça, au même moment, filmait des Schtroumpfs dans le remake de Pocahontas.

spa très optimiste pour star wars (qui de base est une idée douteuse)

 
Il fera jamais mieux que la trilogie Retour Vers Le Futur  

L'échec du film est probablement "différent" de celui de Prometheus, mais au final, il n'en reste pas moins nettement plus regardable. Il n'a ni sa prétention, ni ses incohérences, il est dépaysant, rythmé, offre des persos avec plus de personnalité... Bref, il est infiniment plus sympathique.
 
Ensuite, je conçois qu'il ait pu décevoir les attentes de certains fans de l'oeuvre originale, mais pour avoir lu les John Carter, je ne m'attendais pas à ce que l'adaptation d'une sf aussi vieillotte et naïve puisse révolutionner le genre. Les derniers à avoir réussi l'exploit (les Wachoswki, avec Matrix) l'ont fait avec des concepts qui dataient des années 80, pas des années 10.
 
 
 

 
Ben si son meilleur film c'est Qui veut la peau de Roger Rabbit  

 
Pour moi c'est les Retour Vers le Futur et après Roger Rabbit
 

 
D'ailleurs, il a vachement mal vieilli Matrix je trouve.

C'est vrai que Cameron sur John Carter, ça aurait eu de la gueule !

 
quel est le rapport avec Zemeckis ?
 
à priori ça sera J.J. Abrams qui réalisera le prochain Star Wars

 
ne pas oublier ses deux autres succès "Qui veut la peau de Roger Rabbit ?" et "Forrest Gump"

Il parlait pas Zemeckis mais du studio Disney qui saborde d'après meria une opportunité de SF en ne sachant pas gérer (réal qui ne sait pas faire de direction d'acteurs).

On veut Cameron sur un épisode On pardonnera même un personnage JarJar Binks style, version schtroumpf  

 
J'ai adoré. A part la fin, vraiment trop moralisatrice.
 
J'aurais bien imaginé une fin différente : bourré, il part avec son petit avion pour la Jamaïque et s' écrase en pleine mer.... Pourquoi pas avec la rouquine. Ou seul, le propos aurait été encore plus fort. Mais bon, Hollywood...
 
As-tu eu un père, parent alcoolique ? Je pense qu'on ne peut être indifférent a un film qui traite de ce sujet là malgré les clichés. Ça reste quand même l'un des derniers tabous, l'alcoolisme. Et c'est pourtant la drogue la plus consommée dans le monde.
 
Alors Hollywood qui se penche sur le sujet avec en plus une vraie efficacité dans l'écriture et la réalisation, j'applaudis des deux mains.
 
D'ores et déjà l'un de mes meilleurs films de 2013.
 
Bravo Zemeckis, toi qui ne voulait plus d'acteur de chair et d'os il y a peu...quel retour !

 
j'ai beau te connaître depuis dix ans, de bon matin, j'ai du mal      

 
t'auras à la place du J.J Abrams qui a probablement fait un gros lobbying pour décrocher le poste
 
Cameron risque de faire peur au studio Disney avec les dépassements de budget et les désaccords artistiques