Reprise du message précédent :

Comme c'est Tarantino, on a surtout affaire à un grand nombre de fanboys inconditionnels qui adorent le film :
- avant de l'avoir vu
- parce que c'est Tarantino
- et parce que les autres l'ont adoré :
          - avant de l'avoir vu
          - parce que c'est Tarantino
 
etc

 
 
Et faut l'entendre parler hein! C'est un de ces bordel!  

Perso en lisant quelques critiques avant d'y aller, je me disais déçu d'avance et après la première vision, j'ai aimé le film avec des réserves. Après la deuxième vision, (je vois toujours les deux trois mêmes choses qui m'ont piquées les yeux mais c'est plus visuel que par rapport à l'histoire) tout était balayé, j'ai adoré le film. Je le regarderai à nouveau en BR

Il y a rien de gore dans les Tarantino en dehors du 1er Kill Bill (et encore). C'est violent mais c'est pas "Gore, gore, gore".

Faut pas déconner là
C'est grace a ça que tarantino fonctionne, c'est plus sur ces personnages et situations

Il stylise la violence comme ca, avec du sang, beaucoup de sang. Ca n'a pas plus de raison de rimer à quelque chose avant qu'après.
 
De quelle pirouette parles tu ? De quelle torture ? Dans Reservoir Dogs il ose quoi ?

 
Pas vraiment.
Sans être complètement nul, la tension est nettement moins palpable, les acteurs sont forcément moins bons et c'est plus politiquement correct que l'original. Ils ont aussi remplacé les mines patibulaires par des acteurs du genre d'Eric de True blood , pour situer.
 
Ca se laisse regarder d'un oeil distrait en se demandant tout le long du film où on a déjà vu tel ou tel acteur.

J'suis allé voir Pas très normales activités en ce début d'après-midi :  
 

 
Bon, n'aimant pas Norman et ses vidéos qui ne m'ont jamais arrachées ne serait-ce qu'un rictus, j'y suis allé par pur masochisme et dans un souci de rentabiliser ma carte illimité, si vous êtes fan du bonhomme, à la limite, je suppose qu eça peut vous faire rire.
 
Puis bon, nous placer un placement produit (sous forme de "gag" dans le film) dans une scène sur deux, franchement.

Le gentil qui tue des méchant, Vu et revu, et revu....
Le duel final entre le gentil et le méchant, Vu et revu, et revu....
Le héros qui veut sauver l'être qu'il aime et punir les oppresseurs, Vu et revu, et revu....
Etc.
 
Bref, j'ai trouvé la scène bien faite est pleine de tension, et un "Vu et revu, et revu...." n'est ni gage de qualité, ni de médiocrité.
 
Sinon effectivement, RD n'est pas DU  

 
 
10/10 alors?  
 
Sinon  

"bonjour, j'ai une carte illimitée alors je vais voir de la merde"

Et j'assume totalement.  
 
(en vrai, j'voulais aller voir Hapiness therapy surtout, mais pas de séance à l'heure qui me convenait )

Justement. un petit article sur les youtubeurs qui se lancent dans d'autres projets comme le cinéma pour Norman.
 
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] u-web.html

Tout le monde sur YouTube s'prend pour le prochain Justin Bieber .

 
Ti fé comme mwa, ti viens ici et ti dis qu indiana jones ci raciste. apri ça, ti soigné.

Vu Zero Dark Thirty.
 
Je me suis laissé porter pendant les plus de 2h30 du film qui passent sans souci.
 
Le film colle aux "infos" qui ont été publiées sur toute cette traque, on suit vraiment les événements tels qu'ils ont été racontés.
 

 
Les détails y sont : le crash d'un des deux hélicos furtifs du déploiement, les villes etc.
 

 
J'avais peur que ça soit juste un truc psycho sur une femme, seule contre tous, qui en fait une affaire personnelle. Avec les clichés que ça implique : regarder une photo d'un fugitif projetée sur un mur, s'y coller et siffler entre ses dents un "Où es-tu mon salaud ?"
 
C'est pas ça, c'est vraiment une question de recherche, de détermination et d'enquête de fourmi.
L'ex de Jean-Michel Titanic ne pollue pas le truc avec une histoire d'amour bidon ou autre.
 
La traque démarre avec "des moyens" : la torture. Là aussi, c'est assez fidèle, le waterboarding ne se fait pas avec des litres et des litres d'eau façon Moyen Âge, c'est respecté et bien documenté. Idem pour l'utilisation du son pour casser les gens.
 
C'est pas appuyé lourdement pour montrer de la violence froide. Pour moi, la polémique n'a pas lieu d'être : ça a été utilisé à tout va, Guantanamo est encore ouvert et les promesses d'Obama d'arrêter la torture...
Le film rend bien ça : c'est un vrai entraînement qu'ont suivi les "analystes" et autres officiers qui pratiquent ces interrogatoires, c'est leur boulot, ils le font pas froidement, mais c'est pas non plus un truc où ils font preuve d'une haine sanguinaire sadique pour leur seul plaisir.
 
Le mélange entre action et arcanes politiques pour obtenir des moyens/décider d'une action est assez bien équilibré.
 
Mais...
 
Mais je suis ressorti du film en me disant "Bon, OK. Voilà une chose de faite : voir Zero Dark Thirty.".  
 
J'ai pas été soufflé par un montage, une façon d'envisager la question etc.
 
Le lendemain j'étais encore indécis sur la qualité du film (techniquement, c'est nickel, mais juste au niveau photo, montage etc) : est-ce génial ou est-ce juste bon et facile à oublier ?
 
Avec le recul, je serais bien allé voir Argo à la place, c'est aussi basé sur des récits et faits réels, mais je pense qu'il y a un travail d'interprétation plus "relâché" d'Affleck.
 
Deuxième truc : j'avais vu The Hurt Locker/Démineurs, vendu comme un film génial. Et clairement ça avait de très bons arguments.
Mais je commence à trouver les "outils" de Bigelow assez grossiers. Ca se voyait moins sur Démineurs parce qu'elle était "libre", pas d'histoire officielle, juste une vision d'un poste dans la guerre. C'était vraiment pas mal.
 

 
EDIT : Bon c'est ma première review de film ici, alors me lâchez pas des tombereaux de khäkhä si c'est pas au format habituel.

What ?  

 
J'avoue tu m'as bien fait rire  

Vu Incendies, j'ai pas le coeur assez solide pour ça moi  

 
Ah ben au moins c'est argumenté et tout donc le format il va très bien

 
Je l'eu fait mais j'avoue que j'ai moins de période séries B bourrines/films HK échevelés qu'à une époque
 
Y'a moins de bon films d'horreur aussi, donc à part revoir des vieux trucs gores des années 80...
 
Mais je n'hésiterai point, un jour je ferai une déclaration d'amour enflammée au Justicier de New-York

Je suis globalement d'accord avec toi sur le film et sur la comparaison avec Démineurs, même si j'aurais tendance à lui pointer d'autres défauts que les tiens cela dit.

Quant à Argo, le film évite de (trop) prendre partie sur le contexte, mais c'est sans doute plus facile avec 30 ans de recul sur l'évènement. Avec la traque de Bin Laden, c'était moins évident, et c'est l'un de ses défauts qui a été le plus pointé : un film arrivé trop tôt. Ca apporte son lot de zones d'ombres d'ailleurs.

J'aime pas me faire un avis définitif sur un film après un visionnage unique, faudrait que je le revoie. Ainsi que Démineurs d'ailleurs.

je ne l'ai pas vu mais il semble que les infos pour retrouver Ben Laden n'aient pas été obtenues par la torture dans la réalité

ça vous semble dans le domaine du possible de voir un jour le cinéma français s’intéresser à la science-fiction *de qualité* ?
 
ou bien il faut être obligatoirement américain pour savoir réaliser ce genre de film ?
 
sur wikipédia j'ai trouvé une liste de films de science-fiction français mais je reste sur ma faim :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C [...] n%C3%A7ais
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Kassovitz on lui donne le budget qui va bien et je suis sûr qu'il pourrait faire un bon film de SF, qui se vendrait en plus bien à l'étranger

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Meilleur making of jamais .

 
Voilà :  
tu regardes le film tu penses au début que c'est de la SF
sur la fin t'as un doute sur le genre, et le making of te confirme que c'est bien un film catastrophe
 
c'est un nouveau concept, c'est le financeur cut

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai été voir Django, je sais pas bien quoi en penser. J'ai eu du mal avec certaines scènes et certaines facilités dans le scénario, même si je sais que c'est fait exprès chez tarantino pour faire genre série B. Par contre je me suis pas ennuyé tout du long. Et j'ai trouvé dicaprio épatant   , il me foutait presque la trouille dans le genre violence contenue et intensité du personnage qui peut déraper à tout moment.

 
On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, sa prochaine tentative sera la bonne  
 

La jetée fait office de référence, même à l'international. Bon, c'est à peu près le seul par contre.

Arf... Le voyage dans la Lune, c'est le premier vrai film de SF quand même.